R******** A******** I****
PetentP************ M******** C***
IntimatÎn baza art. 39 alin. (18) raportat la art. 104 din Legea nr. 254/2013, admite contestaţia împotriva Încheierii nr. 292/16.07.2015 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P************ M******** C***, formulată de petentul R******** A******** I****, deţinut în P************ M******** C*** şi în consecinţă: Desfiinţează încheierea contestată, admite plângerea formulată de petentul R******** A******** I**** împotriva Hotărârii nr. 88/02.07.2015 a Comisiei de disciplină din P************ M******** C*** şi dispune anularea sancţiunii aplicate. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 32,50 lei reprezentând onorariul parţial cuvenit avocatului din oficiu desemnat se avansează Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.02.2016.
Hotarare 109/2016 din 10.02.2016amână deliberarea la 10.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2016dispune citarea martorului la adresa de domiciliu, sens în care amână cauza la 03 februarie 2016
Incheiere de sedinta din 20.01.2016încuviinţează cererea în probaţiune formulată de petent şi în consecinţă dispune citarea în calitate de martor a numitului DIMA CĂTĂLIN deţinut în PMC-HR. Amână cauza la 20.01.2015 pentru când se citează petentul.
Incheiere de sedinta din 02.12.2015dispune repetarea procedurii de citare a martorului lipsă
Incheiere de sedinta din 04.11.2015administrare probe
Incheiere de sedinta din 07.10.2015administrare probe
Incheiere de sedinta din 23.09.2015în vederea angajării unui apărător
Incheiere de sedinta din 12.08.2015