S* D****** C****** S** Î* I*********
ReclamantC***** G****
PârâtP******* C****** G****
PârâtB********* N***
PârâtRespinge acţiunea formulata in contradictoriu cu paratii P******* C****** G**** si Bosingeanu Nela ca fiind introdusă impotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge acţiunea precizată, formulată în contradictoriu cu parata C***** G**** ca neîntemeiată. Dispune darea în debit a reclamantei cu următoarele sume: - 5.140 lei reprezentând onorariu expert tehnic judiciar Uţă Veronel - 1.000 lei reprezentând onorariu expert tehnic judiciar Halapciuc Elena Aurora. Dispune darea in debit a paratei cu suma de 5.140 lei reprezentând onorariu expert tehnic judiciar Uţă Veronel. Ia act că parata si-a rezervat dreptul de a solicita cheltuielile de judecata pe cale separata. Cu recurs în 5 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată azi 22.03.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 838/2019 din 22.03.2019Amână pronunţarea la data de 22.03.2019. Pronunţată azi 08.03.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.03.2019Amână pronunţarea la data de 08.03.2019. Pronunţată azi 21.02.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2019Respinge ca neintemeiate obiectiunile formulate de ambele parti la raportul de expertiza tehnica judiciara in specialitatea contabilitate. Incuviinteaza in parte cererea expertului contabil Halapciuc Elena Aurora de majorare a onoarariului provizoriu cu suma de 2.000 lei si nu 4.250 lei cât s-a cerut. Pune in vedere reclamantei si paratei sa faca dovada suplimentarii onorariului expertului contabil cu cate 1.000 lei fiecare, pana cel tarziu la termenul de judecata din 21.02.2019, sub sanctiunea darii in debit in caz de neconformare. Acorda termen in vederea continuarii judecatii la 21.02.2019 pentru cand se citeaza partile cu mentiunea de a face dovada suplimentarii onorariului cu cate 1.000 lei fiecare. Pronunţată azi 23.01.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor si asupra cererii de majorare a onorariului de expert la data de 23.01.2019. Pronunţata azi 17.01.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.01.2019Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor si asupra cererii de majorare a onorariului de expert la data de 17.01.2019. Pronunţată în şedinţa publică, azi 10.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2019Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiza,
Incheiere de sedinta din 08.11.2018Faţa de lipsa raportului de expertiză,
Incheiere de sedinta din 06.09.2018Fsţă de lipsa raportului de expertiză,
Incheiere de sedinta din 07.06.2018Faţă de lipsa raportului de expertiza contabila,
Incheiere de sedinta din 19.04.2018Respinge ca neîntemeiata cererea reclamantei de refacere a raportului de expertiza tehnica in specialitatea construcţii de către un alt expert tehnic. Respinge ca neîntemeiata cererea paratei de lămurire a concluziilor raportului de expertiza tehnică in specialitatea construcţii întocmit de expert Uta Veronel. Incuviinteaza cererea expertului contabil Halanciuc Elena Aurora de lamurire a primelor doua obiective ale expertizei tehnice contabile incuviintate. Lămureşte primele doua obiective ale expertizei contabile in sensul următor: 1. – sa se stabilească sumele achitate pana in prezent de parata C***** G**** in baza contractului si actului aditional, defalcat pe fiecare fel de materiale, transport, manopera, proiectare; daca au fost inregistrate in contabilitatea societatii reclamante platile facute pana in prezent de parata Comuna; expertul contabil va depune odată cu raportul si copii de pe toate facturile emise de reclamanta si va specifica ca au fost achitate integral de parata toate, sau doar o parte facturile emise de reclamanta; 2. – sa se determine pe baza facturilor de la furnizori costul pentru 3192 mp trotuar si 1817,44 ml borduri (cantitati trecute in procesul verbal partial de receptie la terminarea lucrarilor) si retinute in raportul de expertiza constructii intocmit de expertul Uta Veronel. Se emite adresa către expertul contabil cu copie de prezenta minuta pentru efectuarea raportului de expertiza contabila cu primele doua obiective modificate si restul se păstrează cum au fost încuviinţate iniţial. Acorda termen de judecata la data de 19.04.2018, in cunoştinţa părţilor. Odată cu fondul. Pronunţata in sedinta publica, azi 29.03.2018.
Incheiere de sedinta din 29.03.2018Amână pronunţarea asupra cererii reclamantei de refacere a expertizei construcţii si asupra cererilor de lămurire formulate de parata respectiv de expertul contabil la data de 29.03.2018. Pronuntata in sedinta publica, azi 22.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2018Amână pronunţarea asupra cererii reclamantei de refacere a expertizei construcţii si asupra cererilor de lămurire formulate de parata respectiv de expertul contabil la data de 22.03.2018. Pronuntata in sedinta publica, azi 15.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.03.2018Amână pronunţarea asupra cererii reclamantei de refacere a expertizei construcţii si asupra cererilor de lămurire formulate de parata respectiv de expertul contabil la data de 15.03.2018. Pronuntata in sedinta publica, azi 08.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2018Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei,
Incheiere de sedinta din 08.02.2018Pentru a da posibilitatea părţilor, prin apărători sa ia cunoştinta de actele si lucrările dosarului,
Incheiere de sedinta din 18.01.2018In baza art.242 alin.1 NCPC suspendă judecata cauzei. Cu recurs pe toata durata suspendării. Odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.12.2016.
Incheiere suspendare din 08.12.2016Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 03.11.2016PENTRU CA PĂRŢILE SĂ IA LA CUNOŞTINŢĂ DE LĂMURIRILE SOLICITATE DE EXPERT
Incheiere de sedinta din 20.10.2016Pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Respinge ca inadmisibilă cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de plata suplimentului de onorariu de 5.140 lei formulata de reclamanta SC DINAMIC COMPANY SRL. Cu drept la reexaminare in 5 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi 21.06.2016.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Pentru soluţionarea cererii de ajutor public
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Respinge cererea reclamantei de încuviinţare a unei noi expertize tehnice construcţii, precum si cererea paratei de refacere a expertizei de către acelaşi expert ca neîntemeiate. Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamanta la obiectivul 3 din expertiza. Dispune completarea raportului in sensul ca expertul constructor să expună un punct de vedere cu privire la obiecţiunile formulate de reclamantă prin notele scrise pct.C3 Obiectiv 3 având in vedere si anexele depuse la acest punct. Respinge in rest obiecţiunile reclamantei si pe cele ale paratei la raportul de expertiza construcţii întocmit de expert Uşă Veronel ca neîntemeiate. Încuviinţează solicitarea expertului judiciar Uşă Veronel si dispune majorarea onorariului cu suma de 10.290 lei. Se citează reclamanta si parata pentru termenul următor din 16.06.2016 cu menţiunea sa facă dovada consemnării sumei de 5.140 lei fiecare (reprezentând cota de 1 din majorarea de onorariu). Se emite adresa catre expert cu copie obiectiuni depuse de reclamanta si anexele aferente cu mentiunea de a completa raportul in sensul dispus. Acordă termen de judecata la 16.06.2016 in cunoştinţa parţilor. Odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi 06.06.2016.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016Amână pronunţarea asupra cererii de efectuare a unei noi expertize, asupra obiecţiunilor si asupra cererii de majorare onorariu expert, la data de 06.06.2016. Pronuntata in sedinta publica, azi 02.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.06.2016Amână pronunţarea asupra cererii de efectuare a unei noi expertize, asupra obiecţiunilor si asupra cererii de majorare onorariu expert, la data de 02.06.2016. Pronuntata in sedinta publica, azi 26.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.05.2016Amână pronunţarea cererii de efectuare a unei noi expertize, asupra obiecţiunilor si asupra cererii de majorare onorariu expert, la data de 26.05.2016. Pronuntata in sedinta publica, azi 19.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2016Pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate la raportul de expertiză acordă termen la 19.05.2016 în cunoştinţa părţilor.
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Pentru a se depune la dosar raportul de expertiză acordă termen la 05.05.2016.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016În vederea administrării probelor.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016În vedera administrării probelor
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Încuviinţează pentru reclamanta si pentru parata proba cu înscrisuri si proba cu expertize tehnice judiciare in specialitatea construcţii, drumuri si poduri, respectiv in specialitatea contabilitate. Respinge ca nefiind utile soluţionării cauzei proba cu interogatoriul paratei si proba testimonială, solicitate de reclamantă. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei tehnice judiciare in specialitatea construcţii, drumuri si poduri: I. Stabileşte urmatoarele obiective ale expertizei tehnice judiciare in specialitatea constructii: 1. stabilirea lucrărilor ce urmau a fi executate de SC DINAMIC in baza contractului de executie lucrari nr.11560/09.11.2012; 2. stabilirea lucrărilor suplimentare fata de contract, executate de SC DINAMIC si cerute de beneficiar si valoarea acestora; sa se specifice daca lucrările suplimentare aveau caracter de necesitate; 3. stabilirea lucrărilor efectiv executate de SC DINAMIC, daca acestea corespund calitativ raportat la documentaţia tehnica aferenta contractului si normativelor in materie si valoarea acestora; se vor defalca pe lucrari conforme si lucrări defectuos realizate; se va stabili prin sondaj, daca executantul SC DINAMIC a respectat cantitatile de materiale si procedura tehnica a lucrarilor la parametrii mentionati in tabelele intocmite de executant ( 6 cm beton asfaltic, 10 cm piatra sparta, sapare 16 cm pamant, scarificare si recompactare a 10-15 cm strat fundatie, montare borduri, materialele folosite pentru stratul izolator si amorsarea cu emulsie bituminoasa, stratul de binder folosit si cantitatea necesara pentru lucrarile ce trebuiau efectuate, comparativ cu cele ce se identifica in teren); totodata se va specifica situatia reala a trotuarelor si a bordurilor. 4. stabilirea lucrărilor neexecutate. Desemneaza expert in specialitatea construcţii drumuri pe domnul Uţă Veronel. Stabileşte onorariu provizoriu de expert in cuantum de 3.000 lei ce va fi achitat in cote egale de parti, cate 1.500 lei reclamanta si parata Com Glina. Incuviinţeaza participarea expertilor parte, pentru reclamanta – expert - Paval Sorin si pentru parata expert - Hintea Eugenia. Respinge ca neintemeiata solicitarea paratei de nu a permite participarea in calitate de expert-parte pentru reclamanta a directorului acesteia - Paval Sorin II. Stabileşte urmatoarele obiective ale expertizei tehnice judiciare in specialitatea contabilitate: - sa se stabileasca sumele achitate pana in prezent de parata C***** G**** in baza contractului nr.11560/09.11.2012; se vor avea in vedere toate actele de natura financiara- facturi, chitante, contractele incheiate de SC Dinamic in derularea contractului pentru achizitia de materiale, manopera, etc); daca au fost inregistrate contabilitatea societatii platile facute pana in prezent de Comuna; - raportat la concluziile raportului de expertiza construcţii sa se determine suma ramasa de plata de catre achizitorul C***** G****; - sa se stabilească raportat la suma ramasa de plata, cuantumul penalităţilor calculat conform art.12.2 din contractul partilor - sa se stabilească cuantumul dobânzii legale la suma ramasa de plata - sa se stabilească cuantumul actualizării cu indicele de inflatie la suma ramasa de plata; penalitatile, dobanda si actualizarea se vor calcula pana la data expertizarii Desemnează expert judiciar in specialitatea contabilitate pe doamna Halapciuc Elena Aurora Stabileşte onorariu provizoriu de expert contabil in cuantum de 2.000 lei ce va fi achitat in cote egale de părţi, cate 1.000 lei fiecare. Încuviinţează participarea experţilor parte, pentru reclamanta – expert Radu Violeta si pentru parata - expert Mitrea Mihaela Evelina. Se vor emite adrese catre expertul constructor si catre BLET, urmând ca expertiza contabila sa fie efectuata dupa finalizarea expertizei construcţii. Se citează părţile pentru termenul de judecata din 11.02.2016 cu menţiunea de a consemna onorariile provizorii. Odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi 26.01.2016.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Amână pronunţarea asupra utilitaţii probelor la data de 26.01.2016. Pronuntata in sedinta publica, azi 21.01.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.01.2016Acordă termen la 11.02.2016 pentru continuarea judecăţii. Amână pronunţarea asupra utilitaţii probelor la data de 21.01.2016. Pronuntata in sedinta publica, azi 14.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2016