B****** G*******
InculpatS* B****** S** B**** P*** R*********** L**** B****** A****
InculpatB******* A*****
InculpatC***** A***** C*****
InculpatP***** A***** I**
InculpatI) În baza art.386 al.1 C.pr.pen., admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul B****** G******* din infracţiunile de dare de mită în formă continuată prevăzută de art.290 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (în perioada octombrie 2013 - iunie 2015) şi dare de mită în formă continuată prevăzută de art.290 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (în perioada iulie 2014 - februarie 2015), în infracţiunea de dare de mită în formă continuată prevăzută de art.290 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (în perioada octombrie 2013 - iunie 2015). În baza art.290 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul B****** G******* la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită în formă continuată, în perioada octombrie 2013 - iunie 2015. În baza art.67 al.1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a, b, g şi k C.pen. pe o durată de 2 ani. În baza art.65 al.1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a, b, g şi k C.pen., începând cu data rămânerii definitive a sentinţei şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art.31 alin.2 C.pen.(1969) raportat la art.255 alin.1 C.pen.(1969) cu aplicarea art.5 Cod penal, condamnă pe inculpatul B****** G******* la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la infracţiunea de dare de mită, la data de 03.12.2013. În baza art.47 C.pen. raportat la art.290 alin.1 C.pen. cu referire la art.35 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul B****** G******* la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la dare de mită în formă continuată, la data de 03.02.2015. În baza art.67 al.1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a, b, g şi k C.pen. pe o durată de 2 ani. În baza art.65 al.1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a, b, g şi k C.pen., începând cu data rămânerii definitive a sentinţei şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art.291 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul B****** G******* la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, la data de 15.06.2015. În baza art.67 al.1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a, b, g şi k C.pen. pe o durată de 2 ani. În baza art.65 al.1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a, b, g şi k C.pen., începând cu data rămânerii definitive a sentinţei şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art.38 al.1 C.pen. cu referire la art.39 al.1 lit.b C.pen., art.45 al.3 lit.a, al.5 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de 2 ani închisoare la care se adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite (6 luni închisoare + 2 ani închisoare + 2 ani închisoare) inculpatul având de executat în final pedeapsa de 2 ani şi 18 luni închisoare alături de pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a, b, g şi k C.pen., pe o durată de 2 ani şi a pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a, b, g şi k C.pen., începând cu data rămânerii definitive a sentinţei şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. II) În baza art.386 al.1 C.pr.pen., admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpata persoană juridică S.C. BRĂTILĂ S.R.L. Buzău din infracţiunile de dare de mită în formă continuată prevăzută de art.290 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (în perioada iulie 2014 - februarie 2015) şi dare de mită în formă continuată prevăzută de art.290 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (în perioada octombrie 2013 - iunie 2015) în infracţiunea de dare de mită în formă continuată prevăzută de art.290 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (în perioada octombrie 2013 - iunie 2015). În baza art.290 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. cu referire la art.137 C.pen., condamnă pe inculpata persoană juridică S.C. BRĂTILĂ S.R.L. Buzău la pedeapsa de 200 zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă, stabilită potrivit criteriilor prevăzute de art.137 alin.3 C.pen. fiind de 1.000 lei, rezultând un cuantum total al amenzii de 200.000 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită în formă continuată, în perioada octombrie 2013 - iunie 2015. În baza art.138 al.1 C.pen. cu referire la art.136 al.3 lit.f C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară a publicării extrasului de pe dispozitivul sentinţei privind pe inculpată, pe cheltuiala acesteia, pedeapsă ce se va executa la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, prin presa scrisă locală („Opinia” sau „Şansa Buzoiană”), în 7 apariţii consecutive. În baza art.495 al.6 C.pr.pen., art.502 al.4 C.pr.pen., o copie a dispozitivului prezentei sentinţe se va comunica, la data rămânerii definitive, Oficiului Registrului Comerţului Buzău. III) În baza art.386 al.1 C.pr.pen., admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul B******* A***** din infracţiunile de luare de mită în formă continuată prevăzută de art.289 alin.1 C.pen. cu referire la art.6 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (în perioada octombrie 2013 - iunie 2015), luare de mită prevăzută de art.289 alin.1 C.pen. cu referire la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 C.pen. (faptă din data de 10.01.2014) şi luare de mită prevăzută de art.289 alin.1 C.pen. cu referire la art.6 din Legea nr.78/2000 (faptă din luna octombrie 2014), în infracţiunea de luare de mită în formă continuată prevăzută de art.289 alin.1 C.pen. cu referire la art.6 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (în perioada octombrie 2013 - iunie 2015). În baza art.289 alin.1 C.pen. cu referire la art.6 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul B******* A***** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, în formă continuată, în perioada octombrie 2013 - iunie 2015. În baza art.67 al.2 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a, b, g şi k C.pen. pe o durată de 3 ani. În baza art.65 al.1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a, b, g şi k C.pen., începând cu data rămânerii definitive a sentinţei şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art.291 alin.1 C.pen. cu referire la art.6 din Legea nr.78/2000, condamnă pe inculpatul B******* A***** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, la data de 21.03.2014. În baza art.67 al.1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a, b, g şi k C.pen. pe o durată de 2 ani. În baza art.65 al.1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a, b, g şi k C.pen., începând cu data rămânerii definitive a sentinţei şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art.38 al.1 C.pen. cu referire la art.39 al.1 lit.b C.pen., art.45 al.3 lit.a, al.5 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de 3 ani închisoare la care se adaugă sporul de 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse aplicate, inculpatul având de executat în final pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare alături de pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a, b, g şi k C.pen., pe o durată de 3 ani şi a pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a, b, g şi k C.pen., începând cu data rămânerii definitive a sentinţei şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art.289 al.3 C.pen., art.291 al.3 C.pen. cu referire la art.112 al.1 lit.e C.pen., confiscă de la inculpat suma de 3.948,19 lei (2.279,14 lei + 306,15 lei + 162,9 lei + 1.200 lei), obţinută prin săvârşirea infracţiunilor. Menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţele nr.792/P/2013 din data de 01.09.2015 şi nr.340/P/2014 din data de 07.12.2015 ale Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău, asupra autoturismului marca Skoda Octavia II, fabricat în anul 2007, cu nr. de înmatriculare BZ-10-ANA, serie şasiu TMBBE61Z972102308, proprietatea inculpatului B******* A*****. IV) În baza art.289 alin.1 C.pen. cu referire la art.6 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. cu referire la art.396 al.10 C.pr.pen. şi art.375 alin.1, 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul C***** A***** C***** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, în formă continuată, în perioada octombrie 2013 - iunie 2015. În baza art.67 al.2 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a, b, g şi k C.pen. pe o durată de 2 ani. În baza art.65 al.1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a, b, g şi k C.pen., începând cu data rămânerii definitive a sentinţei şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art.12 lit.a teza I din Legea nr.78/2000 cu referire la art.396 al.10 C.pr.pen. şi art.375 alin.1, 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul C***** A***** C***** la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare ca acte de comerţ incompatibile cu funcţia, în perioada octombrie 2013 - iunie 2015. În baza art.67 al.1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a, b, g şi k C.pen. pe o durată de 1 an. În baza art.65 al.1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a, b, g şi k C.pen., începând cu data rămânerii definitive a sentinţei şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art.38 al.1 C.pen. cu referire la art.39 al.1 lit.b C.pen., art.45 al.3 lit.a, al.5 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de 2 ani închisoare la care se adaugă sporul de 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse aplicate, inculpatul având de executat în final pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare alături de pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a, b, g şi k C.pen., pe o durată de 2 ani şi a pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a, b, g şi k C.pen., începând cu data rămânerii definitive a sentinţei şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art.91 C.pen. raportat la art.92 C.pen. şi art.68 al.1 lit.b C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei rezultante aplicate, sub supraveghere, pe o durată de 3 ani ce constituie termen de supraveghere pentru condamnat. În baza art.93 al.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Buzău, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 al.2 C.pen., impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 al.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile la S.C. Urbis-Serv S.R.L. Buzău sau S.C. RER ECOLOGIC SERVICE BUZĂU S.A. . În baza art.404 al.2 C.pr.pen. cu referire la art.96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere, neexecutării obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, cu rea-credinţă, sau săvârşirii unei noi infracţiuni, pe parcursul termenului de supraveghere, situaţii în care instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În baza art.289 al.3 C.pen. cu referire la art.112 al.1 lit.e C.pen., confiscă de la inculpat suma de 1.814,84 lei, consemnată la CEC BANK la dispoziţia organelor judiciare, conform recipisei nr.1006693/1, seria TA nr.3109218 şi a chitanţei nr.7532526/1, ambele din data de 31.08.2015. V) În baza art.255 alin.1 C.pen.(1969) cu referire la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 C.pen., condamnă pe inculpatul P***** A***** I** la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, la data de la 10.01.2014. În baza art.292 alin.1 C.pen. cu referire la art.6 din Legea nr.78/2000, condamnă pe inculpatul P***** A***** I** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă, la data de la 21.03.2014. În baza art.67 al.2 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a, b şi k C.pen. pe o durată de 2 ani. În baza art.65 al.1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a, b şi k C.pen., începând cu data rămânerii definitive a sentinţei şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art.38 al.1 C.pen. cu referire la art.39 al.1 lit.b C.pen., art.45 al.1, al.5 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de 2 ani închisoare la care se adaugă sporul de 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse aplicate, inculpatul având de executat în final pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare alături de pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a, b şi k C.pen., pe o durată de 2 ani şi a pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a, b şi k C.pen., începând cu data rămânerii definitive a sentinţei şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art.91 C.pen. raportat la art.92 C.pen. şi art.68 al.1 lit.b C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei rezultante aplicate, sub supraveghere, pe o durată de 3 ani ce constituie termen de supraveghere pentru condamnat. În baza art.93 al.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Buzău, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 al.2 C.pen., impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 al.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile la Primăria com.Brăeşti. În baza art.404 al.2 C.pr.pen. cu referire la art.96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere, neexecutării obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, cu rea-credinţă, sau săvârşirii unei noi infracţiuni, pe parcursul termenului de supraveghere, situaţii în care instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În baza art.22 din Legea nr.393/2004, o copie a dispozitivului prezentei sentinţe se va comunica, la data rămânerii definitive, Primăriei Comunei Brăeşti şi Prefecturii Buzău. VI) În baza art.48 alin.1 C.pen. raportat la art.290 alin.1 C.pen. cu referire la art.6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art.396 al.10 C.pr.pen. şi art.375 alin.1, 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Răduţă Valeriu la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la dare de mită, în luna octombrie 2014. În baza art.67 al.1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a, b, g şi k C.pen. pe o durată de 1an şi 4 luni. În baza art.65 al.1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit.a, b, g şi k C.pen., începând cu data rămânerii definitive a sentinţei şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art.91 C.pen. raportat la art.92 C.pen. şi art.68 al.1 lit.b C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei rezultante aplicate, sub supraveghere, pe o durată de 2 ani ce constituie termen de supraveghere pentru condamnat. În baza art.93 al.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Buzău, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 al.2 C.pen., impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 al.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la Primăria mun.Râmnicu Sărat. În baza art.404 al.2 C.pr.pen. cu referire la art.96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere, neexecutării obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, cu rea-credinţă, sau săvârşirii unei noi infracţiuni, pe parcursul termenului de supraveghere, situaţii în care instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În baza art.274 al.2 C.pr.pen., obligă inculpaţii B****** G******* la plata sumei de 2.950 lei, S.C. Bratila S.R.L. Buzău la plata sumei de 2.450 lei, B******* A***** la plata sumei de 4.450 lei, C***** A***** C***** la plata sumei de 2.950 lei, P***** A***** I** la plata sumei de 1.950 lei şi Răduţă Valeriu la plata sumei de 1.950 lei, toate aceste sume cu titlu de cheltuieli judiciare, suma de 520 lei onorariu apărători din oficiu avansată Baroului de avocaţi Buzău din fondul special al Ministerului Justiţiei urmând a rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.02.2018.
Hotarare 22/2018 din 23.02.2018amână pronunţarea la data de 23.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2018Stabileşte deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 08.02.2018.
Incheiere de sedintaadmite cererile de amânare formulate în cauză, faţă de cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor.
Incheiere de sedinta din 19.12.2017pentru administrarea probatoriului în continuare
Incheiere de sedinta din 16.11.2017pentru administrarea probatoriului în continuare
Incheiere de sedinta din 19.10.2017pentru administrarea probatoriului în continuare
Incheiere de sedinta din 05.09.2017amana cauza la 05.09.2017 faţă de lipsa martorilor citati pentru acest termen de judecată. În baza art.29 al.4 din Legea nr.47/1992, admite cererea formulată de inculpatul B****** G******* privind sesizarea Curţii Constituţionale a României pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.39 alin.1 lit.b, teza a II - a şi, în consecinţă, sesizează Curtea Constituţională a României pentru soluţionarea acestei excepţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.07.2017.
Incheiere de sedinta din 04.07.2017Amână cauza la data de 04.07.2017, pentru administrarea probatoriului în continuare. În baza art.29 al.4 din Legea nr.47/1992, admite cererea formulată de inculpatul B****** G******* privind sesizarea Curţii Constituţionale a României pentru soluţionarea excepţiilor de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.375 C.pr.pen. şi art.377 C.pr.pen. şi, în consecinţă, sesizează Curtea Constituţională a României pentru soluţionarea acestor excepţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.06.2017.
Incheiere de sedinta din 06.06.2017pentru a se pune în discuţie excepţia de neconstituţionalitate invocată şi pentru administrare probatorii
Incheiere de sedinta din 02.05.2017pentru administrare probatorii
Incheiere de sedinta din 04.04.2017amâna cauza la 4.04.2017 pentru administratea in continuare a probatoriilor.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017pentru administrarea probei cu martori
Incheiere de sedinta din 02.02.2017admite cererea de amânare pentru lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 03.01.2017Admite cererile de amânare formulate în cauză.În baza art.362 al.2 C.pr.pen. cu referire la art.208 al.5 C.pr.pen., constată că subzistă în continuare temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii B****** G******* şi B******* A*****, şi în consecinţă menţine această măsură preventivă faţă de inculpaţi cu respectarea următoarelor obligaţii: Pentru inculpatul B****** G*******: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Buzău, de regulă în zilele de sâmbătă sau duminică ale fiecărei săptămâni, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 al.2 C.pr.pen., pe durata controlului judiciar, impune inculpatului respectarea suplimentară faţă de cele arătate mai sus a următoarelor obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea instanţei de judecată; - să nu se apropie de inculpaţii B******* A*****, C***** A***** C***** şi P***** A***** I**, de martorii Susu Nicusor Claudiu, Teodorescu Sebastian Giani, Ban Petrica, Caliment Sorin, Dedu Alina Mihaela, Mihalache Elena, Vasile Raluca, Costin Danut Catalin, Cojocaru Nicolae Manuel, Marin Dan Liviu, Postelnicu Vasile, Petre Marius, Grigorescu Mirel, de membrii familiilor acestora şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Pentru inculpatul B******* A*****: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Buzău, de regulă în zilele de sâmbătă sau duminică ale fiecărei săptămâni, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 al.2 C.pr.pen., pe durata controlului judiciar, impune inculpatului respectarea suplimentară faţă de cele arătate mai sus a următoarelor obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea instanţei de judecată; - să nu se apropie de inculpaţii B****** G*******, P***** A***** I**, de martorii Susu Nicusor Claudiu, Teodorescu Sebastian Giani, Ban Petrica, Caliment Sorin, Dedu Alina Mihaela, Mihalache Elena, Vasile Raluca, Postelnicu Vasile, Petre Marius, Grigorescu Mirel, de membrii familiilor acestora şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Prezenta încheiere se va comunica, de îndată inculpaţilor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Buzău, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Buzău şi Poliţiei de Frontieră Române. Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Buzău verifică periodic respectarea obligaţiilor de către inculpaţii B****** G******* şi B******* A*****, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată instanţa de judecată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.12.2016.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016pentru administrare probatorii
Incheiere de sedinta din 01.11.2016pentru aducerea cu mandat a inculpatului P***** A***** I**.
Incheiere de sedinta din 04.10.2016pentru audiere martori
Incheiere de sedinta din 27.09.2016admite cererea de amânare formulată în cauză, în vederea audierii tuturor inculpaţilor în prezenţa tuturor apărătorilor.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016admite cererea de amânare formulată în cauză.
Incheiere de sedinta din 26.07.2016admite cererea de amânare formulată în cauză
Incheiere de sedinta din 05.07.2016admite cererea de amânare formulată în cauză.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016admite cererea de amânare formulată în cauză.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016pentru a se emite adresă la parchet pentru a comunica relaţii necesare soluţionării cauzei.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016admite cererile de amânare formulate în cauză.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016În baza art.346 al.1 C.pr.pen., respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii B****** G******* şi Perţea Adrian - Ion. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.792/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău privind pe inculpaţii B****** G******* pentru săvârşirea infracţiunilor de dare de mită în formă continuată prevăzută de art.290 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.36 alin.1 C.pen. (două fapte); participaţie improprie la infracţiunea de dare de mită prevăzută de art.52 alin.3 C.pen. raportat la art.290 alin.1 C.pen. (art.31 alin.2 raportat la art.255 alin.1 C.pen. din 1969) cu aplicarea art.5 C.pen.; instigare la dare de mită în formă continuată prevăzută de art.47 raportat la art.290 alin.1C.pen. cu referire la art.36 alin.1 C.pen.; trafic de influenţă prevăzută de art.291 alin.1 Cod penal, toate cu aplicarea art.38 alin.1 Cod Penal; B******* A***** pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită în formă continuată prevăzută de art.289 alin.1 C.pen. cu referire la art.6 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.36 alin.1 C.pen.; luare de mită prevăzută de art.289 alin.1 C.pen. (art.254 alin.1 C.pen. din 1969) cu referire la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 C.pen.; trafic de influenţă prevăzută de art.291 alin.1 C.pen. cu referire la art.6 din Legea nr.78/2000, toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen.; C***** A***** C***** pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită în formă continuată prevăzută de art.289 alin.1 C.pen. cu referire la art.6 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.36 alin.1 C.pen.; efectuare de operaţiuni financiare ca acte de comerţ incompatibile cu funcţia prevăzută de art.12 lit.a teza I din Legea nr.78/2000, ambele cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen.; Perţea Adrian - Ion pentru săvârşirea infracţiunilor de dare de mită prevăzută de art.290 alin.1 C.pen. (art.255 alin.1 C.pen. din 1969) cu referire la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 C.pen.; cumpărare de influenţă prevăzută de art.292 alin.1 C.pen. cu referire la art.6 din Legea nr.78/2000, ambele cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen.; S.C. BRĂTILĂ S.R.L. BUZĂU pentru săvârşirea infracţiunilor de dare de mită în formă continuată prevăzută de art.290 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.36 alin.1 C.pen. (două fapte), cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii B****** G*******, B******* A*****, C***** A***** C*****, Perţea Adrian – Ion şi S.C. BRĂTILĂ S.R.L. BUZĂU. În baza art.207 al.7 C.pr.pen., constată că subzistă în continuare temeiurile care au determinat luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpaţii B****** G*******, B******* A***** şi C***** A***** C***** şi în consecinţă menţine aceste măsuri preventive cu respectarea obligaţiilor impuse prin încheierile de şedinţă nr.165/23.11.2015 şi nr.178/09.12.2015 (pentru inculpatul B******* A*****). Prezenta încheiere se va comunica, de îndată inculpaţilor, I.P.J. Buzău, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Buzău şi Poliţiei de Frontieră Române. Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Buzău verifică periodic respectarea obligaţiilor de către inculpaţi, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare (pentru inculpaţii B****** G******* şi Perţea Adrian – Ion) şi de 48 de ore de la comunicare (cu privire la măsurile preventive, pentru inculpaţii B****** G*******, B******* A***** şi C***** A***** C*****). Pronunţată în camera de consiliu, azi, 06.01.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 06.01.2016În baza art.215 al.9 C.pr.pen., admite cererea formulată de inculpatul B******* A*****. Dispune încetarea obligaţiei acestuia de a nu se apropia de martorii Costin Dănuţ Cătălin, Cojocaru Nicolae Manuel şi Marin Dan Liviu, de membrii familiilor acestora şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art.275 al.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 09.12.2015.
Incheiere camera preliminara 178/2015 din 09.12.2015În baza art.207 al.4 C.pr.pen., constată că se menţin în continuare temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii B******* A***** şi C***** A***** C***** şi în consecinţă menţine această măsură preventivă luată faţă de cei doi inculpaţi cu următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară ori de câte ori sunt chemaţi; - să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Buzău, ca organ desemnat cu supravegherea de judecătorul de cameră preliminară, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art.215 al.2 C.pr.pen., pe durata controlului judiciar, impune inculpaţilor respectarea suplimentară faţă de cele arătate mai sus a următoarelor obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară; - să nu se apropie de inculpaţii B****** G*******, P***** A***** I**, de martorii Susu Nicusor Claudiu, Teodorescu Sebastian Giani, Ban Petrica, Caliment Sorin, Dedu Alina Mihaela, Mihalache Elena, Vasile Raluca, Costin Danut Catalin, Cojocaru Nicolae Manuel, Marin Dan Liviu, Postelnicu Vasile, Petre Marius, Grigorescu Mirel, de membrii familiilor acestora şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Respinge propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău privind înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul B****** G******* cu măsura arestării preventive. În baza art.207 al.4 C.pr.pen., constată că se menţin în continuare temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul B****** G******* şi în consecinţă menţine această măsură preventivă luată faţă de inculpat cu următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Buzău, ca organ desemnat cu supravegherea de judecătorul de cameră preliminară, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art.215 al.2 C.pr.pen., pe durata controlului judiciar, impune inculpatului respectarea suplimentară faţă de cele arătate mai sus a următoarelor obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară; - să nu se apropie de inculpaţii B******* A*****, C***** A***** C***** şi P***** A***** I**, de martorii Susu Nicusor Claudiu, Teodorescu Sebastian Giani, Ban Petrica, Caliment Sorin, Dedu Alina Mihaela, Mihalache Elena, Vasile Raluca, Costin Danut Catalin, Cojocaru Nicolae Manuel, Marin Dan Liviu, Postelnicu Vasile, Petre Marius, Grigorescu Mirel, de membrii familiilor acestora şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art.215 al.3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.215 al.5 C.pr.pen., prezenta încheiere se va comunica, de îndată inculpaţilor, IPJ Buzău, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Buzău şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art.215 al.6 C.pr.pen., Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Buzău verifică periodic respectarea obligaţiilor de către inculpaţi, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată procurorul. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 23.11.2015.
Incheiere camera preliminara 165/2015 din 23.11.2015