M**** S***** I*****
InculpatÎn baza art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp., art 10 din Legea nr. 241/2005 şi art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul M. S.I. cercetat în stare de libertate, la o pedeapsă de: - 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală în modalitatea normativă privitoare la sustragerea de la îndeplinirea obligatiilor fiscale prin evidenţierea, în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive, în formă continuată În baza art.67 alin. 2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 alin. 1 lit. a, b şi g – dreptul de a exercita func?ia de administrator sau director al unei societă?i comerciale - C.p. pe o perioadă de 2 ani în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b C.p., respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 65 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 alin. 1 lit. a, b şi g – dreptul de a exercita func?ia de administrator sau director al unei societă?i comerciale - C.p. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În baza art.323 C.p. cu aplicarea art.35 al.1 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă inculpatul M. S.I., la o pedeapsă de: - 6 (şase) luni pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv un spor de 2 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an şi 2 (două) luni închisoare. În baza art.45 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 alin. 1 lit. a, b şi g – dreptul de a exercita func?ia de administrator sau director al unei societă?i comerciale - C.p. pe o perioadă de 2 ani în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b C.p., respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 45 alin. 5 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 alin. 1 lit. a, b şi g – dreptul de a exercita func?ia de administrator sau director al unei societă?i comerciale - C.p. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 92 alin. 1 C.p. stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.93 alin.1 C.p.pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 C.p. pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art.93 alin.3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza 404 alin. 2 C.p. p. obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii se va executa în cadrul SC Horticultura SA Timişoara şi SC Pieţe SA Timişoara. În baza art. 404 C.p.p. pune în vedere condamnatului prevederile art. 96 C.p., respectiv nerespectarea, cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere şi neexecutarea obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege, precum şi săvârşirea în termenul de supraveghere a unei infracţiuni, are drept urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, cu consecinţa executării în întregime a pedepsei, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. Supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor prevăzute în art.93 alin.( 1), alin. (2) lit. b), alin. (3) se face de Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. Suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art.19 C.p.p. raportat la art.397 C.p.p. ia act că partea civilă ANAF –DGRFP Timişoara nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul cauzat bugetului de stat, în valoare totală de 60.350 lei, fiind integral recuperat. În baza art. 397 C.p.p. rap. la art. 25 alin. 3 C.p.p. dispune anularea actelor falsificate, constând în facturi, chitanţele aferente, avizele de însoţire a mărfii, note de recepţie şi constatare diferenţe: -Facturi nr.00621/2013, nr.00624/2013, nr.00629/2013, nr.00632/2013, nr.00639/2013, nr.00642/2013, nr.00621/2013, nr.00652/2013, nr.00623/2013, nr.00626/2013, nr.00631/2013, nr.3451/2013, nr.3479/2013, nr.3482/2013, nr.3505/2013, nr.3621/2013, nr.3711/213, nr.3727/2013, nr.3731/2013, nr.3744/2013, nr.3768/2013, nr.3810/2013, nr.3654/2013, nr.3814/2013, nr.001455/2013, nr.001460/2013, nr.001476/2013, avize de însoţire a mărfii nr.001050/2013, nr.001054/2013, nr.001057/2013, nr.001060/2013, nr.001055/2013, nr.001062/2013, nr.102/2013, nr.001064/2013, nr.107/2013, nr.109/2013, nr.1567/2013, nr.1572/2013, nr.1601/2013, nr.1634/2013, nr.1644/2013, nr.1622/2013, nr.002066/2013, nr.002069, nr.002078/2013 şi note de recepţie şi constatare de diferenţe nr.328/2013, nr.329/2013, nr.330/2013, nr.330/2013, nr.332/2013, nr.333/2013, nr.376/2013, nr.334/2013, nr.377/2013, nr.378/2013, nr.379/2013, nr.442/2013, nr.444/2013, nr.446/2013, nr.450/2013, nr.454/2013, nr.456/2013, nr.457/2013, nr.458/2013, nr.459/2013, nr.460/2013, nr.462/2013, nr.455/2013, nr.462/2013, nr.515/2013, nr.516/2013, nr.519/2013( filele 38-110 dosar UP) -Chitanţe nr.0152/2013, nr.0154/2013, nr.0156/2013, nr.0158/2013, nr.0159/2013, nr.0162/2013, nr.0168/2013, nr.1680/2013, nr.1689/2013, nr.1872/2013, nr.1875/2013, nr.4515/2013, nr.4604/2013, nr.4610/2013, nr.4625/2013, nr.4652/2013, nr.4681/2013, nr.4668/2013, nr.4690/2013, nr.4670/2013, nr.4715/2013, nr.4810/2013, nr.4828/2013, nr.4833/2013, nr.002666, nr.002669, nr.002674( filele 111-137 dosar UP) -Facturi nr.002650, nr.001469, nr.001458, nr.001488, nr.004156, nr.004161, nr.004181, nr.004188, nr.004501, nr.004524, nr.004529, nr.004541, nr.004562 împreună cu chitanţe nr.002650, nr.002672, nr.002661, nr.002685, nr.004951, nr.004956, nr.004966, nr.004781, avize de însoţire a mărfii nr.002041, nr.01628, nr.01631, nr.01639, nr.02101, nr.02118, nr.02124, nr.02132, nr.02139 şi note de recepţie şi constatare diferenţe ( filele 270-304 dosar UP). - contractul de închiriere nr. 2440/19.11.2013 încheiat de SC MSI CONSTRUCT GREEN SRL cu SC CONSULT SOC CENTRUM SRL ARAD . În baza art. 13 din Legea nr. 241/2005, la data rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti de condamnare instanţa va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului o copie a dispozitivului hotărârii judecătoreşti definitive, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare. În baza art. 274 alin. 1C.p.p. obligă inculpatul la 500 lei cheltuieli judiciare faţă de stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.09.2015.
Hotarare 250/2015 din 07.09.2015Amână pronunţarea în cauză la data de 07.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.09.2015Amână cauza la data de 04.09.2015, sala 162, ora 09,00 având în vedere cererea de amânare de la dosar formulată de apărătorul ales al inculpatului
Incheiere de sedinta din 01.07.2015Amână cauza la data de 01.07.2015, sala 162, ora 09,00 În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 881/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiş privind pe inculpatul M.S.I. trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunilor evaziune fiscală şi uz de fals, prevăzute de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 şi art. 323 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi 38 alin. 1 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M.S.I. sub aspectul săvâr?iri infracţiunilor evaziune fiscală şi uz de fals, prevăzute de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 şi art. 323 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi 38 alin. 1 C.p. În baza art. 346 alin. 7 C.p.p. rap. la art. 103 14 din HG nr. 387/2005 privind aprobarea Regulamentului de ordine interioară a instanţelor de judecată fixează termen de judecată la data de 01.07.2015, pentru care se citează părţile. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi,15.06.2015.
Incheiere camera preliminara din 15.06.2015