I***** M*******
InculpatT******* I****
Parte civilăG****** L******
Parte civilăI***** G*****
Reprezentant legalI***** G*******
Reprezentant legalConstată că faptele deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul I***** M******* a fost tras la răspundere penală prin sentinţa penală nr. 1422/19.12.2014 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 30688/212/2014, definitivă prin decizia penală nr. 179/MP/6.11.2015 a Curţii de Apel Constanţa, sentinţa penală nr. 1272/30.10.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 13698/212/2015, definitivă prin neapelare la data de 16.12.2015, sentinţa penală nr. 1175/16.10.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 14705/212/2015, definitivă prin neapelare la data de 17.11.2015, sentinţa penală nr. 1274/30.10.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 20987/212/2015, definitivă prin neapelare la data de 29.12.2015 şi prin sentinţa penală nr. 4/8.01.2016 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 14712/212/2015, definitivă prin decizia penală nr. 486/P/21.04.2016 a Curţii de Apel Constanţa. În temeiul art. 125 alin. 3 şi art. 129 alin. 1 din Codul penal prelungeşte măsura educativă a internării într-un centru de detenţie, dispusă faţă de inculpat prin sentinţa penală nr. 4/8.01.2016 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 14712/212/2015, definitivă prin decizia penală nr. 486/21.04.2016 a Curţii de Apel Constanţa, cu o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d) din Codul penal, cu aplic. art. 113 şi următoarele din Codul penal şi furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b) şi d) din Codul penal, cu aplic. art. 113 şi următoarele din Codul penal, urmând ca inculpatul I***** M******* să execute în final măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 5 ani, În baza art. 125 alin. 3 teza finală din Codul penal, deduce din măsura educativă aplicată perioada executată prin reţinere şi arest preventiv de la data de 23.02.2015 la data de 20.07.2015, precum şi perioada executată de la data de 29.07.2015 la zi. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 1422/19.12.2014 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 30688/212/2014, definitivă prin decizia penală nr. 179/MP/6.11.2015 a Curţii de Apel Constanţa, sentinţei penale nr. 1272/30.10.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 13698/212/2015, definitivă prin neapelare la data de 16.12.2015, sentinţei penale nr. 1175/16.10.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 14705/212/2015, definitivă prin neapelare la data de 17.11.2015, sentinţei penale nr. 1274/30.10.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 20987/212/2015, definitivă prin neapelare la data de 29.12.2015 şi a sentinţei penale nr. 4/8.01.2016 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 14712/212/2015, definitivă prin decizia penală nr. 486/P/21.04.2016 a Curţii de Apel Constanţa şi dispune emiterea unor noi forme de executare pe numele inculpatului I***** M*******, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 25 alin. 1 şi art. 397 din Codul de procedură penală, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Ticamuca Ionuţ şi obligă inculpatul I***** M******* la plata sumei de 300 lei către aceasta, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunii. În temeiul art. 25 alin. 1 şi art. 397 din Codul de procedură penală, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă G****** L****** şi obligă inculpatul I***** M******* la plata sumei de 2000 lei către aceasta, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunii. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul I***** M******* la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 2000 lei (1500 lei reprezentând cheltuieli în cursul urmăririi penale şi 500 lei în faza de judecată). Cheltuielile judiciare în sumă de 520 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 şi art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, dispune avansarea sumei de 520 lei din fondurile Ministerului Justiţiei, reprezentând onorariului pentru apărătorul din oficiu al inculpatului, avocat Enica Miosescu Gabriela Laura. Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.09.2016.
Hotarare 1035/2016 din 21.09.2016amână pronunţarea la 21.09.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.09.2016stabileste termen pentru deliberare si ptonunţare - data de 07.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.08.2016amana cauza la data de 26.08.2016 pentru atasarea sentintelor penale, astfel cum s-a dispus
Incheiere de sedinta din 09.06.2016T 9.06.2016 - lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 22.04.2016Preschimbă termenul pentru judecata în fond.