O**** C******
InculpatF****** N******
Parte civilăÎn baza art. 47 alin. 2, 3 şi 4 c.p.p., admite excepţia necompetentei teritoriale a Judecătoriei Constanţa, invocată inculpat, prin apărător. În baza art. 346 alin. 6 c.p.p. rap. la art. 50 alin. 1 c.p.p., art. 41 alin. 5 teza finală c.p.p. rap. la art. 41 alin. 1 lit. a) c.p.p., declină competenta de soluţionare a cauzei privind pe inculpatul O**** C****** (...), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de distrugere, prev. de art. 253 cod penal şi abuz de încredere, prev. de art. 238 cod penal, ambele cu aplic. art. 38 cod penal, în favoarea Judecătoriei Tulcea. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac, conform art. 50 alin. 4 c.p.p. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26.02.2016. Judecător de cameră preliminară,
Incheiere finala dezinvestire 109/2016 din 26.02.2016Deliberarea şi pronunţarea asupra legalităţii sesizării instanţei şi a actelor de urmărire penală va avea loc la data de 26.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.02.2016Deliberarea şi pronunţarea asupra legalităţii sesizării instanţei şi a actelor de urmărire penală va avea loc la data de 22.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2016