A****** D* P**** S* I********** P***** A****************** J******* M********
PârâtB******** V*****
ReclamantRespinge excepţia tardivităţii şi inadmisibilităţii invocată de pârâta APIA - CENTRUL JUDEŢEAN MARAMUREŞ, ... Admite cererea completată formulată de reclamantul B******** V*****, ..., în contradictoriu cu pârâta APIA - CENTRUL JUDEŢEAN MARAMUREŞ mai sus amintită şi în consecinţă: Anulează deciziile nr. ..., ...şi ... din data de 06.08.2015 emise de pârâtă. Anulează procesele verbale de constatare a neregulilor şi de stabilire a creanţelor bugetare nr. .../27.01.2015, nr. ../27.01.2015 şi nr. .../03.02.2015 în sensul înlăturării obligaţiei de la plata debitelor constatate la pct. 12 din titlurile de creanţă amintite şi a accesoriilor. Obligă pârâtă să restituie debitele stabilite prin titlurile de creanţă arătate şi stinse din oficiu prin compensare cu alte creanţe de care a beneficiat reclamantul, până la rămânerea definitivă a hotărârii. Constată nelegalitatea refuzului pârâtei APIA Maramureş de a îndrepta erorile evidente strecurate cu privire la numărul blocului fizic 3205 şi al parcelei în suprafaţă de 10,76 ha – P.15, greşit indicate de reclamant în declaraţiile de suprafaţă anexe la cererile unice de plată pe suprafaţa nr. .../15.05.2011, nr. ../08.05.2012, nr. .../17.05.2013 şi nr. .../16.05.2014 ce au stat la baza emiterii Deciziilor nr. .., ..şi .. din 06.08.2015. Dispune îndreptarea erorilor evidente din declaraţiile de suprafaţă anexate la cererile unice de plată amintite, cu privire la parcela 15a – blocul fizic 3205 – suprafaţă 10,76 ha în sensul corectării datelor de identificare a blocului fizic potrivit concluziilor raportului de expertiză efectuat în cauză de ing. Bude Adrian Valentin care face parte integrantă din prezenta. Anulează Decizia nr. .../26.05.2016 emisă de pârâtă. Anulează procesul verbal de constatare a neregulilor şi de stabilire a creanţelor bugetare nr. .../19.08.2015. Obligă pârâta APIA Maramureş la plata către reclamant a sumei de 4.650 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi 28.02.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 296/2019 din 28.02.2019Amână pronunţarea soluţiei la data de 28.02.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.02.2019Amână pronunţarea soluţiei la data de 14.02.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2019încuviinţează cererea de amânare formulată de către pârâtă şi pentru comunicarea completării la raportul de expertiză cu părţile
Incheiere de sedinta din 25.10.2018faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 25.06.2018pentru comunicarea obiecţiunilor la raportul de expertiză cu expertul
Incheiere de sedinta din 02.04.2018încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantului
Incheiere de sedinta din 05.02.2018având în vedere necesitatea studierii raportului de expertiză de către părţi
Incheiere de sedinta din 23.11.2017În vederea parvenirii la dosar a raportului de expertiză,
Incheiere de sedinta din 11.09.2017Pentru a se înainta adresă d-lui expert în vederea efectuării raportului de expertiză,
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Suspendat în temeiul art.411 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă
Incheiere suspendare din 06.03.2017lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 05.12.2016pentru a se reveni cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 10.10.2016Administrare proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza tehnică în specialitatea topografie.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016admite cererile de amânare formulate în cauză, amână cauza
Incheiere de sedinta din 25.02.2016