B*** D******* d*******
ContestatorT***** E****
ContestatorR******** I***
ContestatorB********* T******
ContestatorB****** D******
ContestatorAdmite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a numitului Miculescu Gheorghe şi ia act că Preda Elena şi Miculescu Gheorghe nu au înţeles să se subroge în drepturile autorului lor. Ia act că Dumitrache Spiridon nu şi-a însuşit contestaţia. Respinge restul excepţiilor invocate de către intimat prin cererile depuse la dosar. Admite contestaţia precizată. Anulează în totalitate formele de executare întocmite de Biroul Executorului Judecătoresc Mitu Mihai Ioan în dosarul de executare nr.95/2010, precum şi încheierea din 27 ianuarie 2011 pronunţată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr.5851/205/2010. Anulează încheierea de şedinţă din data de 24 martie 2010 în dosarul nr. 1453/205/2010 al Judecătoriei Câmpulung prin care s-a dispus încuviinţarea executării silite. Dispune întoarcerea executării cu repunerea părţilor în situaţia anterioară încheierii procesului verbal încheiat la data de 1 iulie 2011 de către Biroul Executorului Judecătoresc Mitu Mihai Ioan în dosarul de executare nr.95/2010, aceasta reprezentând refacerea, pe cheltuiala intimatului, a gardului ce împrejmuia proprietăţile, sau în caz de refuz, de către contestatori, pe cheltuiala intimatului. Respinge cererea intimatului de a se dispune amendarea contestatorilor şi a procuratorului Stan Stelian. Fixează onorariu definitiv pentru expertul Negru Gheorghe la suma de 2406 lei şi obligă pe contestatori la plata sumei de 906 lei către acest expert. Obligă pe intimat să plătească contestatorilor B********* T******, T***** E****, Bica Ion şi R******** I*** suma de 13604,68 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare, conform vechiului Cod de procedură civilă. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 decembrie 2018.
Hotarare 3578/2018 din 12.12.2018Amână pronunţarea la 12 decembrie 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 05 decembrie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2018Amână pronunţarea la 05 decembrie 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 29 noiembrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2018Prorogă pentru următorul termen de judecată cererea formulată de expert Negru Gheorghe privind suplimentarea onorariului de expert cu suma de 906 lei. Dispune conceptarea numitului Albulescu Dumitru, în calitate de moştenitor al defunctei Albulescu Maria, şi citarea acestuia pentru următorul termen de judecată cu menţiunea de a preciza dacă îşi însuşeşte acţiunea, sub sancţiunea nulităţii acesteia. Emite adresă către RNNEOS (Registrul Naţional Notarial de Evidenţă a Opţiunilor Succesorale pentru a comunica dacă succesiunea defunctei Albulescu Maria a fost dezbătută, dacă există acte de acceptare a succesiunii formulate de moştenitorii acceptanţi, să transmită eventualele opţiuni succesorale sau certificatul de moştenitor emis de pe urma defunctei. Amână cauza, la cererea părţilor, la data de 29.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 01.11.2018Admite cererile formulate de apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată. Pune în vedere moştenitorilor defunctei Albulescu Maria, să exprime un punct de vedere cu privire la continuarea judecăţii, sub sancţiunea suspendării de drept a cauzei. Pune în vedere contestatorilor, prin apărător ca fiecare să exprime un punct de vedere cu privire la caracterul cererii, respectiv de a preciza dacă este o contestaţie la executare şi contestaţie la titlu, urmând să se evalueze şi să se timbreze conform prevederilor legii în vigoare la data introducerii acţiunii, dacă este vorba despre o contestaţie la titlu. Amână cauza, la cererea părţilor, la data de 01.11.2018, la cererea intimatului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.09.2018Prorogă pentru următorul termen de judecată cererea formulată de expert Negru Gheorghe privind suplimentarea onorariului de expert cu suma de 906 lei. Admite cererile formulate de apărătorii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a studia raportul de expertiză întocmit în cauză. Pune în vedere moştenitorilor defunctei Albulescu Maria, să exprime un punct de vedere cu privire la continuarea judecăţii. Pune în vedere contestatorilor, prin apărător ca fiecare să exprime un punct de vedere cu privire la caracterul cererii, respectiv de a preciza dacă este o contestaţie la executare şi contestaţie la titlu, urmând să se evalueze şi să se timbreze conform prevederilor legii în vigoare la data introducerii acţiunii, dacă este vorba despre o contestaţie la titlu. Amână cauza, la cererea părţilor, la data de 20.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 31 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 31.05.2018Emite adresă către expert ing. Negru Gheorghe cu menţiunea de a lua toate măsurile în vederea efectuării lucrării, urmând ca raportul să fie depus la dosar în termen de cinci zile înainte de termenul de judecată potrivit dispoziţiilor art. 209 Cod procedură civilă. Pune în vedere contestatorilor să precizeze acţiunea privind următoarele aspecte: să identifice fiecare contestator suprafaţa de teren revendicată cu indicarea pentru fiecare teren în parte a vecinătăţilor şi a valorii în vederea stabilirii taxei de timbru şi a discutării excepţiei de netimbrare a acţiunii invocată de intimat, urmând a se indica actele de proprietate pentru fiecare suprafaţă de teren Prorogă excepţiile invocate de intimat la acest termen de judecată, pentru următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 31.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.04.2018Admite cererea de recuzare a expertului Podea Ionuţ Cătălin formulată de apărătorul contestatorilor. Dispune înlocuirea expert Podea Ionuţ Cătălin, prin tragere la sorţi, cu expert ing. Negru Gheorghe, cu transferarea onorariului provizoriu fixat în sarcina contestatorilor, în sumă de 1500 lei, onorariu ce a fost achitat cu chitanţa nr. 8094880/1/13.03.2017. Dispune emiterea unei adrese către expert ing. Negru Gheorghe cu menţiunea de a lua toate măsurile în vederea efectuării lucrării, expertiză ce va avea ca obiective: să pună în teren pentru fiecare dintre contestatori şi intimat actele de proprietate vechi pe care le deţin; să le delimiteze pe schiţă plan colorat; să delimiteze proprietăţile în schiţa de plan; să se stabilească dacă actele părţilor se suprapun, dacă da cât anume, cu identificarea pe schiţă plan; să menţioneze cine stăpâneşte fiecare teren; să facă referire la cuprinsul sentinţei civile nr. 1009, dacă terenurile menţionate în sentinţă cuprind şi terenurile din actele contestatorilor; să aibă în vedere obiectivele formulate de intimat în şedinţa de judecată din 14.03.2017; să precizeze dacă intimatul figurează înscris în registrul agricol, şi în baza căror acte figurează în rol cu aceste proprietăţi, urmând ca raportul să fie depus la dosar în termen de cinci zile înainte de termenul de judecată potrivit dispoziţiilor art. 209 Cod procedură civilă. Prorogă excepţia lipsei de interes a intimatului invocată de apărătorul contestatorilor, urmând ca pronunţarea să se realizeze odată cu fondul. Pune în vedere contestatorilor să depună la dosar actele de proprietate pentru fiecare contestatori, urmând a fi înaintat un exemplar şi expertului. Pune în vedere intimatului să depună la dosar actele de proprietate pe care le deţine. Ia act de renunţarea la cererea de suspendare formulată de contestatori. Amână cauza la data de 26.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018Dispune citarea expertului Podea Ionuţ-Cătălin cu menţiunea de a comunica un punct de vedere cu privire la cererea de recuzare formulată de apărătorul contestatorilor. Prorogă discutarea cererii de suspendare a prezentei cauze şi a cererii de recuzare a expertului Podea Ionuţ-Cătălin, formulate de apărătorul contestatorilor. Amână cauza la data de 15.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 08.02.2018Admite cererea privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea soluţionării cererii de recuzare a expertului Podea Ionuţ Cătălin şi va fixa termen de judecată în acest sens. Prorogă discutarea cererii de suspendare a prezentei cauze formulată de apărătorul contestatorilor, după soluţionarea cererii de recuzare. Pune în vedere contestatorilor să depună la dosar dovada achitării sumei de 100 lei, reprezentând taxă de timbru aferentă cererii de recuzare, calculată potrivit dispoziţiilor art. 9 lit. a OUG nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii. Dispune citarea expertului în vederea soluţionării cererii de recuzare. Amână cauza la data de 08.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018Având în vedere că expertul ing. Podea Ionuţ-Cătălin nu a efectuat expertiza dispusă în cauză şi a întârziat nejustificat în efectuarea acesteia, instanţa va dispune amendarea sa cu suma de 100 lei, potrivit dispoziţiilor art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă, sumă cu care va fi dat în debit conform dispoziţiilor legale. Emite adresă către expert ing. Podea Ionuţ-Cătălin cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea finalizării, cu celeritate a raportului de expertiză tehnică, potrivit celor dispuse anterior şi să depună lucrarea la dosar în termen de cinci zile înainte de termenul de judecată potrivit dispoziţiilor art. 209 Cod procedură civilă, urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, conform dispoziţiilor art. 201 Cod procedură civilă judecată. La efectuarea expertizei, vor fi încunoştinţaţi şi expertul parte Diaconu Ion, pentru contestatori şi Istrate Gabriela, pentru intimat. Prorogă discutarea cererii de suspendare a prezentei cauze formulată de apărătorul contestatorilor. Amână cauza la data de 25.01.2018, ora 13.30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Având în vedere adresa expertului prin care acesta precizează că părţile au fost convocate pentru termenul din 23.09.2017, când s-a prezentat doar intimatul Mărgescu Ion şi dna expert ing. Istrate Grabriela, expert consilier al acestuia, pune în vedere expertului Podea Ionuţ-Cătălin să dispună convocarea părţilor pentru altă dată, întrucât se impune ca la expertiză să participe toate părţile interesate. Va emite adresă către expert ing. Podea Ionuţ-Cătălin cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea finalizării, cu celeritate a raportului de expertiză tehnică, potrivit celor dispuse anterior şi să depună lucrarea la dosar în termen de cinci zile înainte de termenul de judecată potrivit dispoziţiilor art. 209 Cod procedură civilă, urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, conform dispoziţiilor art. 201 Cod procedură civilă judecată, în caz contrar se va aplica amendă judiciară, în cuantum de 500 lei, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. La efectuarea expertizei, vor fi încunoştinţaţi şi expertul parte Diaconu Ion, pentru contestatori şi Istrate Gabriela, pentru intimat. Admite cererea formulată de apărătorul contestatorilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză dar şi pentru pregătirea apărărilor. Ia act că s-a prezentat în şedinţa de judecată actul de donaţie nr. 995/18.05.1932 aflat în posesia procuratorului Stan Stelian, act deţinut de contestatorul B****** D******. Admite cererea formulată de expert ing. Podea Ionuţ-Cătălin privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea finalizării raportului de expertiză. Amână cauza la data de 14.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.10.2017Respinge cererea formulată de intimat privind amendarea contestatorului B****** D****** pentru neîndeplinirea obligaţiei de a depune la dosar actul de donaţie, reţinând că legea prevede o altă sancţiune pentru nedepunerea actului. Ia act că procuratorul Stan Stelian înţelege să renunţe la asistenţa juridică din partea apărătorului şi solicită instanţei să i se încuviinţeze să-şi facă singur apărarea. Emite adresă către expert ing. Podea Ionuţ-Cătălin cu menţiunea de a lua toate măsurile în vederea efectuării lucrării, urmând ca raportul să fie depus la dosar în termen de cinci zile înainte de termenul de judecată potrivit dispoziţiilor art. 209 Cod procedură civilă. Amână cauza la data de 19.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017Emite adresă către expert ing. Podea Ionuţ-Cătălin cu menţiunea de a lua toate măsurile în vederea efectuării lucrării, expertiză ce va avea ca obiective: să pună în teren pentru fiecare dintre contestatori şi intimat actele de proprietate vechi pe care le deţin; să le delimiteze pe schiţă plan colorat; să delimiteze proprietăţile în schiţa de plan; să se stabilească dacă actele părţilor se suprapun, dacă da cât anume, cu identificarea pe schiţă plan; să menţioneze cine stăpâneşte fiecare teren; să facă referire la cuprinsul sentinţei civile nr. 1009, dacă terenurile menţionate în sentinţă cuprind şi terenurile din actele contestatorilor, urmând ca raportul să fie depus la dosar în termen de cinci zile înainte de termenul de judecată potrivit dispoziţiilor art. 209 Cod procedură civilă în caz contrar se va aplica amendă judiciară, în cuantum de 500 lei, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Menţine obligaţia faţă de contestatorul B****** D****** de a depune la dosar actul de donaţie în original. Cu cale de atac odată cu fondul. Amâna cauza la data de 07.09.2017 Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Emite adresă către expert ing. Podea Ionuţ-Cătălin cu menţiunea de a lua toate măsurile în vederea efectuării lucrării, expertiză ce va avea ca obiective: să pună în teren pentru fiecare dintre contestatori şi intimat actele de proprietate vechi pe care le deţin; să le delimiteze pe schiţă plan colorat; să delimiteze proprietăţile în schiţa de plan; să se stabilească dacă actele părţilor se suprapun, dacă da cât anume, cu identificarea pe schiţă plan; să menţioneze cine stăpâneşte fiecare teren; să facă referire la cuprinsul sentinţei civile nr. 1009, dacă terenurile menţionate în sentinţă cuprind şi terenurile din actele contestatorilor, urmând ca raportul să fie depus la dosar în termen de cinci zile înainte de termenul de judecată potrivit dispoziţiilor art. 209 Cod procedură civilă. Menţine obligaţia faţă de contestatorul B****** D****** de a depune la dosar actul de donaţie în original. Cu cale de atac odată cu fondul. Amâna cauza la data de 29.06.2017 Pronunţată în şedinţa publică din data de 08 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Dispune înlocuirea expert Moroe Ioan, prin tragere la sorţi, cu expert ing. Podea Ionuţ-Cătălin, cu transferarea onorariului provizoriu fixat în sarcina contestatorilor, în sumă de 1500 lei, onorariu ce a fost achitat cu chitanţa nr. 8094880/1/13.03.2017. Dispune emiterea unei adrese către expert ing. Podea Ionuţ-Cătălin cu menţiunea de a lua toate măsurile în vederea efectuării lucrării, expertiză ce va avea ca obiective: să pună în teren pentru fiecare dintre contestatori şi intimat actele de proprietate vechi pe care le deţin; să le delimiteze pe schiţă plan colorat; să delimiteze proprietăţile în schiţa de plan; să se stabilească dacă actele părţilor se suprapun, dacă da cât anume, cu identificarea pe schiţă plan; să menţioneze cine stăpâneşte fiecare teren; să facă referire la cuprinsul sentinţei civile nr. 1009, dacă terenurile menţionate în sentinţă cuprind şi terenurile din actele contestatorilor, şi să-l depună la dosar în termen de cinci zile înainte de termenul de judecată potrivit dispoziţiilor art. 209 Cod procedură civilă. Respinge cererea de înscriere în fals, reţinând că înscrisurile: adeverinţa emisă de Primăria Vultureşti; actul de donaţie şi planul schiţă sunt acte oficiale, deci nu pot face obiectul procedurii prevăzute de art. 177 vechiul Cod procedură civilă. Pune în vedere contestatorului B****** D****** să depună la dosar actul de donaţie în original. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind înlocuirea expertului în cauză şi transferarea onorariului. Cu cale de atac odată cu fondul. Amâna cauza la data de 8.06.2017 Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017Dispune citarea contestatorului B****** D****** pentru a comunica dacă insistă în judecarea prezentului dosar cu actul de donaţie 22.04.1922 care se reclamă ca fiind fals, să prezinte în instanţă originalul, şi să precizeze dacă înţelege să se folosească de acest act în proces. Emite adresă către expert Moroe Ioan de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză şi să depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., în caz contrar se va aplica amendă judiciară, în cuantum de 500 lei, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Prorogă discutarea cererii înscrierii în fals formulată de intimat pentru următorul termen de judecată. Dispune emiterea unei adrese către Biroul de Expertize Tribunal pentru a comunica în mod expert dacă expert Moroe Ioan mai figurează pe listele acestui birou. Amână cauza la 27.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Emiterea unei adrese către expert ing. Moroe Ioan să efectueze lucrarea care va avea ca obiective: să pună în teren pentru fiecare dintre contestatori şi intimat actele de proprietate vechi pe care le deţin; să le delimiteze pe schiţă plan colorat; să delimiteze proprietăţile în; să se stabilească dacă actele părţilor se suprapun, dacă da cât anume, cu identificarea pe schiţă plan; să menţioneze cine stăpâneşte fiecare teren; să facă referire la cuprinsul sentinţei civile nr. 1009, dacă terenurile menţionate în sentinţă cuprind şi terenurile din actele contestatorilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind desemnarea expertului în cauză. Pune în vedere contestatorilor să facă dovada consemnării onorariului provizoriu de expert în termenul de 5 zile. Încuviinţează pentru contestatori numirea unui expert consilier, cu obligaţia de a depune la dosar lista cu numele acestuia. Încuviinţează pentru intimat numirea unui expert consilier, cu obligaţia de a depune la dosar lista cu numele acestuia. Pune în vedere părţilor să depună toate actele deţinute în ordine cronologică un exemplar pentru instanţă şi un exemplar pentru expert. Uneşte excepţiile cu fondul. Amână cauza la 06.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017Dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung pentru a comunica dacă împotriva rezoluţiilor pronunţate în dosarele penale nr. 1078/P/2013 şi nr. 1809/P/2010 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung au fost formulate plângeri şi înregistrate pe rolul parchetului dar şi pe rolul instanţelor, în caz afirmativ să comunice soluţiile adoptate. Dispune comunicarea către contestatori a cererii incidentale formulată de intimat la prezentul termen de judecată. Admite cererea formulată de apărătorul contestatorilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare având de susţinut cauze aflate pe rolul Tribunalului Argeş şi Curţii de Apel Piteşti. Apreciază odată cu fondul asupra lipsei contestatorului R******** I*** în vederea administrării interogatoriului luat de intimat. Menţine obligaţia contestatorilor de a depune la dosar originalele înscrisurilor reclamate ca fiind false. Menţine obligaţia intimatului să depună la dosar soluţia adoptată de prim procuror, precum şi, în situaţia în care s-a formulat, încheierea pronunţată de judecător în plângerea împotriva ordonanţei procurorului cu privire la faptele de fals reclamate. Pune în vedere intimatului să menţioneze actele împotriva cărora se înscrie în fals, în ce constă falsul, şi pentru fiecare să indice autorul falsului. Amână cauza la 09.03.2017. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Admite cererea formulată de intimat privind acordarea unui nou termen de judecată, fiind în imposibilitate de prezentare, având de susţinut o altă cauză aflată pe rolul Tribunalului Argeş. Menţine obligaţia contestatorilor de a depune la dosar originalele înscrisurilor reclamate ca fiind false. Menţine obligaţia intimatului să depună la dosar soluţia adoptată de prim procuror, precum şi, în situaţia în care s-a formulat, încheierea pronunţată de judecător în plângerea împotriva ordonanţei procurorului cu privire la faptele de fals reclamate. Pune în vedere intimatului să menţioneze actele împotriva cărora se înscrie în fals, în ce constă falsul, şi pentru fiecare să indice autorul falsului. Dispune citarea contestatorului R******** I*** cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Amână cauza la 09.02.2017, ora 11.30 Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Pune în vedere contestatorilor să depună la dosar originalele. Pune în vedere intimatului să depună la dosar soluţia adoptată de prim procuror, precum şi, în situaţia în care s-a formulat, încheierea pronunţată de judecător în plângerea împotriva ordonanţei procurorului. Pune în vedere intimatului să menţioneze actele împotriva cărora se înscrie în fals, în ce constă falsul, şi pentru fiecare să indice autorul falsului. Dispune citarea contestatorului R******** I*** cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Amână cauza la 26.01.2017, ora 12.00 Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 Decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Prorogă cererea de înscriere în fals, formulată de intimat întrucât nu s-au prezentat înscrisurile în original nici nu s-a precizat care anume înscrisuri sunt false. Potrivit dispoziţiilor art. 225 Cod procedură civilă contestatorii sunt decăzuţi din dreptul de a mai propune proba cu interogatoriu administrat intimatului. Dispune citarea contestatorilor cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Menţine obligaţia pentru intimat să depună înscrisurile în care au fost efectuate falsuri. Pune în vedere contestatorilor prin apărător să fie certificate actele conform cu originalul şi să precizeze dacă înţeleg să se folosească de aceste înscrisuri în continuare în proces. Pune în vedere contestatorilor prin apărător ca certificarea înscrisurilor să se facă la Compartimentul Arhivă în prezenţa unui funcţionar al instanţei fiind menţionat pe fiecare înscris şi data efectuării conformităţii. Amână cauza la 15.12.2016. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016Pune în vedere apărătorul contestatorilor T***** E****, R******** I***, B********* T******, B****** D******, Bica Ion să prezinte actele depuse la dosar în original şi să certifice copiile depuse la dosar. Încuviinţează pentru contestatori proba cu interogatoriu luat intimatului, proba cu înscrisuri în cadrul căreia să fie prezentate originalele acestora şi copii certificate „conform cu originalul” în vederea soluţionării cererii privind înscrisul în fals formulată de intimat şi ataşarea prezentei cauze dosarelor de executare. Încuviinţează pentru intimat proba cu interogatoriu luat contestatorilor, proba cu înscrisuri cu menţiunea să depună la dosar, înscrisurile la care face referire prin care s-a constatat falsul, soluţia pronunţată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung şi dacă s-a formulat plângere, urmând ca acestea să fie depuse la dosar. Prorogă discutarea cererii formulate de intimat privind înscrierea în fals. Prorogă proba privind efectuarea unei expertize. Amână cauza la 03.11.2016. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Faţă de împrejurarea că pentru acest termen de judecată procedura de citare privind pe contestatorul Coman Ion a fost nelegal îndeplinită dispune citarea părţilor. Admite cererea formulată de avocat Diaconescu Marian privind acordarea unui nou termen de judecată, fiind în imposibilitate de prezentare, întrucât este plecat din ţară. Amână cauza la data de 15.09.2016. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Faţă de împrejurarea că pentru acest termen de judecată procedura de citare cu părţile a fost nelegal îndeplinită va dispune citarea părţilor. Va dispune citarea numitei Preda Elena, cu menţiunea de a preciza dacă înţelege să continue judecarea prezentei cereri, poziţia sa fiind exprimată printr-o cerere şi să anexeze la aceasta copii de pe actele de stare civilă, respectiv certificatul de naştere şi certificatul de căsătorie. Amână cauza la 23.06.2016. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Pune în vedere contestatorilor prin apărător să depună la dosar în termen de o săptămână lista cu numele şi adresele moştenitorilor defunctului Miculescu Gheorghe pentru a fi introduşi în cauză, sub sancţiunea suspendării cauzei. Amâna cauza la 02.06.2016. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016Prorogă discutarea cererii formulată de intimat privind suspendarea cauzei pentru termenul de judecată când va fi procedura legal îndeplinită. Dispune citarea contestatorilor Rădulescu Ion, Ştefan Maria şi Bica Ion cu menţiunea de a-şi preciza poziţia procesuală, respectiv dacă îşi menţin cererile de renunţare la judecată ce au fost formulate anterior şi au fost depuse la dosar, sens în care fie vor depune la dosar declaraţii olografe semnate, completate cu datele de identitate prin intermediul biroului judecătorului de serviciu, fie prin declaraţii notariale autentice, prin care îşi arată poziţia lor faţă de calitatea de contestatori, care urmează să fie clar exprimată. Pune în vedere apărătorului contestatorilor să depună la dosar copia contractului de asistenţă juridică, având în vedere faptul că cererea este formulată în nume propriu de către contestatori, şi semnată şi ştampilată de către avocat. În situaţia în care apărătorul nu va depune la dosar contractul de asistenţă juridică, semnat de părţi personal, părţile urmează a se prezenta pentru a-şi preciza poziţia cu privire la precizarea formulată. Amână cauza la 26.05.2016. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.04.2016Acordă termen pentru constituirea legală a completului de judecată la data de 28 aprilie 2016 potrivit repartizării aleatorii la completul C5 civil.Amână judecarea cauzei la data de 28 aprilie2016 . Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 martie 2016 .
Incheiere de sedinta din 31.03.2016Admite cererea. Încuviinţează abţinerea d-nei judecător Nicolescu Violeta în dosarul 3148/205/2011**. Înaintează dosarul compartimentului registratură pentru repartizare aleatorie. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 martie 2016.
Incheiere abtinere din 28.03.2016Acordă termen pentru îndeplinirea procedurii de citare a contestatorilor Jinga Viorel, Coman Ion, Diaconescu Dumitru, Rizescu Constantin.Amână judecarea cauzei la data de 31 martie 2016 .Cu cale de atac odată cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică de la 03 martie 2016
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Menţine obligaţia contestatorilor de a preciza în scris dosarele de executare la care se face referire în cuprinsul contestaţiei. Se emite adresă către Primăria comunei Vultureşti pentru a preciza dacă a decedat contestatorul Miculescu Gheorghe şi în caz afirmativ să înainteze copia certificatului de deces. Menţine citarea cu menţiunea personal la interogatoriu a contestatorilor Diaconescu Dumitru, Rizescu Constantin, Dumitrache Spiridon, Micu Lucian Radu Dumitru pentru a declara dacă îşi însuşesc contestaţia şi înţeleg să rămână în continuare părţi în calitate de contestator în prezenta cauză.Amână judecarea cauzei la data de 03 martie 2016 . Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 februarie 2016
Incheiere de sedinta din 04.02.2016Pune în vedere contestatorilor să precizeze dosarele de executare la care se face referire în cuprinsul contestaţiei. Pune în vedere intimatului să depună la dosar hotărârile de care face vorbire în cererea prin care a invocat excepţiile în cauză, inclusiv sentinţa civilă nr. 1009 pronunţată la data de 04 iunie 2009. Pune în vedere contestatorului Stancu Ion să facă dovada că Miculescu Gheorghe a decedat . Amână judecarea cauzei la cererea apărătorului contestatorilor şi intimatului la data de 04 februarie 2016 , termen pentru care contestatorii Diaconescu Dumitru, Rizescu Constantin, Dumitrache Spiridon, Micu Lucian Radu Dumitru se citează cu menţiunea personal la interogatoriu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Acordă termen la cererea intimatului pentru imposibilitate de prezentare.Se comunică intimatului şi contestatorilor lipsă precizările formulate de contestatorii pentru îndeplinirea procedurii de citare a intimatului şi contestatorilor lipsă R******** I***, T***** E****, B********* T******, B****** D****** Bica Ion. Se comunică cererea prin care intimatul a formulat excepţii contestatorilor lipsă. Din oficiu, dispune citarea tuturor contestatorilor cu menţiunea personal la interogatoriu.Amână judecarea cauzei la 17 decembrie 2015. Cu cale de atac odată cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică de la 19 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Acordă termen pentru îndeplinirea procedurii de citare a intimatului şi contestatorilor lipsă Dumitrache Spiridon, Diaconescu Dumitru, Stancu Ion, Rizescu Constantin, Micu Ion, Albulescu Maria, Jinga Viorel, Coman Ion, Miculescu Gheorghe, Ştefan Maria Micu Lucian Radu Dumitru, Rădulescu Ion, care se citează. Amână judecarea cauzei la 19 noiembrie 2015, termen dat în cunoştinţă contestatorilor T***** E****, B********* T******, B****** D******, Bica Ion.Cu cale de atac odată cu fondul.Pronunţată în şedinţa publică de la 22 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015