J**** V*****
ReclamantS* D*** S******* S**
PârâtRespinge ca fiind prescris dreptul material la ac?iune cererea reclamantului J**** V***** privind obligarea pârâtei SC D.I.O.P. SECURITY SRL Brăila la plata drepturilor băne?ti cu titlu de ore suplimentare pentru perioada anterioară datei de 06.05.2012. Admite în parte acţiunea, formulată de reclamantul J**** V*****, în contradictoriu cu pârâta SC D.I.O.P. SECURITY SRL Brăila, Obligă pârâta să plătească reclamantului compensarea în bani a concediului de odihnă neefectuat, aferent perioadei efectiv lucrate in anii 2011, 2012, 2013 şi 2014. Obligă pârâta să plătească reclamantului diferenţele de drepturi salariale pentru perioada 06.05.2012 – 31.01.2014 cu titlu de ore suplimentare, spor de noapte şi lucru în zilele de repaus săptămânal şi sărbători legale, rezultate din luarea în considerare a unui program de lucru de 14 ore lucrate (dintre care 8 ore lucrate pe timp de noapte), urmate de 34 ore libere, în mod continuu, de luni până vineri; precum ?i un program de 24 de ore lucrate (dintre care 8 ore lucrate pe timp de noapte) pentru jumătate din numărul total de zile de repaus săptămânal ?i sărbători legale din intervalul 06.05.2012 – 31.01.2014. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 1400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de apel, ce se va depune la Tribunalul Iaşi, în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 224/2016 din 08.02.2016Amână pronunţarea la 08.02.2016, când potrivit art. 396 alin.2 C. pr. civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.02.2016Amână pronunţarea la 01.02.2016, când potrivit art. 396 alin.2 C. pr. civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2016Amână cauza şi acordă termen la 25.01.2016 pentru administrarea probelor propuse ?i a fi citat pârâtul cu men?iunea de a răspunde la excep?ia prescrip?iei dreptului reclamantului la ac?iune pentru o perioadă mai mare de 3 ani fa?ă de data înregistrării ac?iunii pe rolul instan?ei.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015În temeiul disp. art. 242 NCPC suspendă judecata actiunii pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligaţiei de a face precizări cu privire la obiectivul pe care îl avea în pază (cărei instituţii îi aparţine) în perioada martie 2010-martie 2014, câţi agenţi de pază au fost repartizati pe acel obiectiv şi care a fost programul de lucru efectuat, astfel cum a fost dispus prin Încheierea din 21.09.2015, Termen de verificare – 4 mai 2016.
Incheiere suspendare 242/2015 din 19.10.2015Amână cauza şi acordă termen la 19.10.2015 pentru administrarea probei cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtei şi prorogă discutarea probei cu expertiză după administrarea acestora.
Incheiere de sedinta din 21.09.2015