B****** G****** A********
InculpatC******** C****** S*****
InculpatS***** M*******
InculpatA******** T*****
Parte civilăC******** B******
Reprezentant legalI. În temeiul art. 38 alin. 1 din Codul penal, constată că infracţiunea pentru care inculpatul B****** G****** A******** a fost judecat în prezentul dosar este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost judecat şi i s-au aplicat măsuri educative, după cum urmează: 1. sentinţa penală nr. 1575 din 18.12.2015 a Judecătoriei Constanţa pronunţată în dosarul nr. 14126/212/2015 definitivă prin neapelare la data de 16.01.2016 – 5 ani internare într-un centru de detenţie; 2. sentinţa penală nr. 1174 din 16.10.2015 a Judecătoriei Constanţa pronunţată în dosarul nr. 14282/212/2015 definitivă prin neapelare la data de 1.02.2016 – 5 ani internare într-un centru de detenţie; 3. sentinţa penală nr. 927 din 19.09.2014 a Judecătoriei Constanţa pronunţată în dosarul nr. 10411/212/2014 definitivă prin decizia penală nr. 68 din 19.05.2015 a Curţii de Apel Constanţa – 5 ani internare într-un centru de detenţie; 4. sentinţa penală nr. 696 din 27/02/2014 a Judecătoriei Brăila pronunţată în dosarul nr. 1796/196/2014 definitivă prin decizia penală nr. 95 din 25/03/2014 a Tribunalului Brăila – 3 ani şi 6 luni internare într-un centru de detenţie; 5. sentinţa penală nr. 42 din 16.01.2015 a Judecătoriei Constanţa pronunţată definitivă prin neapelare la 24.02.2015 – 4 ani internare într-un centru de detenţie; 6. sentinţa penală nr. 1183 din 07.11.2014 a Judecătoriei Constanţa pronunţată în dosarul 10407/212/2014 definitivă prin neapelare la data de 09.12.2014 – 5 ani internare într-un centru de detenţie; 7. sentinţa penală nr. 521 din 20.04.2015 a Judecătoriei Constanţa pronunţată în dosarul 15889/212/2014 definitivă prin neapelare la data de 25.05.2015 – 5 ani internare într-un centru de detenţie; 8. sentinţa penală nr. 3351 din 21.10.2014 a Judecătoriei Medgidia pronunţată în dosarul nr. 1428/256/2014 definitivă prin neapelare la data de 21.11.2014 – 5 ani internare într-un centru de detenţie; 9. sentinţa penală nr. 321 din 09.03.2015 a Judecătoriei Constanţa pronunţată în dosarul nr. 35127/212/2013 definitivă prin neapelare la data de 21.04.2015 – 5 ani internare într-un centru de detenţie; 10. sentinţa penală nr. 322 din 09.03.2015 a Judecătoriei Constanţa pronunţată în dosarul nr. 35132/212/2013 definitivă prin neapelare la data de 21.04.2015 – 5 ani internare într-un centru de detenţie; 11. sentinţa penală nr. 271 din 02.03.2015 a Judecătoriei Constanţa pronunţată în dosarul nr. 35130/212/2013 definitivă prin neapelare la data de 20.04.2015 – 5 ani internare într-un centru de detenţie; 12. sentinţa penală nr. 989 din 02.10.2014 a Judecătoriei Constanţa pronunţată în dosarul nr. 34944/212/2013 definitivă prin decizia penală nr. 6/MP din 16.01.2015 a Curţii de Apel Constanţa – 5 ani internare într-un centru de detenţie; 13. sentinţa penală nr. 320 din 09.03.2015 a Judecătoriei Constanţa pronunţată în dosarul nr. 32632/212/2013 definitivă prin neapelare la data de 21.04.2015 – 5 ani internare într-un centru de detenţie” 14. sentinţa penală nr. 594 din 06.06.2014 a Judecătoriei Constanţa pronunţată în dosarul nr. 30170/212/2013 definitivă prin decizia penală nr. 109/MP la data de 03.12.2014 a Curţii de Apel Constanţa – 5 ani internare într-un centru de detenţie” 15. sentinţa penală nr. 493 din 15.05.2014 a Judecătoriei Constanţa pronunţată în dosarul nr. 8171/212/2013 definitivă prin decizia penală nr. 66/MP la data de 30.05.2014 a Curţii de Apel Constanţa – 2 ani internare într-un centru de detenţie” 16. sentinţa penală nr. 1601 din 14.05.2014 a Judecătoriei Brăila pronunţată în dosarul nr. 8010/196/2014 definitivă prin necontestare la data de 29.05.2014 – 3 ani internare într-un centru de detenţie. În temeiul art. 125 alin. 2 teza I şi alin. 3 din Codul penal, cu referire la art. 129 alin. 1 din Codul penal, menţine măsura internării într-un centru de detenţie a inculpatului B****** G****** A********, pe o perioadă de 5 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din Codul penal, cu aplic. art. 77m lit. a) din Codul penal, aplic. art. 113 şi următoarele din Codul penal şi art. aplic. 5 din Codul penal. Inculpatul B****** G****** A******** urmează să execute măsura internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 5 ani, astfel cum a fost menţinută prin prezenta sentinţă. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) din Codul de procedură penală, rap. la art. 72 alin. 1 din Codul penal şi art. 125 alin. 3 teza finală din Codul penal, deduce din durata măsurii educative aplicate inculpatului B****** G****** A********, perioada reţinerii, arestării preventive şi perioada internării într-un centru de detenţie executată până în prezent, de la 13.02.2012 la zi. Constată că inculpatul B****** G****** A******** este în executarea măsurii educative a internării într-un centru de detenţie. Anulează formele de executare emise până în prezent şi dispune emiterea unor noi forme de executare, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. II. În temeiul art. 38 alin. 1 din Codul penal, constată că infracţiunea pentru care inculpatul CHIRŢIBUŞ ŞTEFAN CIPRIAN a fost judecat în prezentul dosar este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost judecat şi i s-au aplicat măsuri educative, după cum urmează: 1. sentinţa penală nr. 563 din 4.04.2016 a Judecătoriei Brăila pronunţată în dosarul nr. 15282/196/2015 definitivă prin necontestare la 12.04.2016 – 5 ani internare într-un centru de detenţie; 2. sentinţa penală nr. 1100 din 14.07.2015 a Judecătoriei Brăila pronunţată în dosarul nr. 2379/256/2015 definitivă prin necontestare la 12.04.2016 – 3 ani internare într-un centru de detenţie; 3. sentinţa penală nr. 1252 din 30.10.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 14701/212/2015 definitivă prin neapelare la data de 2.12.2015 – 4 ani internare într-un centru de detenţie; 4. sentinţa penală nr. 844 din 23.06.2015 a Judecătoriei Constanţa pronunţată în dosarul nr. 1154/212/2015 definitivă prin decizia penală nr. 186/MP din 13.11.2015 a Curţii de Apel Constanţa – 5 ani internare într-un centru de detenţie; 5. sentinţa penală nr. 912 din 27.07.2015 a Judecătoriei Constanţa pronunţată în dosarul nr. 31312/212/2014 definitivă prin decizia penală nr. 172 din 27.10.2015 a Curţii de Apel Constanţa – 4 ani internare într-un centru de detenţie; 6. sentinţa penală nr. 927 din 19.09.2014 a Judecătoriei Constanţa pronunţată în dosarul nr. 10411/212/2014 definitivă prin decizia penală nr. 68 din 19.09.2015 a Curţii de Apel Constanţa – 3 ani şi 6 luni internare într-un centru de detenţie; 7. sentinţa penală nr. 1183 din 7.11.2014 a Judecătoriei Constanţa pronunţată în dosarul nr. 10407/212/2014 definitivă prin decizia penală nr. 80/MP din 9.06.2015 a Curţii de Apel Constanţa – 4 ani internare într-un centru de detenţie; 8. sentinţa penală nr. 882 din 13.07.2015 a Judecătoriei Constanţa pronunţată în dosarul nr. 2417/212/2014 definitivă prin neapelare la 17.08.2015 – 4 ani internare într-un centru de detenţie; 9. sentinţa penală nr. 989 din 2.10.2014 a Judecătoriei Constanţa pronunţată în dosarul nr. 31312/212/2014 definitivă prin decizia penală nr. 6/MP din 16.01.2015 a Curţii de Apel Constanţa – 2 ani şi 6 luni internare într-un centru de detenţie; 10. sentinţa penală nr. 554 din 2.06.2014 a Judecătoriei Constanţa pronunţată în dosarul nr. 33315/212/2013 definitivă prin decizia penală nr. 69 din 11.09.2014 a Curţii de Apel Constanţa – 2 ani şi 6 luni internare într-un centru de detenţie; În temeiul art. 125 alin. 2 teza I şi alin. 3 din Codul penal, cu referire la art. 129 alin. 1 din Codul penal, menţine măsura internării într-un centru de detenţie a inculpatului CHIRŢIBUŞ ŞTEFAN CIPRIAN, pe o perioadă de 5 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din Codul penal, cu aplic. art. 77m lit. a) din Codul penal, aplic. art. 113 şi următoarele din Codul penal şi art. aplic. 5 din Codul penal. Inculpatul CHIRŢIBUŞ ŞTEFAN CIPRIAN urmează să execute măsura internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 5 ani, astfel cum a fost menţinută prin prezenta sentinţă. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) din Codul de procedură penală, rap. la art. 72 alin. 1 din Codul penal şi art. 125 alin. 3 teza finală din Codul penal, deduce din durata măsurii educative aplicate inculpatului CHIRŢIBUŞ ŞTEFAN CIPRIAN, perioada reţinerii, arestării preventive şi perioada internării într-un centru de detenţie executată până în prezent, de la 28.01.2014 la zi. Constată că inculpatul CHIRŢIBUŞ ŞTEFAN CIPRIAN este în executarea măsurii educative a internării într-un centru de detenţie. Anulează formele de executare emise până în prezent şi dispune emiterea unor noi forme de executare, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. III. În temeiul art. 114 alin. 1 rap. la art. 118 din Codul penal, aplică inculpatei S***** M*******, măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din Codul penal, cu aplic. art. 77m lit. a) din Codul penal, aplic. art. 113 şi următoarele din Codul penal şi art. aplic. 5 din Codul penal. În temeiul art. 121 alin. 1 din Codul penal, impune inculpatei S***** M******* ca pe durata executării măsurii educative să respecte următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; b) să nu părăsească teritoriul ţării fără acordul Serviciului de probaţiune Constanţa; c) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Constanţa la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatei S***** M******* asupra dispoziţiilor art. 123 din Codul penal privind prelungirea sau înlocuirea măsurii educative în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse. Conform prevederilor art. 121 alin. 3 din Codul penal, supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă inculpatei S***** M******* se face sub coordonarea Serviciului de probaţiune Constanţa. În temeiul art. 25 alin. 1 şi art. 397 din Codul de procedură penală, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă A******** T*****. Obligă inculpaţii B****** G****** A********, CHIRŢIBUŞ ŞTEFAN CIPRIAN ş S***** M******* la plata sumei de 2200 lei către partea civilă A******** T*****, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunii. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul B****** G****** A******** la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 800 lei (300 lei reprezentând cheltuieli în cursul urmăririi penale şi 500 lei în faza de judecată). Cheltuielile judiciare în sumă de 690 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 şi art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, dispune avansarea sumei de 690 lei din fondurile Ministerului Justiţiei, reprezentând onorariului pentru apărătorul din oficiu al inculpatului B****** G****** A********, avocat Bunda Traian Alexandru. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul CHIRŢIBUŞ ŞTEFAN CIPRIAN la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 800 lei (300 lei reprezentând cheltuieli în cursul urmăririi penale şi 500 lei în faza de judecată). Cheltuielile judiciare în sumă de 690 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 şi art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, dispune avansarea sumei de 690 lei din fondurile Ministerului Justiţiei, reprezentând onorariului pentru apărătorul din oficiu al inculpatului CHIRŢIBUŞ ŞTEFAN CIPRIAN, avocat Emin Melis. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă inculpata S***** M******* la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 600 lei (300 lei reprezentând cheltuieli în cursul urmăririi penale şi 300 lei în faza de judecată). Cheltuielile judiciare în sumă de 690 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 şi art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, dispune avansarea sumei de 690 lei din fondurile Ministerului Justiţiei, reprezentând onorariului pentru apărătorul din oficiu al inculpatei S***** M*******, avocat Voicu Ioana. Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.10.2016.
Hotarare 1246/2016 din 28.10.2016amână pronunţarea la 28.10.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.10.2016stabileste termen pentru deliberare si pronuntare - data de 20.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.10.2016faţă de lipsa referatelor de evaluare pentru inc. Bogoief şi Chirţibuş - va amâna cauza la 07.10.2016
Incheiere de sedinta din 09.09.2016faţă de lipsa de procedură - va amâna cauza la 09.09.2016
Incheiere de sedinta din 05.08.2016Preschimbă termenul pentru judecata în fond.