O***** B**** P*** R*********** L**** P*****
PârâtS* I***** C** S**
ReclamantHOTĂRĂŞTE: În temeiul art. 444 Codul de procedură civilă, constată că instanţa a omis a se pronunţa asupra unui cereri formulate de expertul contabil Haneş Vasile, cu domiciliul în localitatea ..., în contradictoriu cu reclamanta S* I***** C** S**, cu sediul în ..., CUI RO ..., J... şi pârâtul Oraşul Borşa, cu sediul în localitatea ..., cod fiscal ... Completează dispozitivul sentinţei civile nr. 125 pronunţată de Tribunalul Maramureş la data de 19.01.2017 în dosarul nr. 3153/100/2015, în sensul includerii formulării „ Obligă reclamanta să plătească expertului contabil Haneş Vasile, cu domiciliul în localitatea ..., suma de 975 lei reprezentând diferenţă onorariu expert”. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.03.2017.
Hotarare completaredispozitiv din 30.03.2017TRIBUNALUL MARAMUREŞ DOSAR NR. 3153/100/2015 HOTĂRĂŞTE: Ia act că prin încheierea din 10.11.2015, s-a respins excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată în privinţa acţiunii, obiect al dosarului nr. 3153/100/2015. Ia act că prin încheierea din 24.02.2016, s-a dispus conexarea dosarului nr. 3160/100/2015 la dosarul nr. 3153/100/2015. Ia act că prin încheierea din 25.02.2016, s-a dispus conexarea dosarului nr. 3548/100/2015 la dosarul nr. 3153/100/2015. Ia act că prin încheierea din 23.06.2016, s-a respins excepţia tardivităţii din dreptul de a invoca excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în privinţa pretenţiilor, obiect al dosarelor nr. 3160/100/2015 şi nr. 3548/100/2016. Admite în parte acţiunea de contencios administrativ formulată de reclamanta S* I***** C** S**, în contradictoriu cu pârâtul Oraşul Borşa. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 21.826.73 lei, reprezentând contravaloarea abonamentului de servicii, obligaţie asumată în baza contractului nr. 4157 din data de 12.03.2008. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune a capetelor de cerere privind plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 77.235.26 lei reprezentând calcul accesoriu asupra debitului principal, care a făcut obiectul dosarului nr. 8816/100/2011. Ia act că prevederile art. 5.4 nu se aplică în raport de art. 5.1 din contractul nr. 4157 din 12.03.2008, astfel încât respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune a pretenţiilor vizând plata accesoriului în valoare de 572.583.51 lei raportat la debitul stabilit prin sentinţa civilă nr. 1276 pronunţată de Tribunalul Maramureş la data de 26.02.2015 în dosar nr. 2861/100/2014, ca fiind rămasă fără obiect. Respinge pretenţiile vizând plata accesoriului în valoare de 572.583.51 lei raportat la debitul stabilit prin sentinţa civilă nr. 1276 pronunţată de Tribunalul Maramureş la data de 26.02.2015 în dosar nr. 2861/100/2014. Respinge pretenţiile privind plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 77.235.26 lei reprezentând calcul accesoriu asupra debitului principal, care a făcut obiectul dosarului nr. 8816/100/2011. Obligă pârâtă să plătească reclamantei suma de 5218,27 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Maramureş. Pronunţată în şedinţa publică astăzi , 19.01.2017. PREŞEDINTE,
Hotarare 125/2017 din 19.01.2017Având nevoie de timp pentru a delibera potrivit art.396 Cod de procedură civilă amână pronunţarea în cauză la data de 19.01.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.01.2017Amână cauza pentru a se comunica cu pârâtul raportul de expertiză .
Incheiere de sedinta din 03.11.2016Amână cauza având în vedere lipsa raportului de expertiza. se va reveni cu adresă la expert pentru finalizarea acestuia.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016amână cauza pentru a se administra probele propuse. Pune în vedere reclamantei să achite 1000 lei iar pârâtei 2077 lei sume aferente completării raportului de expertiză. Încuviinţează expertiza în specialitate contabilitate. Pune în vedere reclamantei să achite 700 lei onorar provizoriu expert în termen de 5 zile.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016amână cauza pentru a se comunica expertului obiecţiunile la completarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016amână cauza pentru completarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Amână cauza în vederea efectuării completării la expertiză propusă de pârât. Se va comunica pârâtului solicitarea de completare a raportului de expertiză formulată de reclamantă. Pune în vedere reclamantei să achie suma de 500 lei reprezentând onorar expert pentru completarea de expertiză respectiv 150 lei reprezentând onorariul suplimentar încuviinţat de instanţă.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016Amână cauza pentru a se emite o adresă pârâtei în vederere precizării exprese dacă înscrisul depus la data de 18.01.2016 reprezintă obiecţiuni la expertiză sau o cerere de completare a acesteia.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016Pentru efectuarea lucrării de expertiză şi achitarea decontului lucrării de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015În temeiul art. 255 şi 258 Cod procedură civilă instanţa încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea informatică, solicitată de către reprezentantul reclamantei. Desemnează în cauză pe d-l expert Tărâţă Mihai. Se va emite adresă către d-l expert Tărâţă Mihai pentru a-i aduce la cunoştinţă numirea în cauză şi i se vor comunica obiectivele stabilite şi încuviinţate. Totodată i se va solicita să comunice instanţei care este costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată şi respectiv să efectueze lucrarea cu celeritate conform obiectului cauzei. Se va emite adresă la Biroul local de expertize judiciare, tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Dolj pentru a-i informa cu privire la desemnarea în cauză a d-lui expert Tărâţă Mihai . Pune în vedere reprezentantului reclamantei să achite, în termen de 5 zile, în contul Biroului local de expertize judiciare, tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Dolj pentru expertul desemnat în cauză Tărâţă Mihai, onorariul provizoriu în suma de 1.000 lei. Instanţa respinge excepţia prescripţiei invocată de pârâtă.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015