S* M*** C*** E***** S** P*** R*********** T******** O*** M******
PetentS* B** L****** I** S*
IntimatS* O**** I************ S**
IntimatÎn temeiul art.341 alin.6 lit.b C. proc. pen., admite plângerea formulată de petenta Tănăsescu Oana Mihaela în contradictoriu cu intimatele s.c. B.C.R. Leasing IFN S.A. şi s.c. Oplas International SRL. Desfiinţează - în parte - ordonanţa nr.9519/P/2014 emisă la data de 23.10.2015 de Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 5 Bucureşti şi trimite cauza procurorului în vederea completării urmăririi penale cu privire la comiterea infracţiunii de furt prev. de art.228 alin.1din C.pen. (cu privire la sustragerea autoturismului). În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art.276 alin.6 C.pr.pen., obligă pe fiecare intimat la plata a câte 1.000 lei către petentă, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17.02.2016. Se constată că, din eroare, a fost introdusă minuta greşit la data de 17.02.2016, motiv pentru are s-a introdus corect următoarea minută:În temeiul art.341 alin.6 lit.b C. proc. pen., admite plângerea formulată de petenta Tănăsescu Oana Mihaela. Desfiinţează - în parte - ordonanţa nr.9519/P/2014 emisă la data de 23.10.2015 de Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 5 Bucureşti şi trimite cauza procurorului în vederea completării urmăririi penale cu privire la comiterea infracţiunii de furt prev. de art.228 alin.1din C.pen. (cu privire la sustragerea autoturismului). În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17.02.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 17.02.2016amana pronuntarea la data de 17.02.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.02.2016Amana pronuntarea la data de 10.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.02.2016amâna pronunţarea la data de 04.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2016