Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
În baza art. 278 C.p.p. admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei penale nr. 239/A/09.02.2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei penale nr. 239/A/09.02.2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I penală în sensul că, în loc de: „ În baza art. 289 alin. 3 C.p. confiscă de la inculpatul Mavrodin Dan sumele de 148.800 lei, în care se include şi suma de 500 euro, faţă de care s-a luat măsura.”, se va menţiona: „În baza art. 289 alin. 3 C.p. confiscă de la inculpatul Mavrodin Dan sumele de 148.800 lei, în care se include şi suma de 500 euro, faţă de care s-a luat măsura sechestrului, şi 43.000 lei, ridicate şi consemnate la C.E.C. Bank.” În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.09.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.09.2019În baza art. 279 Cpp admite sesizarea din oficiu privind înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. 239/A/09.02.2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia I Penală. Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. 239/A/09.02.2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia I Penală, în sensul că se va menţiona : ,,Onorariul parţial al avocatului din oficiu desemnat pentru apelantul-inculpat Gărduş Ovidiu Daniel în cuantum de 90 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei”. În baza art. 275 alin.3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.04.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.04.2016