P**** M****
InculpatS*** E*** D********** D******* S***
Parte vătămatăÎn temeiul art.386 C.p.p. cu aplic. art. 5 NCP schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimisă în judecată inculpata P**** M**** , din infracţiunea prev. de art. 228 alin. 1 şi 3 NCP, în infracţiunea de furt prev. de art. 208 alin. 1 şi 3 VCP, cu aplic. art. 37 lit. a VCP şi art. 5 NCP şi din infracţiunea prev. de art. 92 pct. 2 din Lg. nr. 123/2012 în infracţiunea prev. de art. 92 pct. 2 din Lg. nr. 123/2012 cu aplic. art. 37 lit. a VCP şi art. 5 NCP. În temeiul art. 208 alin. 1 şi 3 VCP cu aplic. art. 37 lit. a VCP şi art. 5 NCP rap. la art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpata P**** M**** la o pedeapsă de 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 92 pct. 2 din Lg. nr. 123/2012 cu aplic. art. 37 lit. a VCP şi art. 5 NCP rap. la art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe aceeaşi inculpată la o pedeapsă de 8 (opt) luni închisoare. Constată că faptele pentru care inculpata P**** M**** a fost condamnată prin sentinţa penală nr. 40/02.03.2012 pronunţată în dosarul nr. 100/269/2012 a Judecătoriei Olteniţa, definitivă prin nerecurare şi sentinţa penală nr. 160/20.06.2012 pronunţată în dosarul nr. 2186/269/2012 a Judecătoriei Olteniţa definitivă prin nerecuperare, sunt concurente, întrucât au fost săvârşite înainte de a fi condamnată definitiv pentru vreuna dintre ele. În temeiul art. 85 alin. 1 din VCP rap. la art. 15 alin. 2 din Lg. nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 8 (opt) luni închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr. 40/02.03.2012 pronunţată de Judecătoria Olteniţa în dosarul nr. 100/269/2012, definitivă prin nerecurare la 20.03.2012 pedeapsă pe care o descontopeşte şi repune pedepsele componente în individualitatea lor după cum urmează: - pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare aplicată pentru infractiunea prev. de art. 85 pct. 1 din Lg. 13/2007 rap. la art. 208 alin. 2 VCP cu aplic. art. 3201 alin. 7 VCPP săvârşită la data de 11.01.2011; - pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare aplicată pentru infractiunea prev. de art. 85 pct. 4 din Lg. nr. 13/2007 rap. la art. 3201 VCPP săvârşită la data de 11.01.2011; - pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare aplicată pentru infractiunea prev. de art. 85 pct. 1 din Lg. nr. 13/2007 rap. la art. 208 alin. 2 VCP cu aplic. art. 3201 alin. 7 VCPP săvârşită la data de 17.05.2011; - pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare aplicată pentru infractiunea prev. de art. 85 pct. 4 din Lg. nr. 13/2007 rap. la art. 3201 VCPP săvârşită la data de 17.05.2011; În temeiul art. 85 alin. 1 din VCP rap. la art. 15 alin. 2 din Lg. nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Lg. nr. 286/2009, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 8 (opt) luni închisoare aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr. 160/20.06.2012 pronunţată de Judecătoria Olteniţa în dosarul nr. 2186/269/2012, definitivă prin nerecuperare la data de 02.07.2012, pedeapsă pe care o descontopeşte şi repune pedepsele componente în individualitatea lor după cum urmează : -pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare aplicată pentru infractiunea prev. de art. 85 pct. 1 din Lg. 13/2007 rap. la art. 208 alin. 2 VCP combinat cu art. 3201 alin. 1,2 , 3 şi 7 VCPP săvârşită la data de 28.09.2011; -pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare aplicată pentru infractiunea prev. de art. 85 pct. 4 din Lg. 13/2007 combinat cu art. 3201 alin. 1, 2 , 3 şi 7 VCPP săvârşită la data de 28.09.2011. În temeiul art. 36 alin. 2 VCP rap. la art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b VCP cu aplic. art. 5 NCP contopeşte pedepsele aplicate inculpatei P**** M**** prin sentinţa penală nr. 40/2.03.2012 a Judecătoriei Olteniţa în dosarul nr. 100/269/2012 menţionate mai sus, de 8 (opt) luni închisoare, 8 (opt) luni închisoare, 8 (opt) luni închisoare şi 8 (opt) luni închisoare, pentru faptele săvârşite la data de 11.01.2011 şi respectiv 17.05.2011 cu pedepsele aplicate inculpatei prin sentinţa penală nr. 160/20.06.2012, pronunţată de Judecătoria Olteniţa în dosarul nr. 2186/269/2012 menţionate mai sus de 8 (opt) luni închisoare şi 8 (opt) luni închisoare pentru faptele săvârşite la data de 28.09.2011 urmând ca inculpata să execute o singură pedeapsă, cea mai grea de 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 39 alin. 1 din VCP rap. la art. 34 alin. 1, lit. b VCP cu aplic. art. 5 NCP, contopeşte pedeapsa rezultantă mai sus menţionată de 8 (opt) luni închisoare cu pedepsele aplicate inculpatei prin prezenta sentinţă penală de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infractiunii de furt prev. de art. 208 alin. 1 şi 3 VCP cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a VCP, art. 5 NCP rap. la art. 396 alin. 10 CPP şi respectiv 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infractiunii prev. de art. 92 pct. 2 din Lg. nr. 123/2012 cu aplic. art. 37 lit. a VCP, art. 5 NCP rap. la art. 396 alin. 10 C.p.p. urmând ca inculpata P**** M**** să execute pedeapsa cea mai grea de 8 (opt) luni închisoare, care se sporeşte cu 2 (două) luni închisoare, astfel că inculpata va executa o pedeapsă finală de 10 (zece) luni închisoare. În temeiul art. 71 alin. 1 şi 2 VCP cu aplic. art. 5 NCP pe timpul executării pedepsei închisorii, inculpatei îi sunt interzise, cu titlul de pedepse accesorii, drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice) şi lit. b ( dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) VCP, conform art. 12 alin. 1 din Lg. 187/2012. În temeiul art. 861 alin. 1 şi 2, art. 862 alin. 1 şi art. 71 alin. 5 VCP cu aplic. art. 5 NCP, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii şi a pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor, sub supraveghere, pe o perioadă de 3 (trei) ani ce constituie termen de încercare. În temeiul art. 863 alin. 1 din VCP cu aplic. art. 5 NCP, pe durata termenului de încercare, inculpata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Călăraşi; b) să anunţe în prealabil, orice schimbarea de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Datele mentionate mai sus la literele b, c, d se comunică Serviciului de Probaţiune Călăraşi. Pune în vedere inculpatei dispoz. art. 864 VCP privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în cazul neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere stabilite prin prezenta hotărâre, în cazul săvârşirii de noi infractiuni, în termenul de încercare sau în cazul neîndeplinirii cu rea credinţă a obligaţiilor civile, stabilite prin prezenta hotărâre. In baza art. 397 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 23 alin. 3 C.p.p. admite actiunea civilă promovată de partea civilă SC ENEL Distribuţie Dobrogea SA – Constanţa şi obligă pe inculpată la plata sumei de 6292,86 lei către partea civilă reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat prin consumul fraudulos de energie electrică. În temeiul art. 274 alin. 1 Cpp obligă pe inculpată la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 260 lei rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 15.04.2016.
Hotarare 78/2016 din 15.04.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronunţarea la data de 15 aprilie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.04.2016Amână pronunţarea la data de 05.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2016Amână pronuntarea la data de 31.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2016Constatând că se impune obtinerea de relaţii de la partea civilă, utile atât sub aspectul paturii penale, cât si sub aspectul laturii civile a cauzei, repune cauza pe rol. Termen: 21.03.2016.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Stabileşte data pronunţării la 24.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2016Pentru lipsa inculpatei, amână judecarea cauzei la termenul din data de 15.02.2016.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Pentru lipsa inculpatei.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015În temeiul art. 346 al. 2 Cpp., constată legalitatea rechizitoriului, a administrării probelor si a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Termen: 14.12.2015
Incheiere camera preliminara din 23.11.2015