P**** I* V*******
InculpatP*** G* G******* I***
InculpatM****** L**** M****
Parte vătămatăM****** G*******
Parte vătămatăAdmite apelul declarat de inculpaţii P.V.şi P.G.I. împotriva sentinţei penale nr. 931 din data de 10 iunie 2015 a Judecătoriei Gherla pe care o desfiinţează parţial şi judecând în aceste limite: Stabileşte pentru inculpata P.V. următoarele pedepse: - 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. 1 din Codul penal; - 3 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de fals în declaraţii prev. de art. 326 din Codul penal În temeiul art. 38 alin.2 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b, contopeşte cele două pedepse, alege pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare şi în final stabileşte pedeapsa rezultantă de 7 luni închisoare. În temeiul art. 83, alin. 1 şi 3, C. pen. dispune amânarea aplicării pedepsei rezultante de 7 luni pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 85 alin.1 şi 2, C. pen. obligă inculpata Pilat Victoria să se supună la următoarele măsuri de supraveghere pe întreaga durată a termenului de supraveghere de 2 ani: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil Serviciul de probaţiune, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice Serviciului de probaţiune schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de probaţiune informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. f) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunei Bonţida, pe o perioadă de 30 de zile. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor articolului 88 din Codul penal, a căror nerespectare determină revocarea amânării aplicării pedepsei. Stabileşte pentru inculpatul P.G.I. următoarele pedepse: - 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. 1 din Codul penal; - 3 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de fals în declaraţii prev. de art. 326 din Codul penal. În temeiul art. 38 alin.2, raportat la art. 39 alin. 1, lit. b, contopeşte cele două pedepse, alege pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare şi în final stabileşte pedeapsa rezultantă de 7 luni închisoare. În temeiul art. 83 alin. 1 şi 3, C. pen. dispune amânarea aplicării pedepsei rezultante de 7 luni pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 85, alin.1 şi 2, C. pen. obligă inculpatul Pura Gheorghe-Ioan să se supună la următoarele măsuri de supraveghere pe întreaga durată a termenului de supraveghere de 2 ani: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil Serviciul de probaţiune, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice Serviciului de probaţiune schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de probaţiune informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. f) să presteze o muncă neremunerată în folosul Municipiului Cluj-Napoca, pe o perioadă de 30 de zile. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor articolului 88 din Codul penal, a căror nerespectare determină revocarea amânării aplicării pedepsei. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate. Ia act de retragerea apelurilor declarate împotriva aceleaşi sentinţe de persoanele vătămate M.M. şi M.G.. Obligă persoanele vătămate la câte 50 lei cheltuieli judiciare către stat, restul cheltuielilor judiciare rămânând în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 decembrie 2015.
Hotarare 1539/2015 din 11.12.2015Cerere de amanare in vederea studierii motivelor de apel şi a pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 13.11.2015