B*** V***
ReclamantS* C******** A*** S* P*** L********* J******* C*** F***** C*** S***
PârâtJ*** T****** T*****
IntervenientB*** G******
Intervenient în nume propriuS* C******** A*** S*
PârâtAdmite cererea de lămurire a dispozitivului sentinţei civile nr. 186/23.02.2017 formulată de către petentul B*** V*** Dispune lămurirea dispozitivului sentinţei civile nr. 186/23.02.2017 astfel: penalităţile de 0,2 % pe zi de întârziere se vor aplica la suma de 13782 lei, începând cu data de 17.10.2014. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Reghin. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 26 septembrie 2018.
Hotarare completaredispozitiv din 26.09.2018- acordă un nou termen de judecată, pentru continuitatea completului de judecată, - citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă, respectiv a intervenientului accesoriu B*** G****** şi a intervenientului forţat J*** T****** T*****,
Incheiere de sedinta din 05.09.2018-constată neîndeplinită procedura de citare cu asigurătorul; reluarea procedurii de citare cu asigurătorul, atât de la sediul cunoscut, cât şi prin lichidator judiciar
Incheiere de sedinta din 18.07.2018-pune în vedere reprezentantei convenţionale a reclamantului să indice noul sediu al pârâtei S.C. Carpatica SA, precum şi sediul lichidatorului pârâtei în termen de 5 zile, citarea pârâtei S.C. Carpatica SA la noul sediu precum şi prin lichidator judiciar. -citarea părţilor lipsă
Incheiere de sedinta din 03.07.2018Admite în parte cererea chemare în judecată formulată de reclamantul Bonţ Vian,în contradictoriu cu pârâta SC Carpatica Asigurări SA şi cu intervenientul forţat Jude Tudorel Traia. Obligă pârâta să achite reclamantului suma de 13.782 de lei, reprezentând rest de despăgubire. Obligă pârâta să achite reclamantului penalităţi de 0,2% pe zi de întârziere, ce se vor calcula la suma de plată restantă, de 13.782 de lei. Respinge în rest cererea de chemare în judecată. Respinge cererea de intervenţie formulată de intervenientul accesoriu B*** G******,în contradictoriu cu pârâta SC Carpatica Asigurări SA şi cu intervenientul forţat J*** T****** T*****. Obligă pârâta să achite reclamantului suma totală de 1.469,75 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, ce se va depune la Judecătoria Reghin, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţarea hotărârii s-a făcut prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 23.02.2017.
Hotarare 186/2017 din 23.02.2017Amână pronunţarea la data de 23.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.02.2017Amână pronunţarea la 09.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2017- comunicarea a câte unui exemplar de pe cererea de introducere în cauză a Fondului de Garantare a Asiguraţilor pârâtei, intervenientului accesoriu şi intervenietulu accesoriu, - prorogă pentru termenul următor de judecată a pune în discuţie cererea de introducere în cauză a Fondului de Garantare a Asiguraţilor, în calitate de pârât - comunicarea a câte unui exemplar de pe raportul de expertiză pârâtei şi intervenientului forţat J*** T****** T*****, - admite solicitarea de prorogarea stabilirii onorariului definitiv pentru expertiza efectuată în cauză, prorogă pentru termenul următor de judecată a analiza oportunitatea achitării onorariului de expert, astfel cum a fost stabilit prin nota de evaluare.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016- emiterea unei noi adrese către domnul expert Sala Grigore, cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul următor de judecată. - citarea intervenientului forţat J*** T****** T*****
Incheiere de sedinta din 28.09.2016- în temeiul art. 63 al. 1 Cod procedură civilă, raportat la art. 64 al. 2 Cod procedură civilă, admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de pretinsul intervenient B*** G******, conceptarea şi citarea acestuia în calitate de intervenient accesoriu. - admite proba cu înscrisuri formulată de reclamant prin avocat, - respinge proba testimonială formulată de reclamant prin avocat , - efectuarea unei expertize judiciare în cauză, în specialitatea autovehicule circulaţie rutieră, stabilind următoarele obiective: 1. Stabilirea valorii autoturismului cu nr. de înmatriculare MS 77 BNT, la data producerii accidentului de circulaţie; 2. Costul total al reparaţiilor având în vedere avariile constatate potrivit dosarului de daună, 3. A se preciza dacă în urma evaluării costului de reparaţii al autoturismului sus menţionat, dauna se încadrează în daună totală sau nu, în raport de valoarea autoturismului şi costul reparaţiilor, ţinându-se cont de Ordinul nr .14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor. - prin tragere la sorţi numeşte în cauză pe domnul expert Sala Grigore, în vederea efectuării expertizei judiciare în specialitatea autovehicule circulaţie rutieră. - emiterea unei adrese către domnul expert Sala Grigore, cu solicitarea de a comunica instanţei costul estimativ şi valoarea estimativă a lucrării, acordând un termen intermediar în acest sens. - emiterea unei adrese către Biroul Local de expertize judiciare de pe lângă Tribunalul Mureş, pentru a aduce la cunoştinţă numirea domnului expert Sala Grigore în cauză, - pune în sarcina reclamantului contravaloarea expertizei. - pune în vedere reprezentantei convenţionale a reclamantului să facă dovada achitării unui onorariu provizoriu de 500 lei pentru expertiza ordonată în cauză,până la termenul următor de judecată,
Incheiere de sedinta din 14.09.2016- pune în vedere pretinsului intervenient B*** G****** să timbreze cererea de intervenţie cu suma de 209, 75 lei, calculată la jumătatea pretenţiilor preţului închirierii autoturismului, sub sancţiunea anulării cererii de intervenţie ca netimbrată. - comunicarea unui exemplar de pe dosarul de daună depus la dosar de pârâtă şi de pe înscrisurile depuse la dosar de către reprezentanta reclamantului pretinsului intervenient forţat. - prorogă pentru termenul următor de judecată a pune în discuţie admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie. - citarea intervenientului forţat J*** T****** T*****
Incheiere de sedinta din 20.07.2016JUdecătorul cauzei formulează declaraţie de abţinere în temeiul art. 42. alin. 2 Cod proced. civilă. Dispune trimiterea declaraţiei de abţinere completului următor în vederea soluţionării.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul B*** V***. Scuteşte petentul de la plata sumei de 479 lei, reprezentând 50% din suma stabilită cu titlu de taxă judiciară de timbru. Dispune eşalonarea plăţii taxei de timbru în cuantum de 479 lei în 5 rate lunare în cuantum de câte 95,80 lei care se vor achita până la data de 20 a fiecărei luni, începând cu luna februarie. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică prin punerea la dispoziţia publicului prin mijlocirea grefei instanţei, 13.01.2016.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016