I***** G*** V*****
InculpatD**** V****** A*****
InculpatŞ*** O***** C*********
InculpatS* S******* C** S** C****** P*** A************ N*** D****
Parte civilăB**** B*****
InculpatÎn temeiul art. 279 din c. proc. pen. Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta sentinţei penale cu nr. 2087/27.05.2016 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul cu nr. 31630/215/2015, în sensul că în ceea ce-l priveşte pe inculpatul I***** G*** V***** se va adăuga: " Dispune anularea MEPI 475/2016 din data de 10.05.2016 ?i emiterea unui nou mandat de executare al pedepsei închisorii" Cu apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31 mai 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.05.2016Respinge cererea formulară de inculpatul I***** G*** V*****, prin apărător, de schimbare a încadrării juridice din tentativă de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art.32 alin.1 C.p. rap la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b, d şi e şi alin.2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a C.p. şi tentativă de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art.32 alin.1 C.p. rap la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b, d şi e şi alin.2 lit. b C.p., în tentativă de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art.32 alin.1 C.p. rap la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b, d şi e cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a C.p. şi tentativă de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art.32 alin.1 C.p. rap la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b, d şi e. din c. pen. Respinge cererea formulară de inculpatul Drosu Valeriu Adrian, prin apărător, de schimbare a încadrării juridice din complicitate la tentativă de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin.1 C.p. rap la art.32 alin.1 C.p. rap la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b, d şi e şi alin.2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a C.p. şi complicitate la tentativă de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin.1 C.p. rap la art.32 alin.1 C.p. rap la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b, d şi e şi alin.2 lit. b C.p în complicitate la tentativă de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin.1 C.p. rap la art.32 alin.1 C.p. rap la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b, d şi e C.p. cu aplicarea art. 77 alin.1 lit. a C.p. şi complicitate la tentativă de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin.1 C.p. rap la art.32 alin.1 C.p. rap la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b, d şi e C.p Respinge cererea formulară de inculpatul Ş*** O***** C*********, prin apărător, de schimbare a încadrării juridice din complicitate la tentativă de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin.1 C.p. rap la art.32 alin.1 C.p. rap la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b, d şi e şi alin.2 lit. b C.p. în complicitate la tentativă de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin.1 C.p. rap la art.32 alin.1 C.p. rap la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b, d şi e C.p. Respinge cererea formulară de inculpatul B**** B*****, prin apărător, de schimbare a încadrării juridice din complicitate la tentativă de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin.1 C.p. rap la art.32 alin.1 C.p. rap la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b, d şi e şi alin.2 lit. b C.p. în complicitate la tentativă de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin.1 C.p. rap la art.32 alin.1 C.p. rap la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b, d şi e C.p. Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public şi dispune schimbarea încadrării juridice după cum urmează: - faţă de inculpatul Ş*** O***** C********* din infr. de complicitate la tentativă de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin.1 C.p. rap la art.32 alin.1 C.p. rap la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b, d şi e şi alin.2 lit. b C.p. în infr. complicitate la tentativă de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin.1 C.p. rap la art.32 alin.1 C.p. rap la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b, d şi e şi alin.2 lit. b C.p. cu alic. art. 77 lit. a din c. pen. - faţă de inculpatul B**** B***** din infr. de complicitate la tentativă de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin.1 C.p. rap la art.32 alin.1 C.p. rap la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b, d şi e şi alin.2 lit. b C.p. în infr. complicitate la tentativă de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin.1 C.p. rap la art.32 alin.1 C.p. rap la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b, d şi e şi alin.2 lit. b C.p. cu alic. art. 77 lit. a din c. pen. 1. În baza art. 32 alin.1 C.p. rap la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b, d şi e şi alin.2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 c. pr. pen., cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a C.p., art. 41 alin 1 c. pen cu referire la art. 43 alin 5 c. pen. şi art. 79 alin. 3 c. pen. Condamnă pe inculpatul I***** G*** V***** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infr. de tentativă de furt calificat (faptă din 21.11.2015, persoană vătămtă SC SARGANIS COM SRL) În baza art. 32 alin.1 C.p. rap la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b, d şi e şi alin.2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 c. pr. pen., cu aplic. art. 41 alin 1 c. pen cu referire la art. 43 alin 5 c. pen. şi art. 79 alin. 3 c. pen. Condamnă pe inculpatul I***** G*** V***** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infr. de tentativă de furt calificat (faptă din 21.11.2015, persoană vătămtă SC CONSIGN GEN IMPEX SRL) Constată că prin s.p. 460/05.02.2016 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin d.p. 737/09.05.2016 a Curţii de Apel Craiova, inculpatul I***** G*** V***** a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru inft. de furt calificat. Constată că faptele ce formează obiectul prezentei cauzei sunt concurente cu infr. de furt calificat, ce formează obiectul s.p. 460/05.02.2016 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin d.p. 737/09.05.2016 a Curţii de Apel Craiova În baza art. 38 c. pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b din c. pen. Aplică inculpatului I***** G*** V***** pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul de 8 luni închisoare prev. de art. 39 alin. 1 lit. b din c. pen , astfel că inculpatul ca executa pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 404 alin. 4 c. pr. pen. rap. la art. 72 alin. 1 c. pen. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reinerii şi arestării preventive de la 08.12.2015 la zi şi menţine starea de arest. 2. În baza art. 48 alin.1 C.p. rap la art.32 alin.1 C.p. rap la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b, d şi e şi alin.2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 c. pr. pen., cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a C.p., Condamnă pe inculpatul Drosu Valeriu Adrian la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infr. de complicitate la tentativă de furt calificat (faptă din 21.11.2015, persoană vătămtă SC SARGANIS COM SRL) În baza art. 48 alin.1 C.p. rap la art.32 alin.1 C.p. rap la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b, d şi e şi alin.2 lit. b C.p cu aplicarea art. 396 alin. 10 c. pr. pen., Condamnă pe inculpatul Drosu Valeriu Adrian la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infr. de complicitate la tentativă de furt calificat (faptă din 21.11.2015, persoană vătămtă SC CONSIGN GEN IMPEX SRL) În baza art. 38 c. pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b din c. pen. Aplică inculpatului Drosu Valeriu Adrian pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care adaugă sporul de 4 luni închisoare prev. de art. 39 alin. 1 lit. b din c. pen , astfel că inculpatul ca executa pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. Impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dolj În baza art. 93 alin. (3) C. pen., Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primariei Craiova judeţ Dolj pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. 3. În baza art. 48 alin.1 C.p. rap la art.32 alin.1 C.p. rap la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b, d şi e şi alin.2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 c. pr. pen., cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a C.p., Condamnă pe inculpatul Ş*** O***** C********* la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infr. de complicitate la tentativă de furt calificat (faptă din 21.11.2015, persoană vătămtă SC SARGANIS COM SRL) În baza art. 91 C. pen. Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. Impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dolj În baza art. 93 alin. (3) C. pen., Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primariei Craiova judeţ Dolj pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. 4. În baza art. 48 alin.1 C.p. rap la art.32 alin.1 C.p. rap la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b, d şi e şi alin.2 lit. b C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 c. pr. pen., cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a C.p., Condamnă pe inculpatul B**** B***** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infr. de complicitate la tentativă de furt calificat (faptă din 21.11.2015, persoană vătămtă SC SARGANIS COM SRL) În baza art. 91 C. pen. Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. Impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dolj În baza art. 93 alin. (3) C. pen., Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primariei Craiova judeţ Dolj pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. Latura civilă În baza art. 19 c. pr. pen, art. 397 c. pr.pen. rap. la art. 1.357 C.civ. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă SC SARGANIS COM SRL şi obligă inculpaţii în solidar la plata sumei de 1400 lei daune materiale. În baza art. 19 c. pr. pen, art. 397 c. pr.pen., art. 23 c. pr. pen. rap. la art. 1.357 C.civ. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC CONSIGN GEN IMPEX SRL şi obligă inculpaţii în solidar la plata sumei de 500 lei daune materiale. Cheltuieli judiciare În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe fiecare dintre cei 4 inculpaţi inculpatul la plata sumei de câte 440 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma totală de câte 220 de lei fiecare reprezintă cheltuieli efectuate în timpul urmăririi penale). În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a din codul de procedură penală Onorariul apărătorului desemnat din oficiu din timpul urmăririi penale în cuantum de 720 lei, cât şi onorariile apărătorilor: Bălănoiu Adelina Oana în cuantum de 330 de lei în procedrura de cameră preliminară şi 330 în faza de judecată; Pîrlogea Truţă Florea Daniela în cuantum de 330 de lei în procedrura de cameră preliminară şi 330 în faza de judecată rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Soluţia se comunică potrivit art. 407 c. pr. pen. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 mai 2016.
Hotarare 2087/2016 din 27.05.2016Amână pronunţarea la data de 27 mai 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2016În temeiul art. 362 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul I***** G*** V*****, dispusă prin încheierea cu numărul 148 din 09.12.2015 pronunţată în dosarul cu numărul 30604/215/2015 al Judecătoriei Craiova. Respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 aprilie 2016, ora 11.50.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 29.04.2016Încuviinţează cererea formulată de avocat.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016În temeiul art. 362 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul I***** G*** V*****, dispusă prin încheierea cu numărul 148 din 09.12.2015 pronunţată în dosarul cu numărul 30604/215/2015 al Judecătoriei Craiova. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 martie 2016, ora 11.05.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.03.2016Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales, av. Grecu Cătălin Dan.
Incheiere de sedinta din 26.02.2016În temeiul art. 362 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul I***** G*** V*****, dispusă prin încheierea cu numărul 148 din 09.12.2015 pronunţată în dosarul cu numărul 30604/215/2015 al Judecătoriei Craiova. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05 februarie 2016, ora 11.30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.02.2016În temeiul art. 98 alin.1 din HCSM 1375/2016, se creează dosar asociat.
Respinge cererea de revocare a măsurii arestului preventiv formulată de inculpatul I***** G*** V*****, prin apărătorul său. Respinge cererea formulată de inculpatul I***** G*** V***** de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu prev. de art. 202 alin. 4 lit. d C.p.p. În baza art. 348 raportat la art. 207 alin.4 C.p.p. Menţine ca legală şi temeinică măsura arestului preventiv a inculpatului I***** G*** V***** dispusă prin încheierea cu numărul 148 din 09.12.2015 pronunţată în dosarul cu numărul 30604/215/2015 al Judecătoriei Craiova. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi 24.12.2015 orele 12,13.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 24.12.2015