V**** A******** G*******
InculpatC******** I****** M*****
Parte vătămatăM********* C********
Parte vătămatăN**** I**** S*****
Parte vătămatăM***** F*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 52 alin. 3 C.p. rap la art.228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.p.cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a ,d C.p. cu aplic. art. 375 C.p.p. şi art. 396 alin.10 C.p.p condamnă pe inculpatul V**** A******** G******* la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru infractiunea de " participatie improprie la furt calificat". În temeiul art. 52 alin. 3 C.p. rap la art.228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.p.cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a ,d C.p. cu aplic. art. 375 C.p.p. şi art. 396 alin.10 C.p.p condamnă pe inculpatul V**** A******** G******* la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru infractiunea de " participatie improprie la furt calificat". În temeiul art. 52 alin. 3 C.p. rap la art.228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.p.cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a ,d C.p. cu aplic. art. 375 C.p.p. şi art. 396 alin.10 C.p.p condamnă pe inculpatul V**** A******** G******* la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru infractiunea de " participatie improprie la furt calificat". În temeiul art. 52 alin. 3 C.p. rap la art.228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.p.cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a ,d C.p. cu aplic. art. 375 C.p.p. şi art. 396 alin.10 C.p.p condamnă pe inculpatul V**** A******** G******* la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru infractiunea de " participatie improprie la furt calificat". În temeiul art. 38 alin.1 C.p. şi art. 39 alin.1 lit. b C.p. cu referire la art. 129 alin. 4 C.p. contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă sporul de 2 închisoare,reprezentand o treime din totalul celorlalte pedepse, urmând ca inculpatul V**** A******** G******* să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare. Constata ca prin s.p. 704 din 15.10.2015 a Tribunalului Dolj pronuntata in dosarul nr. 9558/63/2015, definitiva la 20.10.2015 prin necontestare s-a dispus liberarea din executarea masurii educative a internarii intr-un centru de detentie pe 5 ani aplicata prin s.p. C.D 964/2014 a Tribunalului Dolj, ramanad un rest de executat de 876 zile. In temeiul art. 129 alin. 2 lit. b C.p. majoreaza pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare aplicata prin prezenta sentinta cu 1 an ( reprezentand cel putin o patrime din restul de 876 de zile ramas neexecutat) urmand ca inculpatul sa execute in final pedeapsa rezultanta de 5 ani inchisoare in regim de detentie. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.p.p. rap. la art.72 alin.1 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului V**** A******** G******* durata retinerii si arestarii preventive din 09.12.2015 la zi si menţine starea de arest preventiv a inculpatului. Ia act ca persoanele vatamate, C******** I****** M*****, Mihailescu Constanta, N**** I**** S***** si Manoiu Florin , nu s-au constituit parti civile. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 140 lei, cheltuieli judiciare către stat din care 40 lei reprezinta cheltuielile efectuate in timpul urmaririi penale In temeiul art. 274 alin. 1 teza finala C.p.p. onorariul aparatorului din oficiu in cuantum de 260 lei , ramane in sarcina statului. Cu apel in 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi 16.02.2016
Hotarare 637/2016 din 16.02.2016Amana pronuntarea la 16.02.2016 Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2016în vederea repetării procedurii de citare se amână cauza la data de 09.02.2016
Incheiere de sedinta din 26.01.2016În baza art. 242 alin.2 C.p.p. respinge ca neîntemeiata cererea inculpatului V**** A******** G*******, de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu. În temeiul art.362 C.p.p. rap. la art.208 alin.2 C.p.p. menţine ca fiind legala si temeinica măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul V**** A******** G*******, prin încheierea nr. 149/10.12.2015 a Judecătoriei Craiova, fiind emis mandatul de arestare preventiva nr. 110/10.12.2015. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pe fondul cauzei acorda termen la 26.01.2016. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi 14.01.2016, ora 12.40 în sedinta publica.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Respinge cererea formulată de inculpat, prin apărător, de înlocuire a arestării preventive, ca neîntemeiată. In temeiul art. 207 alin.1 şi 2 Cpp şi art. 207 alin.4 Cpp mentine ca fiind temeinică si legală măsura arestarii preventive dispusă faţă de inculpatul VÎLCU ALEXANDRU-GHEORGHE, prin încheierea nr. 149/10.12.2015 a Judecătoriei Craiova. În baza art. 344 alin. 2 si 3 Cpp. Se comunică inculpatului, copie certificată a rechizitoriului nr. 11818/P/2015 din data de 21.12.2015 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Craiova. Se comunică inculpatului obiectul procedurii în camera preliminara, precum şi apărătorului desemnat din oficiu că în termen de 20 de zile poate formula în scris cereri si excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor si a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.12.2015, ora 11,46.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.12.2015