I***** G*** V*****
InculpatS* N***** S** P*** D********* M*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 278 din c. proc. pen. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale şi a hotărârii cu nr. 460/05.02.2016 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul cu nr. 31675/215/2015, în sensul că în loc de: " În baza art. 228 alin. 1 c. pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. lit. b din c. pen. cu aplic. 396 alin. 10 c. pr. pen., cu aplic. art. 41 alin 5 c. pen cu referire la art. 43 alin 5 c. pr. pen" se va rectifica "În baza art. 228 alin. 1 c. pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. lit. b din c. pen. cu aplic. 396 alin. 10 c. pr. pen., cu aplic. art. 41 alin 1 c. pen cu referire la art. 43 alin 5 c. pen." Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 mai 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.05.2016În baza art. 228 alin. 1 c. pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. lit. b din c. pen. cu aplic. 396 alin. 10 c. pr. pen., cu aplic. art. 41 alin 5 c. pen cu referire la art. 43 alin 5 c. pr. pen. Condamnă pe inculpatul I***** G*** V***** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infr. de furt calificat În baza art. 404 alin. 4 c. pr. pen. rap. la art. 72 alin. 1 c. pen. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada arestării preventive de la 16.12.2015 la zi şi menţine starea de arest. În baza art. 19 c. pr. pen, art. 23 alin. 3 c. pr. pen, art. 397 c. pr.pen. rap. la art. 1.357 C.civ. Admite în totalitate acţiunea civilă formulată de partea civilă SC NEVASI SRL şi obligă inculpatul la plata sumei de 4.400 lei daune materiale. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma totală de 300 de lei reprezintă cheltuieli efectuate în timpul urmăririi penale). În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a din codul de procedură penală Onorariul apărătorului desemnat din oficiu Giorgi Mircea Cristian în cuantum de 520 de lei (din care suma de 260 de lei onorariu din faza de cameră preliminară), rămâne în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru părţi şi procuror în ceea ce priveşte celelalte dispoziţii. Soluţia se comunică potrivit art. 407 c. pr. pen. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 februarie 2016.
Hotarare 460/2016 din 05.02.2016În temeiul art. 362 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p. Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul I***** G*** V*****, dispusă prin încheierea cu numărul 148 din 09.12.2015 pronunţată în dosarul cu numărul 30604/215/2015 al Judecătoriei Craiova. Respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 ianuarie 2016, ora 14.10.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 15.01.2016Respinge cererea de revocare a măsurii arestului preventiv formulată de inculpatul I***** G*** V*****, prin apărătorul său. Respinge cererea formulată de inculpatul I***** G*** V***** de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu prev. de art. 202 alin. 4 lit. d C.p.p. În baza art. 348 raportat la art. 207 alin.4 C.p.p. Menţine ca legală şi temeinică măsura arestului preventiv a inculpatului I***** G*** V***** dispusă prin încheierea cu numărul 151 din 16.12.2015 pronunţată în dosarul cu numărul 31167/215/2015 al Judecătoriei Craiova. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi 24.12.2015 orele 12,07.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 24.12.2015