C***** D******
PârâtJ**** I**
ReclamantJ**** D*****
ReclamantC***** T***
PârâtC***** V*****
PârâtAdmite excepţia. Respinge acţiunea ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Cu apel.
Hotarare 418/2016 din 19.05.2016Amână pronunţarea la data de 19.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2016Încuviinţează cererile de amânarea cauzei şi menţine dispoziţiile anterioare, respectiv: - prorogă punerea în discuţie a excepţiei lipsei calităţii procesuale active, la următorul termen de judecată; - pune în vedere pârâtei C***** T*** să se prezinte la interogatoriu”; - pune în vedere martorului Ureche Ion, propus de reclamanţi, să se prezinte, fără citaţie, la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 31.03.2016Încuviinţează cererile de amânarea cauzei şi menţine dispoziţiile anterioare, respectiv: - se va cita pârâta C***** T*** cu menţiunea „personal la interogatoriu”; - se va cita martorul Ureche Ion, propus de reclamanţi, la adresa indicată. - părţile să depună la dosar schiţa terenului cu indicarea distanţei dintre pomi şi gardul împrejmuitor; - revine cu adresă către reclamant cu solicitarea de a depune la dosar dovada dreptului său de proprietate asupra terenului în litigiu. Prorogă punerea în discuţie a excepţiei lisei calităţii procesuale active faţă de înscrisul solicitat reclamantului.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016admite excepţia lipsei procesuale pasive a pârâtului C***** D******; încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar de reclamanţi şi cu mrtorul Ureche Ion care va fi citat la adresa indicată, proba cu planşele foto depuse de pârâtă, respinge proba cu cercetarea la faţa locului; pune în vedere părţilor să depună schiţa modului de amplasare a pomilor
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Se comunică reclamanţilor înscrisurile depuse la dosar de pârâtul C***** D******, cu solicitarea de a-şi preciza poziţia cu privire la excepţia invocată. Prorogă punerea în discuţie a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâtul C***** D******. Prorogă discutarea probelor.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea de şedinţă din data de 24.09.2015 şi constată că în mod eronat s-a consemnat că pârâţii au invocat excepţia lipsei calităţii procesuale a reclamanţilor. Acordă un nou termen de judecată pentru studiul acţiunii de către pârâtul C***** D******., Prorogă punerea în discuţie a excepţiilor şi probelor pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015Admite excepţia lipsei calităţii procesuale a pârâtului C***** V*****. Introduce în cauză în calitate de pârât pe numitul C***** D******, care va fi citat pentru următorul termen de judecată. Emite adresă reclamantului J**** I**, cu menţiunea de a comunica instanţei dacă îşi mai menţine cererea de chemare în judecată. Prorogă punerea în discuţie a lipsei calităţii procesuale pasive a reclamanţilor, invocată de către pârâţi. Având în vedere că reclamantul Jitea Ioan a semnat în calitate de destinatar pe citaţia emisă pentru acest termen de judecată, va primi termen în cunoştinţă. Se va comunica întâmpinarea depusă la dosar de către C***** T*** şi C***** V***** cu reclamanta J**** D*****, cu citaţie Amână judecarea cauzei la 29 octombrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 24.09.2015