S* D****** S** Ş***** (********* A*** L* C****** D* A****** L*****
ReclamantS* C********* S* Ş****** P*** R***********
PârâtS* D****** S** P*** A************ J******* O**** S***
ReclamantRespinge cererea având ca obiect pretenţii formulată de S.C. Dimimol S.R.L., în contradictoriu cu pârâta S.C. Comsutexin S.A., ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Suceava în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 08.04.2021.
Hotarare 1512/2021 din 08.04.2021Amână pronunţarea cauzei la data de 08.04.2021. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25.03.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2021Amână pronunţarea cauzei la data de 25.03.2021. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2021Încuviinţează cererea formulată de pârât de acordare a unui nou termen de judecată, pentru pregătirea apărării. Amână judecarea cauzei la data de 11.03.2021, ora 08:30, în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.02.2021.
Incheiere de sedinta din 18.02.2021Instan?a, având în vedere că martorii Luchian Irina şi Savu Gh. Constantin cunosc acelea?i împrejurări, dar care vizează stabilirea situaţiei de fapt, respectiv culpa producerii accidentului şi având în vedere precizările depuse astăzi cu privire la alte dosare similare în care s-au analizat condi?iile producerii accidentului, apreciază ca nefiind utilă suplimentarea probatoriului cu încă doi martori, motiv pentru care respinge cererea de suplimentare a probatoriului. Se va cita pârâta S.C. Comsutexin S.A, ?cheia cu un exemplar de pe interogatoriul civil depus de reclamantă la termenul de astăzi, cu men?iunea personal la interogatoriu pentru următorul termen de judecată, sub sanc?iunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2021, ora 08:30, în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.11. 2020.
Incheiere de sedinta din 19.11.2020Instan?a prorogă discutarea suplimentării probei testimoniale cu încă doi martori după audierea celor doi martori deja încuviin?a?i la termenul din 15.05.2015, la termenul următor de judecată urmând a fi audiaţi martorii Gherasim Elena ?i Dănilă Elena. Instanţa ia act de faptul că reclamanta, prin apărător, s-a obligat să asigure prezenţa martorilor la termenul următor de judecată fără a fi citaţi. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, ca la termenul următor de judecată să asigure prezenţa martorilor, sub sancţiunea decăderii din administrarea acestei probe . Instan?a ia act de renun?area reclamantei cu privire la administrarea expertizelor de specialitate contabilitate, electrotehnică ?i electroenergetică. Pune în vedere reclamantei să formuleze şi să depună la dosar la următorul termen de judecată, întrebările ce constituie interogatoriul pârâtului. Instan?a încuviin?ează proba cu înscrisuri pentru reclamantă, respectiv cele depuse ulterior termenului din 15.05.2015, apreciind ca fiind utile solu?ionării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 19.11.2020, ora 08:30, în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.07.2020Faţă de dispoziţiile art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195 din data de 16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, constată suspendată de plin drept judecarea prezentului dosar pe durata stării de urgenţă instituită prin decret.
Amână judecarea cauzei la data de 9 aprilie 2020, pentru când se vor cita părţile ce nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 30.01.2020Emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava pentru a comunica stadiul ds. nr. 243/P/2015, iar în cazul în care dosarul este soluţionat, să comunice data şi modalitatea rămânerii definitive sau dacă au fost formulate plângeri împotriva soluţiei date. De asemenea, să ne comunice, în copie, Ordonanţa nr. 165/II/2/2018 din data de 28.12.2018 şi Ordonanţa nr. 243/P/2/2015 din data de 29.10.2018. Cu privire la cererea de repunere a cauzei pe rol şi a probatoriului, prorogă discutarea pentru termenul viitor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.11. 2019.
Incheiere de sedinta din 21.11.2019Emiterea unei adrese către Oficiu Registrul Comerţului pentru a comunica informaţii cu privire la situaţia juridică a S.C. Dimimol S.R.L. ?cheia. Cu privire la cererea de repunere a cauzei pe rol şi a probatoriului, prorogă discutarea pentru termenul viitor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 21.11. 2019, pentru când se va cita reclamanta, pârâta primind termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.10. 2019.
Incheiere de sedinta din 24.10.2019Pune în vedere apărătorului pentru reclamantă să indice administratorul/practicianul judiciar pentru reclamanta S.C. Dimimol S.R.L. ?cheia şi se va cita reclamanta pentru termenul viitor de judecată prin administrator judiciar . Cu privire la cererea de repunere a cauzei pe rol, prorogă discutarea acesteia pentru termenul viitor de judecată şi pune în vedere reclamantei, prin apărător, să indice înscrisurile de care înţelege să se folosească în dovedirea cererii de repunere a cauzei pe rol. Amână judecarea cauzei la data de 24.10. 2019, pentru când se va cita reclamanta, pârâta primind termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.06.2019Amână judecarea cauzei la data de 13 iunie 2019, pentru când se va cita pârâta. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019Având în vedere Hotărârea nr. 36 din 29 august 2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava prin care s-a dispus redistribuirea ciclică a dosarelor aflate pe rolul completului C 15, ca urmare a desfiinţării acestui complet, amână judecarea cauzei la data de 14.03.2019, completul C 9, sala 104, pentru când se va cita pârâta. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.11.2018.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 2 Cod.proc.civ. suspendă judecata cauzei având ca obiect „pretenţii” formulată de reclamanta SC DIMIMOL S.R.L în contradictoriu cu pârâta SC COMSUTEXIN S.A, având în vedere că la data de 15.12.2014 şi 11.02.2015, în dosarul nr. 243/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, s-a început urmărirea penală cu privire la o infracţiune care are o înrâurire hotărâtoare asupra hotărârii ce urmează a se da. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.09.2015.
Incheiere suspendare din 25.09.2015Prorogă pronunţarea cu privire la excepţia invocată pentru a se formula apărări şi a se depune precizări sau alte înscrisuri din partea societăţii pârâte în vederea soluţionării acestei excepţii.
Incheiere de sedinta din 04.09.2015Prorogă numirea expertului contabil până la următorul termen pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul expertizei extrajudiciare depuse la acest termen şi de poziţia părţilor faţă de aceasta. În ce priveşte proba cu expertiza electroenergetică încuviinţată, numeşte pentru efectuarea expertizei pe domnul expert Diaconiţa Dumitru (singurul expert care figurează pe listă). Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert Diaconiţa Dumitru în cuantum de 600 lei, în sarcina reclamantei, dovada achitării acestuia urmând a se proroga după pronunţarea supra cererii de suspendare. În ce priveşte proba cu expertiza pirotehnică încuviinţată, numeşte pe domnul expert Teodorescu Iosub Relu, având în vedere că ambele părţi sunt de acord cu numirea acestui expert. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert Teodorescu Iosub Relu în cuantum de 600 lei, în sarcina reclamantei, dovada achitării acestuia urmând a se proroga după pronunţarea asupra cererii de suspendare. Pune în vedere mandatarului pârâtei să depună la dosar contractul încheiat cu expertul parte, urmând ca instanţa să se pronunţe pe această solicitare la termenul următor. Pune în vedere părţilor să formuleze obiective pentru expertize. Se va emite adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava pentru a ne preciza dacă s-a început urmărirea penală faţă de societatea pârâtă, care este infracţiunea pentru care s-a început urmărirea penală având în vedere incidentul din data de 15.12.2014 produs în centrul comercial Rozita - Şcheia. Prorogă discutarea şi pronunţarea pe cererea de suspendare pentru termenul următor, după primirea relaţiilor de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava. Pune în vedere ambelor părţi să răspundă la întrebările din interogatoriile comunicate la termenul de astăzi şi a le depune la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 05.06.2015În temeiul art.258 Cod procedură civilă, încuviinţează ambelor părţi proba cu înscrisurile depuse la dosar. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu interogatoriul pârâtei. Pune în vedere apărătorului reclamantei să formuleze separat întrebările pentru interogatoriu, consemnate pe jumătate de pagină, pe partea stângă, pentru a se putea menţiona răspunsul pe cealaltă jumătate, urmând a se menţiona în interogatoriu şi întrebarea cu privire la care s-a solicitat completarea interogatoriului, respectiv dacă au fost sancţionaţi. Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar interogatoriul în termen de 5 zile de la încuviinţare. Încuviinţează pârâtei proba cu înscrisuri, prorogând pronunţarea asupra probei cu interogatoriul reclamantei până la momentul la care acesta se va depune la dosar, pentru a se lua cunoştinţă de întrebările formulate de pârâtă, punând în vedere pârâtei prin apărător să depună la dosar interogatoriul. Încuviinţează reclamantei proba testimonială, limitând numărul acestora la doi, având în vedere că au fost avute în vedere aceleaşi teze probatorii cu privire la toţi martorii propuşi. Încuviinţează reclamantei proba cu cele trei expertize tehnice, respectiv pirotehnică, electroenergetică şi contabilă, urmând a pune în discuţia contradictorie a părţilor la următorul termen obiectivele pentru fiecare expertiză. Pune în vedere reprezentantului pârâtei ca până la următorul termen să facă dovada calităţii de reprezentant, prorogând pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii de reprezentant.
Incheiere de sedinta din 15.05.2015