Dosar 31707/215/2015 din 23.12.2015

partaj judiciar


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 31707/215/2015
Data dosar:
23.12.2015
Instanta:
Judecătoria Craiova
Departament:
Secţia Civilă
Obiect:
partaj judiciar
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 22.12.2017 la ora 10:30

    Complet: Civil 2( fost C3)
  • Admite in parte cererea

    Admite în fond şi în parte cererea formulată de reclamanta M**** M**** în contradictoriu cu pârâtele N**** C******* M****** si M**** D****** N******* având ca obiect partaj succesoral, astfel cum a fost precizată. Constată deschisă succesiunea autorului Mitea Marin, la data de 15.02.2014, conform certificatului de deces seria DC nr.082048 eliberat de Primăria Comunei Bucovăt. Constată ca mostenitori legali acceptanti ai autorului Mitea Marin pe reclamanta M**** M**** în calitate de sotie supravietuitoare, cu o cota de 1/4 din masa succesorală precum si pe pârâtele N**** C******* M****** si M**** D****** N*******, în calitate de fiice, descendente de gradul I, cu o cota de 3/8 fiecare. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma autorului Mitea Marin este compusă din cota de 1/2 dintr-un apartament cu 2 camere situat în Craiova, str.General dr. Ion Cernătescu, nr 4, bl. A 13, sc.1, ap.20, jud. Dolj dobândit de autor împreună cu sotia sa M**** M****, conform contractului de vânzare cumpărare nr. 10355 din data de 5.08.1991 în valoare de 67148,62 lei. Respinge cererea reclamantei privind retinerea unui pasiv succesoral al succesiunii si majorarea lotului său cu această sumă. Omologhează raportul de expertiză constructii civile intocmit de expert Pătru-Mic Adela în varianta nr. 1. Dispune iesirea din indiviziune cu privire la cota de 1/2 dintr-un apartament cu 2 camere situat în Craiova, str.General dr. Ion Cernătescu, nr 4, bl. A 13, sc.1, ap.20, jud. Dolj. Atribuie cota de 1/2 din apartamenul cu 2 camere situat în Craiova, str.General dr. Ion Cernătescu, nr 4, bl. A 13, sc.1, ap.20, jud. Dolj in valoare de 67148,62 lei reclamantei M**** M****. Obligă reclamanta să plăteasca sultă în cuantum de 25180,73 lei către pârâta M**** D****** N******* si suma de 25180,73 lei către pârâta N**** C******* M******. Admite cererile de obligare la plata cheltuielilor de judecată. Dispune compensarea în parte a cheltuielilor de judecată. Obligă pârâta N**** C******* M****** la plata sumei de 3634,25 lei către reclamanta M**** M****. Obligă pârâta M**** D****** N******* la plata sumei de 2034 lei către reclamanta M**** M****. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.12.2017.

    Hotarare 14273/2017 din 22.12.2017
  • Sedinta din data de 19.12.2017 la ora 10:30

    Complet: Civil 2( fost C3)
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 22.12.2017, avand nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.12.2017.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.12.2017
  • Sedinta din data de 12.12.2017 la ora 10:30

    Complet: Civil 2( fost C3)
  • Amână cauza

    administrarea probelor propuse

    Incheiere de sedinta din 12.12.2017
  • Sedinta din data de 28.11.2017 la ora 10:30

    Complet: Civil 2( fost C3)
  • Amână cauza

    - pentru observarea răspunsului la obiecţiuni.

    Incheiere de sedinta din 28.11.2017
  • Sedinta din data de 24.10.2017 la ora 10:30

    Complet: Civil 2( fost C3)
  • Amână cauza

    pentru ca expertul să răspundă obiecţiunilor încuviinţate de instanţă.

    Incheiere de sedinta din 24.10.2017
  • Sedinta din data de 26.09.2017 la ora 10:30

    Complet: Civil 2( fost C3)
  • Amână cauza

    faţă de lipsa raportului de expertiză.

    Incheiere de sedinta din 26.09.2017
  • Sedinta din data de 04.07.2017 la ora 10:30

    Complet: Civil 2( fost C3)
  • Amână cauza

    pentru efectuarea unei noi expertize.

    Incheiere de sedinta din 04.07.2017
  • Sedinta din data de 13.06.2017 la ora 10:30

    Complet: Civil 2( fost C3)
  • Amână cauza

    Admite în parte obiecţiunile pârâtei M**** D****** N******* şi încuviinţează obiecţiunile formulate, cu excepţia primei obiecţiuni formulate. Se revine cu adresă la expert pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de pârâtă, cu excepţia primei obiecţiuni, urmând a răspunde punctual solicitărilor pârâtei. Se va comunica o copie a obiecţiunilor către expert. Cu aceeaşi cale de atac ca şi fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.06.2017.

    Incheiere de sedinta din 13.06.2017
  • Sedinta din data de 09.05.2017 la ora 10:30

    Complet: Civil 2( fost C3)
  • Amână cauza

    faţă de lipsa raportului de expertiză.

    Incheiere de sedinta din 09.05.2017
  • Sedinta din data de 28.03.2017 la ora 10:30

    Complet: Civil 2( fost C3)
  • Amână cauza

    pentru efectuarea expertizei.

    Incheiere de sedinta din 28.03.2017
  • Sedinta din data de 21.03.2017 la ora 10:30

    Complet: Civil 2( fost C3)
  • Amână cauza

    pentru achitarea onorariului de expert.

    Incheiere de sedinta din 21.03.2017
  • Sedinta din data de 07.03.2017 la ora 10:30

    Complet: Civil 2( fost C3)
  • Amână cauza

    Admite în principiu şi în parte cererea formulată de reclamanta M**** M**** în contradictoriu cu pârâtele N**** C******* M****** si M**** D****** N******* având ca obiect partaj succesoral, astfel cum a fost precizată. Constată deschisă succesiunea autorului Mitea Marin, la data de 15.02.2014, conform certificatului de deces seria DC nr.082048 eliberat de Primăria Comunei Bucovăt. Constată ca mostenitori legali acceptanti ai autorului Mitea Marin pe reclamanta M**** M**** în calitate de sotie supravietuitoare, cu o cota de 1/4 din masa succesorală precum si pe pârâtele N**** C******* M****** si M**** D****** N*******, în calitate de fiice, descendente de gradul I, cu o cota de 3/8 fiecare. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma autorului Mitea Marin este compusă din cota de 1/2 dintr-un apartament cu 2 camere situat în Craiova, str.General dr. Ion Cernătescu, nr 4, bl. A 13, sc.1, ap.20, jud. Dolj dobândit de autor împreună cu sotia sa M**** M****, conform contractului de vânzare cumpărare nr. 10355 din data de 5.08.1991. Respinge cererea reclamantei privind retinerea unui pasiv succesoral al succesiunii si majorarea lotului său cu această sumă. Dispune administrarea probei cu expertiză tehnică constructii civile având ca obiective identificarea apartamentului mai sus mentionat, descrierea acestuia, evaluarea acestuia la valoarea de circulatie si formularea unor propuneri de lotizare. Proroga numirea unui expert prin tragere la sorti la termenul următor în sedinta publică. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 21.03.2017, pentru când părtile au termen în cunostinţă. Cu aceeaşi cale de atac ca şi fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7.03.2017

    Incheiereadmitereinprincipiu din 07.03.2017
  • Sedinta din data de 28.02.2017 la ora 10:30

    Complet: Civil 2( fost C3)
  • Amână cauza

    în vederea pronunţării încheierii de admitere în principiu.

    Incheiere de sedinta din 28.02.2017
  • Sedinta din data de 31.01.2017 la ora 10:30

    Complet: Civil 2( fost C3)
  • Amână cauza

    faţă de lipsa martorului.

    Incheiere de sedinta din 31.01.2017
  • Sedinta din data de 06.12.2016 la ora 10:30

    Complet: Civil 2( fost C3)
  • Amână cauza

    faţă de lipsa martorului.

    Incheiere de sedinta din 06.12.2016
  • Sedinta din data de 01.11.2016 la ora 10:30

    Complet: Civil 2( fost C3)
  • Amână cauza

    în vederea administrării probelor.

    Incheiere de sedinta din 01.11.2016
  • Sedinta din data de 04.10.2016 la ora 10:30

    Complet: Civil 2( fost C3)
  • Amână cauza

    în vederea administrării probelor.

    Incheiere de sedinta din 04.10.2016
  • Sedinta din data de 27.09.2016 la ora 10:30

    Complet: Civil 2( fost C3)
  • Amână cauza

    Având în vedere Hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 3 din 07.09.2016 şi nr. 5 din 20.09.2016, prin care s-a hotărât adoptarea, începând cu data de 19.09.2016, a formei de protest constând în soluţionarea doar a cauzelor urgente, aşa cum au fost stabilite prin Hotărârile Colegiului de conducere nr. 8/30.05.2016, nr. 9/27.06.2016 şi Ordinului preşedintelui instanţei nr. 8/12.07.2016, va dispune amânarea cauzei.

    Incheiere de sedinta din 27.09.2016
  • Sedinta din data de 28.06.2016 la ora 10:30

    Complet: Civil 2( fost C3)
  • Amână cauza

    faţă de lipsa de procedură cu pârâta N**** C******* M******.

    Incheiere de sedinta din 28.06.2016
  • Sedinta din data de 07.06.2016 la ora 10:30

    Complet: Civil 2( fost C3)
  • Amână cauza

    faţă de lipsa de procedură cu pârâta N**** C******* M******.

    Incheiere de sedinta din 07.06.2016
  • Sedinta din data de 17.05.2016 la ora 10:30

    Complet: Civil 2( fost C3)
  • Amână cauza

    pentru ca reclamanta să precizeze acţiunea.

    Incheiere de sedinta din 17.05.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD