C****** I****
InculpatS*** E*** D********** D******* S***
Parte civilăDOSAR NR. 31712/212/2015 HOT. 29.09.2016 În baza art.386 alin.1 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptei din infracţiunea de furt prev. de art. 228, alin.1 ?i 3 Noul Cod penal în infrac?iunea de furt prev. de art. 208 , alin.1 ?i 2 Cod pen. 1969 cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal. În baza art.396 alin.2 C.proc.pen. cu aplicarea art. 396, alin.10 Cod pr. pen. condamnă pe inculpata CHIAZIM ILDÎZ, la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 208 , alin.1 ?i 2 Cod pen. 1969 cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal rap. la art.71 alin.(2)/Cod penal 1969 pe durata executării pedepsei interzice inculpatei exerciţiul drepturilor prevăzute de disp.art. 64 lit.a teza a II-a, lit.b Cod penal 1969. În baza art.396 alin.2 C.proc.pen. cu aplicarea art. 396, alin.10 Cod pr. pen.condamnă pe inculpata CHIAZIM ILDÎZ la o pedeapsă de 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de executare sau folosire de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare, prev. de art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123 din 2012. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal rap. la art.71 alin.(2)/Cod penal 1969 pe durata executării pedepsei interzice inculpatei exerciţiul drepturilor prevăzute de disp.art. 64 lit.a teza a II-a, lit.b Cod penal 1969. În baza art. 33 ?i art. 34, alin.1, lit. b) Cod penal constată că cele două infrac?iuni sunt concurente ?i aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. În temeiul art.81 Cod penal 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei. În baza art.82 Cod penal 1969 termenul de încercare este de 3 ani. În baza art.71 alin.(5) Cod penal 1969, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei suspendă executarea pedepsei accesorii. Atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art.83 şi 84 din Cod penal 1969, a căror nerespectare atrage revocarea suspendării şi executarea în întregime a pedepsei. În baza art.397 alin.1 C.proc.pen. raportat la art.25 alin.1 C.proc.pen. cu reţinerea art.1.357 C.civ., admiteacţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. Enel Distribu?ie Dobrogea S.A. ?i obligă inculpata la plata către aceasta a sumei de 3294,16 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art.272 raportat la art.274 alin.1 C.proc.pen. obligă inculpata la plata către stat a sumei de 500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (300 lei din cursul urmăririi penale). În baza art.274 alin.1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului avocatului din oficiu în cuantum de 520 de lei conform împuternicirii seria AV nr.1159/09.02.2016 – av. Sfircea Ovidiu, cheltuieli judiciare ce rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.09.2016.
Hotarare 1094/2016 din 29.09.2016Amână pronunţarea la data de 29 septembrie 2016.
Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 27 septembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2016Pentru a se emite adresă către partea vătămată pentru a se comunica dacă se constituie parte civilă în cauză, acordă termen la 13 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Faţă de lipsa inculpatei, pentru emiterea unui mandat de aducere pe numele acesteia, acordă termen la 31 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016preschimbare termen