B***** M**** A********
InculpatD** M***** C*******
InculpatA***** M*****
InculpatU******** A*****
InculpatM********* S******** P****************** D* S******* P****** J******** C********
Parte civilăJUDECĂTORIA CONSTANŢA SECŢIA PENALĂ DOSAR NR. 31718/212/2015 HOT. 24.08.2016 În baza art. 386 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului Băbuţă Marin Alexandru, din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit b şi d C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. şi conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. 1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. şi toate cu aplicarea art. 5 C.pen. în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 113 şi urm. C.pen. şi conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 113 şi urm. C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen. raportat la art. 131 C.pen. raportat la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen. şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul Băbuţă Marin Alexandru (…), minor la data faptelor, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 113 şi urm. C.pen. şi conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 113 şi urm. C.pen., întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. În baza art. 386 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută prin rechizitoriu în sarcina inculpatului A***** M*****, din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b,d C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. În baza art. art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b,d C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul A***** M***** (….) la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 61 C.pen.1969, revocă liberarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. 346/2007 a Judecătoriei Tulcea definitivă la data de 21.03.2007. În baza art. 43 alin. 1 C.pen. adaugă pedeapsa de 1 an închisoare la restul rămas de executat de 573 zile, inculpatul A***** M***** urmând să execute în final pedeapsa de 2 ani 7 luni şi 3 zile închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, conform art. 60 C.pen. În baza art. 386 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută prin rechizitoriu în sarcina inculpatului D** M***** C*******, din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b,d C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a,g C.pen.1969 În baza art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a,g C.pen.1969, cu aplicarea art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul D** M***** C******* (….) la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. Constată că infracţiunea deferită judecăţii este concurentă cu infracţiunile constatate şi sancţionate prin sentinţa penală nr. 1422/17.12.2009 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin neapelare la 19.01.2010 şi infracţiunea constatată şi sancţionată prin sentinţa penală nr. 1091/12.10.2010 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin decizia penală nr. 70/01.03.2011 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art. 33 lit. a C.pen.1969, art. 34 alin. 1 lit. b C.pen.1969, contopeşte pedepsele aplicate infracţiunilor concurente şi aplică inculpatului D** M***** C******* pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare. Pedeapsa de 8 ani închisoare se execută în regim de detenţie, conform art. 57 C.pen.1969. În baza art. 71 C.pen.1969, aplică inculpatului D** M***** C******* pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.pen.1969, stabilită prin sentinţa penală nr. 1091/12.10.2010. În baza art. 88 C.pen.1969, deduce din pedeapsa aplicată, perioada considerată ca executată şi executată de la 21.07.2010 la zi. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 1091/12.10.2010 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin decizia penală nr. 70/01.03.2011 a Curţii de Apel Constanţa şi dispune emiterea unor noi forme de executare în conformitate cu prezenta hotărâre, la data rămânerii definitive. Ia act că prejudiciul material reclamat de partea civilă a fost acoperit. În baza art. 360 alin. 1 C.proc.pen., constată săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă prevăzută de art. 273 C.pen., la termenul de judecată din data de 21.06.2016, de către numitul U******** A***** – .... Înaintează prezenta hotărâre către Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa, pentru cercetarea faptei. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpaţii D** M***** C******* şi A***** M***** la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de câte 625 lei (câte 500 lei aferenţi urmăririi penale şi câte 125 lei aferenţi judecăţii în primă instanţă) avansate de către stat. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare aferente inculpatului Băbuţă Marin Alexandru rămân în sarcina statului. În baza art. 272 C.proc.pen. dispune avansarea: sumei de 200 lei reprezentând onorariu avocat oficiu conform delegaţiei seria AV nr.2322 din 17.05.2011, sumei de 360 lei reprezentând onorariu avocat oficiu conform delegaţiei seria AV nr.6158 din 12.10.2015, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa, sumei de 690 lei reprezentând onorariu avocat oficiu conform delegaţiei seria AV nr.648 din 18.01.2016, sumei de 690 lei reprezentând onorariu avocat oficiu conform delegaţiei seria AV nr.650 din 18.01.2016, sumei de 690 lei reprezentând onorariu avocat oficiu conform delegaţiei seria AV nr.649 din 18.01.2016. În baza art. 272 C.proc.pen. dispune avansarea: sumei de 200 lei reprezentând onorariu avocat oficiu conform delegaţiei seria AV nr.1181 din 12.06.2015, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Tulcea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentinţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.08.2016. Preşedinte,
Hotarare 953/2016 din 24.08.2016amana pronuntarea la data de 24.08.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.08.2016amana cauza la data de 09.08.2016 pentru a da posibilitatea inc. A***** M***** sa depuna inscrisuri in circumstantiere
Incheiere de sedinta din 21.06.2016amana cauza la data de 21.06.2016 pentru continuarea cercetarii judecatoresti
Incheiere de sedinta din 14.06.2016preschimba termen pentru judecata in fond