M*** L*****
InculpatÎn baza art. 278 alin. 1 c.proc.pen, admite sesizarea. Dispune îndreptarea erorii materiale din minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 457/15.04.2016, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul 31743/212/2015, în sensul că se va preciza în mod corect că în baza art.85 alin.1 teza finală C.pen. de la 1969 raportat la art.36 alin.1 şi art.34 alin.1 lit.b C.pen. de la 1969, contopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 167 din 16.02.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 17816/212/2013 definitivă prin neapelare la data de 17.03.2015 şi prin sentinţa penală nr. 995 din 23.04.2014 a Judecătoriei Iaşi în dosarul nr. 2851/245/2014* definitivă prin neapelare la data de 06.05.2014 cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată în prezenta cauză şi nu 1 an şi 6 luni închisoare (cum în mod greşit s-a tehnoredactat), inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea- 3 ani şi 6 luni închisoare, sporită cu 10 luni, în final o pedeapsă de 4 ani şi 4 luni închisoare (pedeapsă de executat). În baza art. 278 alin. 3 c.proc.pen., se vor face cuvenitele menţiuni la finalul sentinţei penale nr. 457/15.04.2016, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul 31743/212/2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.04.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.04.2016În temeiul art. 386 alin. 1 c.proc.pen. cu aplicarea art. 5 c.pen., schimbă încadrarea juridică dată faptei reţinute prin rechizitoriu din infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. 1 c. pen. în infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prevăzută de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 (forma în vigoare la data săvârşirii faptei). În temeiul art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 (forma în vigoare la data săvârşirii faptei) cu aplicarea art. 5 c.pen. şi art. 396 alin. 10 c.proc.pen. condamnă pe inculpatul M*** L***** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1 lit.a teza a doua, lit. b) şi lit. c) C.pen. de la 1969, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce un vehicul pe drumurile publice, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.71 C.pen. de la 1969. În temeiul art.33 lit.a) C.pen. de la 1969 constată că infracţiunea din această sentinţă (03.11.2013) este concurentă cu: -infracţiunea de tâlhărie calificată prevăzută de art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. d) c.pen., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare cu suspendarea condiţionată prin sentinţa penală nr. 995 din 23.04.2014 a Judecătoriei Iaşi în dosarul nr. 2851/245/2014* definitivă prin neapelare la data de 06.05.2014 (faptă din noaptea de 19/20 ianuarie 2014), respectiv cu -infracţiunile de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 2 lit. b) din Cod pen.1969, furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 şi 4 - 209 alin. 1 lit. e) , g) şi i) din Cod pen. 1969, furt calificat prevăzută art. 208 alin. 1 şi 4 - 209 alin. 1 lit. e) , g) şi i) din Cod pen. 1969, conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie prevăzută de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie prevăzută de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prevăzută de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prevăzută de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 167 din 16.02.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 17816/212/2013 definitivă prin neapelare la data de 17.03.2015 la pedepse de 3 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare şi 2 ani închisoare (fapte din 16.05.2010). În baza art.85 alin.1 teza întâi C.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 995 din 23.04.2014 a Judecătoriei Iaşi în dosarul nr. 2851/245/2014* definitivă prin neapelare la data de 06.05.2014. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 167 din 16.02.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 17816/212/2013 definitivă prin neapelare la data de 17.03.2015 şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse: 3 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare şi 2 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 167 din 16.02.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 17816/212/2013 definitivă prin neapelare la data de 17.03.2015 şi 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 995 din 23.04.2014 a Judecătoriei Iaşi în dosarul nr. 2851/245/2014* definitivă prin neapelare la data de 06.05.2014 şi sporul de 6 luni închisoare. În baza art.85 alin.1 teza finală C.pen. de la 1969 raportat la art.36 alin.1 şi art.34 alin.1 lit.b C.pen. de la 1969, contopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 167 din 16.02.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 17816/212/2013 definitivă prin neapelare la data de 17.03.2015 şi prin sentinţa penală nr. 995 din 23.04.2014 a Judecătoriei Iaşi în dosarul nr. 2851/245/2014* definitivă prin neapelare la data de 06.05.2014 cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată în prezenta cauză, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea- 3 ani şi 6 luni închisoare, sporită cu 10 luni, în final o pedeapsă de 4 ani şi 4 luni închisoare (pedeapsă de executat). Pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare se execută în regim de detenţie, conform art. 57 cod penal 1969. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1 lit.a teza a doua, lit.b şi lit.c C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce un vehicul pe drumurile publice, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.71 C.pen. de la 1969. În temeiul art.88 c.pen. de la 1969 şi art. 36 alin. 3 c.pen. de la 1969, deduce din pedeapsa de 4 ani şi 4 luni: perioada arestării preventive din dosarul 2851/245/2014* (mandat de arestare nr. 7U din 20.01.2014 al Judecătoriei Iaşi) şi durata executată până în prezent în baza MEPI nr. 383 emis la data de 18.03.2015 de Judecătoria Constanţa, de la 20.01.2014 la 23.04.2014 şi de la 22.03.2015 la zi. Anulează MEPI nr. 383 emis la data de 18.03.2015 de Judecătoria Constanţa în baza sentinţei penale nr. 167 din 16.02.2015 a Judecătoriei Constanţa în dosarul nr. 17816/212/2013 definitivă prin neapelare la data de 17.03.2015 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 300 de lei pentru faza de urmărire penală). Onorariile apărătorilor din oficiu: pentru faza de judecată - delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 1510 din 22.02.2016- av. GINARA IOANA – inc. - 520 de lei – f. 11 dcp; şi pentru faza de urmărire penală - delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 5687 din 10.09.2015- av. GINARA IOANA – inc. - 260 de lei – f. 54 dup, urmează să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.04.2016.
Hotarare 457/2016 din 15.04.2016În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 2 C.pr.pen., stabileşte termen pentru pronunţare la data de 15 Aprilie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.04.2016În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 1C.pr.pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 01 Apriie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.03.2016Termen preschimbat