Dosar 31752/212/2014 din 07.05.2015

furtul (art.228 NCP) al 1 - art 229 al 1 lit d si al 2 lit b Cp cu aplic art 113 Cp si urm si art 5 C p


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 31752/212/2014
Data dosar:
07.05.2015
Instanta:
Curtea de Apel Constanța
Departament:
Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Obiect:
furtul (art.228 NCP) al 1 - art 229 al 1 lit d si al 2 lit b Cp cu aplic art 113 Cp si urm si art 5 C p
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 26.06.2015 la ora 09:00

    Complet: - C. 2 A MINORI
  • Soluţionare

    Dec pen nr.94/MP red CJ În baza art. 421 pct. 2 lit. b C. proc. pen. respinge apelul declarat de către apelantul inculpat S***** E*****, împotriva sentin?ei penale nr. 43/16.01.2015, a Judecătoriei Constan?a, ca nefondat. În baza art. 275 alin. 2 Cod proc.pen. obligă inculpatul apelant la plata sumei de 500 de lei , reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art.421 pct.2 lit. a teza I Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe Lângă Judecătoria Constan?a împotriva sentinţei penale nr. 43/16.01.2015, pronunţată de Judecătoria Constan?a, în dosarul penal nr. 31752/212/2014. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi rejudecând: În baza art.386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a infrac?iunii re?inută în sarcina inculpatului STANCU EDUARD, din infrac?iunea prev. de art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b ?i d Cod penal în infrac?iunea prev. de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b ?i d ?i alin.2 lit. b cod penal. În baza art.386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a infrac?iunii re?inută în sarcina inculpatului S***** E*****, din infrac?iunea prev. de art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b ?i d Cod penal în infrac?iunea prev. de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b ?i d ?i alin.2 lit. b cod penal. În baza art.125 alin.3 cod penal prelunge?te inculpatului S***** E*****, măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de deten?ie, de la 2 ani ?i 6 luni aplicată prin sentin?a penală nr.393/13.02.2014 a Judecătoriei Brăila, la 5 ani pentru comiterea infr. prev. de art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. d ?i alin.2 lit. b cod penal, art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b ?i d ?i alin.2 lit. b cod penal. ?i art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b ?i d ?i alin.2 lit. b cod penal, cu aplicarea art.113 ?i următ. Cod penal, art.38 alin.1 cod penal ?i art.5 cod penal. În baza art.125 alin.3 cod penal deduce din durata măsurii educative ?i perioada executată de la 03.11.2012 la zi. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile contrare prezentei decizii şi menţine celelalte dispoziţii. În baza art. 272 alin. 1 C. proc. penală, onorariu avocat oficiu - av. Lu?u Mihaela , în cuantum de 200 de lei, se avansează din fondurile MJ în favoarea Baroului Constan?a În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia. Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.06.2015.

    Hotarare 94/MP din 26.06.2015
  • Sedinta din data de 24.06.2015 la ora 9:00

    Complet: Complet de CONTINUITATE
  • Amână cauza

    Am pronunţarea la 26.06.2015

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2015
  • Sedinta din data de 18.06.2015 la ora 09:00

    Complet: - C. 2 A MINORI
  • Amână cauza

    T 24.06.2015 pentru angajare apărător

    Incheiere de sedinta din 18.06.2015

Flux dosar


Actualizare GRPD