S* E*** D********** B**** S*
ReclamantV********* C***** V*******
PârâtP** V*****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a P** V*****, cu sediul în Vulcan, B-dul Mihai Viteazu nr. 28, bl. 19, ap. 31, jud. Hunedoara, invocată din oficiu. Admite în parte cererea formulată de reclamanta SC ENEL DISTRIBUTIE BANAT SA, cu sediul în Timişoara, str. Pestalozzi, nr. 3-5, jud. Timiş înregistrată la ORC sub nr. J35/274/2002 şi având CUI 14490379, prin reprezentant Moica Afilon – Director Reţea, împotriva pârâţilor Vartopeanu Cocosi Valentin, cu domiciliul în Vulcan, B-dul Mihai Viteazu nr. 28, bl. 19, ap. 31, jud. Hunedoara şi P** V*****, cu sediul în Vulcan, B-dul Mihai Viteazu nr. 28, bl. 19, ap. 31, jud. Hunedoara. Obligă pârâtul Vartopeanu Cocosi Valentin, cu domiciliul în Vulcan, B-dul Mihai Viteazu nr. 28, bl. 19, ap. 31, jud. Hunedoara să plătească reclamantei suma de 333,96 lei reprezentând contravaloarea facturii nr. 12B6001187/07.06.2012. Respinge cererea împotriva pârâtului P** V*****, cu sediul în Vulcan, B-dul Mihai Viteazu nr. 28, bl. 19, ap. 31, jud. Hunedoara, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Obligă pârâtul Vartopeanu Cocosi Valentin să plătească reclamantei suma de 26,72 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare la Tribunalul Hunedoara. În caz de exercitare, apelul va fi depus la Judecătoria Petroşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.12.2015, la Judecătoria Petroşani.
Hotarare 3654/2015 din 10.12.2015Acordă termen de judecată la data de10 decembrie 2015 pentru ca reclamantul să depună răspunsul primit de la Tribunalul Bucureşti ca urmare a solicitărilor către acesta, sens în care dispune emiterea unei adrese. Părţile se citează. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Acordă termen de judecată la data de 05 noiembrie 2015, pentru când pune în vedere reclamantului să precizeze cadrul procesual pasiv, în sensul de a indica dacă înţelege să cheme în judecată pe pârâtul V********* C***** V******* în nume propriu sau înţelege să formuleze cererea de chemare în judecată în contradictoriu cu acesta în calitate de reprezentant al PDL Vulcan, având în vedere că cererea introductivă a fost formulată şi în contradictoriu cu pârâtul PDL Vulcan în nume propriu, precum şi să facă dovada constituirii P** V***** potrivit legii, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, prev. de art. 242 alin. 2 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015