C****** F***** C*****
InculpatS*** I******* S*****
Parte vătămatăI. În temeiul art. 386 alin. 1 c.proc.pen. cu aplicarea art. 5 c.pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute prin rechizitoriu din infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin.. 1 c.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 5 alin. 1 c.pen.. în infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin.. 1, 2 şi 3 c.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 c.pen. de la 1969. În temeiul art. 215 alin. 1, 2 şi 3 c.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 c.pen. de la 1969 art. 5 c.pen. condamnă pe inculpatul CÎRSTEA FLORIN COSMIN la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1 lit. a) teza a doua, lit. b) C.pen. de la 1969, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.71 C.pen. În temeiul art.33 lit. a) C.pen. de la 1969 constată că infracţiunea din această sentinţă (faptă din februarie - iunie 2009) este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei prin Sentinţa penală nr. 415 din 08.11.2013 a Tribunalului Constanţa în dosarul 1612/118/2013 definitivă prin neapelare la data de 29.11.2013 (fapte din martie – decembrie 2009). În temeiul art.85 alin.1 teza întâi C.pen. de la 1969, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 415 din 08.11.2013 a Tribunalului Constanţa în dosarul 1612/118/2013 definitivă prin neapelare la data de 29.11.2013. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 415 din 08.11.2013 a Tribunalului Constanţa în dosarul 1612/118/2013 definitivă prin neapelare la data de 29.11.2013 şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse: -2 ani închisoare pentru art. 9 alin. 1 lit. f) din Legea nr. 241/2005; 6 luni închisoare pentru art. 48 alin. 1 din Legea 26/1990 şi 6 luni închisoare pentru art. 291 c.pen. de la 1968; -2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II a, lit. b) c.pen. de la 1969, ca pedeapsă complementară. În baza art.36 alin.1 şi art.34 alin.1 lit. b) C.pen. de la 1969, contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare pentru art. 9 alin. 1 lit. f) din Legea nr. 241/2005; 6 luni închisoare pentru art. 48 alin. 1 din Legea 26/1990 şi 6 luni închisoare pentru art. 291 c.pen. de la 1968 aplicate prin Sentinţa penală nr. 415 din 08.11.2013 a Tribunalului Constanţa în dosarul 1612/118/2013 definitivă prin neapelare la data de 29.11.2013 cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată în prezenta cauză, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1 lit.a teza a doua, lit.b C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.71 C.pen. de la 1969. În temeiul art. 35 alin. 1 c.pen. de la 1969 alături de pedeapsa principală a închisorii, aplică inculpatului pedeapsa complementară de 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II a, lit. b) c.pen. de la 1969. În baza art.861 C.pen. de la 1969, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata termenului de încercare de 7 ani, stabilit conform art.862 alin.1 C.pen. de la 1969. În temeiul art.863 C.pen. de la 1969, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: sa se prezinte la un interval de cel puţin 6 luni la Serviciul de Probaţiune Prahova; sa anunţe orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; sa comunice informaţii cu privire la mijloacele sale de existenţă. În temeiul art.71 alin.5 C.pen. de la 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864, alin.1 C.pen. de la 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul săvârşirii altei infracţiuni şi asupra dispoziţiilor art.864, alin.2 C.pen. de la 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau obligaţiilor stabilite de instanţă. II. În temeiul art. 397 alin. 1 cproc.pen. rap. la art.19 alin. 1 c.proc.pen, art. 25 alin.1 c.proc.pen. coroborat cu art. 1357 alin. 1 c.civ., art. 1381 alin.1 c.civ. admite ac?iunea civilă formulată de SC ITALINOX ROMANIA SRL ?i obligă pe inculpatul CÎRSTEA FLORIN COSMIN la plata sumei de 18083,80 lei cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul material. III. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) c.proc.pen. raportat la art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 500 de lei pentru faza de urmărire penală). Onorariul apărătorului din oficiu pentru faza de judecată: delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 805 din 21.01.2016 av. COJOCARU MARIA – inculpat – 520 lei f. 7 dcp, urmează să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.07.2016.
Hotarare 924/2016 din 29.07.2016În temeiul art. 391 al. 2 cpp., stabileşte termen pentru pronunţare la data de 29 iulie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.07.2016În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 1 C.p.p.stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 22 iulie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.07.2016Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, acordă termen la data de 13 iulie 2016
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, acordă termen la data de 29 iunie 2016
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Pentru radministrarea probatoriului din faza de urmărire penală, acordă termen la data de 15 iunie 2016
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului, acordă termen la data de 01 iunie 2016
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Faţă de lipsa inculpatului, acordă termen la data de 25 mai 2016
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul, acordă termen la data de 20 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 30.03.2016Termen preschimbat