Z****** F***** - A*****
InculpatG******* I*** M*****
InculpatS***** M******
Parte vătămatăAdmite cererea formulată de petenta DM pentru inculpaţi, astfel încât: Se completează dispozitivul Sentinţei penale nr.73/2016 din data de 24 februarie 2016 pronunţată în dosar nr. 3176/265/2015 cu privire la plata onorariului de avocat din oficiu şi pentru faza de judecată, respectiv cu următoarea dispoziţie: „ Suma de 720lei se va achita din fondul Ministerului Justiţiei în contul cabinet avocat DM, cu titlu de onorar avocat din oficiu pentru inculpaţi.” Din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale din Sentinţa penală nr.73/2016 din data de 24 februarie 2016 pronunţată în dosar nr. 3176/265/2015 în sensul consemnării numelui corect al inculpatului Z.F.–A.în loc de Z.F.-A., cum din eroare greşit s-a consemnat. Îndreptarea se va efectua în ambele exemplare ale hotărârii. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în 10 zile ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 martie 2016.
Hotarare completaredispozitiv din 22.03.2016Condamnă pe inculpatul Z.F.A., adresă la care solicită să i se comunice toate actele de procedură, la: - pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de tentativă la tâlhărie calificată prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 233 şi art. 234 alin. 1 lit. „d” Cod penal, pe care o va executa inculpatul cu privare de libertate. Deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi durata arestului preventiv a inculpatului. Ia act că la data de 05.10.2015 a încetat măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de acest inculpat. Face aplicarea art.66 alin.1 lit. „a” şi „b” şi a art. 65 alin.1 Cod penal. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 700 lei cu titlu cheltuieli judiciare. Condamnă pe inculpatul – G.I.M. la: - pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de tentativă la tâlhărie calificată prev. de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 233 şi art. 234 alin. 1 lit. „d” Cod penal. Dispune revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin Sentinţa penală nr. 188/2012 pronunţată de Judecătoria Năsăud la data 21 noiembrie 2012 de în dosar nr. 2170/265/2012 pentru comiterea infracţiunii de ultraj contra bunurilor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal vechi raportat la art. 320 ind. 1 alin.7 Cod procedură penală vechi, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani şi 5 luni închisoare, cu privare de libertate. Deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, durata arestului preventiv şi durata arestului la domiciliu a inculpatului. Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpat până la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe penale dar nu mai mult de 60 de zile. Face aplicarea art.66 alin.1 lit. „a” şi „b” şi a art. 65 alin.1 Cod penal. Obligă acest inculpat să plătească statului suma de 700 lei cu titlu cheltuieli judiciare. Suma de 660lei se va achita din fondul Ministerului Justiţiei în contul cabinet avocat Duca Maria, cu titlu de onorar avocat din oficiu pentru inculpaţi. Ia act de faptul că persoana vătămată S.M., nu s-a constituit parte civilă în cauză. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentinţei penale. Pronunţată în şedinţa publică azi, 24 februarie 2016.
Hotarare 73/2016 din 24.02.2016Amânat pronunţarea pt. 24.02.2016 pt. depuenrea de concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2016În baza prevederilor art. 362 alin.2 raportat art.208 şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării la domiciliu luată faţă de inculpatul GIM. Dispune menţinerea măsurii arestării la domiciliu a inculpatului pe întreaga durată a judecării cauzei, dar nu mai mult de 60 de zile. Menţine permisiunea acordată inculpatului de a părăsi imobilul de domiciliu pentru a se deplasa direct la locul său de muncă şi retur, în zilele şi pe traseul stabilite prin Încheierea penală nr.442/CCP/2015 pronunţată în dosar nr.3176/265/2015/a3 al Judecătoriei Năsăud, între orele 6,00-16,30. Respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În baza art.275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 februarie 2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.02.2016