Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În baza prevederilor art. 348 raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine ca fiind legală şi temeinică măsura arestului la domiciliu pe întreaga durată a procedurii de cameră preliminară, dar nu mai mult de 30 de zile, măsură luată. Menţine obligaţia stabilită în baza art.221 alin.(1) Cod procedură penală. Menţine obligaţia stabilită în baza art. 221 alin. (2) Cod procedură penală. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventiv. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 30 octombrie 2015, ora 11,00.
Incheiere finala dezinvestire 372/2015 din 30.10.2015