G******* I*** M*****
InculpatRespinge cererea inculpatului de revocare a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În baza prevederilor art. 348 raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, măsură luată faţă de inculpatul inculpatului Gavrilaş Ioan Marius, Menţine obligaţia stabilită în baza art.221 alin.(1) Cod procedură penală, de a nu părăsi imobilul din comuna Nimigea,fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. Menţine obligaţia stabilită în baza art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, respectiv ca, pe durata arestului la domiciliu, să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventiv. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 25 noiembrie 2015, ora 12,15.
Incheiere finala dezinvestire 398/2015 din 25.11.2015