V*** I*** L* C****** D* A***** D***** A****** D****
ReclamantO** B*** R****** S*
PârâtRespinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, excepţia lipsei de interes şi excepţia lipsei de obiect, invocate de pârâta OTP BANK ROMÂNIA S.A. prin întâmpinare. Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamantul VODĂ IOAN, cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat Dogaru Antonia-Diana, în contradictoriu cu pârâta OTP BANK ROMÂNIA S.A., în consecinţă: Constată că este abuzivă clauza cuprinsă în art. 5.2 din contractul de credit nr. C2204/3200/6431/10.01.2008 încheiat între reclamant şi pârâtă potrivit cărora „Dobânda este variabilă în conformitate cu politica Băncii”. Constată nulitatea actului adiţional nr. 1/15.09.2010 la contractul de credit nr. C2204/3200/6431/10.01.2008 încheiat între reclamant şi pârâtă. Dispune ca pârâta O.T.P. BANK ROMÂNIA S.A. să înlăture din contractul de credit nr. C2204/3200/6431/10.01.2008 clauza abuzivă prevăzută de art. 5.2 referitoare la modificarea dobânzii de către Bancă în mod unilateral, în funcţie de politica băncii şi să calculeze dobânda în funcţie de indicele LIBOR CHF 3M şi de o marjă fixă calculată ca diferenţă dintre procentul de 5,7% şi indicele LIBOR de la data semnării contractului. Obligă pârâta la plata către reclamant a dobânzii legale calculate asupra fiecărei sume plătite cu titlu de dobândă de către reclamant în baza clauzei abuzive, dobânda urmând să fie calculată de la data plăţii de către reclamant a fiecărei sume şi până la data de 08.01.2016. Constată că este abuzivă clauza cuprinsă în art. 6.1, lit. b, clauza cuprinsă la art. 6.2 şi clauza cuprinsă la art. 16.2 din contractul de credit şi dispune înlăturarea acestora din contractul de credit. Obligă pârâta să le restituie reclamantului suma de 800 CHF, achitată de reclamant cu titlu de comision de acordare credit, la care se adaugă dobânda legală, calculată de la data plăţii comisionului şi până la data restituirii efective. Obligă pârâta să achite reclamantului suma de 3.000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apelul depunându-se la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 8 iulie 2016.
Hotarare 879/2016 din 08.07.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 8 iulie 2016. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 24 iunie 2016. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2016-respinge excepţia necompeteţei teritoriale şi excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Reghin, invocată de pârâtă prin întâmpinare. -odată cu fondul cauzei, instanţa se pronunţată asupra excep?iei prescrip?iei dreptului material la acţiune cu privire la solicitarea de restituire a sumelor încasate cu titlu de comision de acordare, excep?iei lipsei de interes şi obiect şi excep?iei autorităţii de lucru judecat, invocate de pârâtă prin întâmpinare. -admite cererile în probaţiune formulate de reclamant şi pârâtă privind înscrisurile depuse la dosarul cauzei. -emiterea unei adrese către pârâtă, pentru a depune la dosar actele adiţionale la care a făcut referire că ar fi fost implementate tacit la contractul de credit nr.C2204/3200/6431/10.01.2008, precum şi toate înscrisurile menţionate la fila 95 dosar, respectiv: procesul verbal nr. 0668441/1102, adresa de comunicată reclamantului, extrasul de cont din care rezultă restituirea sumelor către client, adresa ANPC şi extrase din două contracte cu comisioan de acordare diferit.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016- comunica precizării de acţiune către pârâtă cu men?iunea că are obligaţia de a depune la dosar întâmpinare cu 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sanc?iunea decăderii din dreptul de a propune proba şi a invoca excepţii, în afară de cele de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel. - la termenul următor de judecată se pun în discuţia părţilor excep?iile invocate de pârâtă.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Respinge declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător Alina Hodoş în dosarul nr. 3176/289/2015 al Judecătoriei Reghin. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.11.2015.
Incheiere abtinere din 27.11.2015