M********* S* R***** M**** I A* R*******
Intimat ReclamantG**** F********* B***** - S* S****** Î* D******* Ş* O******** C************* D* R**** S***** Ş* C******** B***** (****** I********** T********* D* R**** S***** Ş* D* V******** B******
Recurent PârâtD******* G******* R******** A F********* P****** B*****
Recurent Chemat în garanţieM********* M******* A***** Ş* P********
Recurent PârâtM********* M******* A***** Ş* P******** F*** M********* M******* Ş* S*********** C******** – C*** S* S********* Î* T**** D********* Ş* O********** D************** P***** A** P***** Ş* P***********
Intimat chemat în garanţieD E C I D E: Admite excepţia tardivităţii recursului declarat de către pârâtul Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor (continuator în drepturi al Ministerului Mediului şi Schimbărilor Climatice şi al Departamentului pentru Ape, Păduri şi Piscicultură), invocată din oficiu. Respinge recursul formulat de pârâtul Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor împotriva sentinţei civile nr. 2763/CA/04.12.2014 pronunţată de Tribunalul Braşov – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca tardiv. Respinge excepţia tardivităţii recursului declarat de către pârâta Garda Forestieră Braşov (continuatoare în drepturi a Comisariatului de Regim Silvic şi Cinegetic Braşov, respectiv a pârâtului iniţial ITRSV Braşov), invocată din oficiu. Admite recursul declarat de pârâta Garda Forestieră Braşov împotriva sentinţei civile nr. 2763/CA/04.12.2014 pronunţată de Tribunalul Braşov – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, pe care o casează în parte şi, în consecinţă: Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de către pârâta Garda Forestieră Braşov. Respinge acţiunea formulată şi precizată de reclamantul M********* S* R***** M**** I A* R******* în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor şi Garda Forestieră Braşov, ca prescrisă. Admite recursul declarat de chemata în garanţie D******* G******* R******** A F********* P****** B***** împotriva sentinţei civile nr. 2763/CA/04.12.2014 pronunţată de Tribunalul Braşov – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, pe care o casează în parte şi, în consecinţă: Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în garanţie, invocată de chemata în garanţie D******* G******* R******** A F********* P****** B*****. Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta Garda Forestieră Braşov în contradictoriu cu chemata în garanţie D******* G******* R******** A F********* P****** B***** Înlătură obligaţia de plată a cheltuielilor de judecată, precum şi menţiunile contrare şi menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 c.pr.civ. azi, 20.01.2016.
Hotarare 36/2016 din 20.01.2016Pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea cauzei la data de 20.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.01.2016În vederea respectării dreptului la apărare şi a principiuşui contradictorialităţii,pentru ca părţile lipsă să îşi exprime punctul referitor la motivul de recurs de ordine publică privitor la modul în care a fost soluţionată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune amână judecata la data de 05.01.2016.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze punct de vedere scris asupra excepţiei tardivităţii declarării recusurilor formulate de pârâţii Comisariatul de Regim Silvic şi Cinegetic Braşov şi de Ministerul Mediului Apelor şi Pădurilor; totodată având în vedere cererea de amânare formulată de intimatul reclamant, amână judecarea cauzei la data de 8.12.2015.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015