S***** S*****
InculpatC******* I****
InculpatC****** V*******
Parte civilăC******* S*****
Reprezentant legalC******* G*******
Reprezentant legalI.În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d cod penal, cu aplicarea art. 41 cod penal, a art. 77 lit. d cod penal şi a art. 5 cod penal, cu reţinerea art. 396 alin. 10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul SALCIE ŞTEFAN, la 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (data săvârşirii faptei – 24/25.02.2011). În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d cod penal, cu aplicarea art. 41 cod penal, a art. 77 lit. d cod penal şi a art. 5 cod penal, cu reţinerea art. 396 alin. 10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul SALCIE ŞTEFAN, la 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (data săvârşirii faptei – 03/04.03.2011). În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d cod penal, cu aplicarea art. 41 cod penal, a art. 77 lit. d cod penal şi a art. 5 cod penal, cu reţinerea art. 396 alin. 10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul SALCIE ŞTEFAN, la 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (data săvârşirii faptei – 04/05.03.2011). În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d cod penal, cu aplicarea art. 41 cod penal şi a art. 5 cod penal, cu reţinerea art. 396 alin. 10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul SALCIE ŞTEFAN, la 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (data săvârşirii faptei – 28/29.04.2011). Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 9 luni închisoare, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi k cod penal pe o durată de trei ani şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi k cod penal, prin sentinţa penală nr. 653/15.05.2015, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 7068/212/2015, definitivă prin decizia penală nr. 842/P/02.10.2015. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 9 luni închisoare, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi k cod penal pe o durată de trei ani şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi k cod penal aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 653/15.05.2015, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 7068/212/2015, definitivă prin decizia penală nr. 842/P/02.10.2015, în pedepsele componente, şi anume: - 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat din data de 10/11.07.2014, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi k cod penal pe o durată de trei ani şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi k cod penal; - 3 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat din data de 20/21.02.2014, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi k cod penal pe o durată de trei ani şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi k cod penal ; - 1 an şi 9 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat din data de 20/21.02.2014, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi k cod penal pe o durată de doi ani şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi k cod penal; - 2 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat din data de 21.02.2014, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi k cod penal pe o durată de doi ani şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi k cod penal. În baza art. 38 alin. 1, a art. 39 alin. 1 lit. b cod penal şi a art. 45 cod penal, cu aplicarea art. 5 cod penal, contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta cu pedepsele la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 653/15.05.2015, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 7068/212/2015, definitivă prin decizia penală nr. 842/P/02.10.2015, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea stabilite, respectiv 4 ani şi o lună închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 7 luni închisoare şi pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi k cod penal pe o durată de 3 ani. În baza art. 45 cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi k cod penal. Constată că infracţiunile deduse judecăţii au fost comise în interiorul termenului de supraveghere al liberării condiţionate ce a fost dispusă prin sentinţa penală nr. 18 din 07.01.2011 a Judecătoriei Medgidia, inculpatul fiind eliberat la data de 11.01.2011 cu un rest rămas de executat de 259 zile. În baza art. 104 alin. 2 cod penal, revocă beneficiul liberării condiţionate acordată inculpatului prin sentinţa penală nr. 18 din 07.01.2011 a Judecătoriei Medgidia, acesta fiind eliberat la data de 11.01.2011 cu un rest rămas de executat de 259 zile. În baza art. 43 alin. 2 cod penal, adaugă pedepsei de 7 ani şi 7 luni închisoare stabilită prin prezenta hotărâre, restul rămas neexecutat de 259 zile, inculpatul urmând să execute 7 (şapte) ani 7 (şapte) luni şi 259 zile în regim de detenţie potrivit art. 60 cod penal, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi k cod penal pe o durată de 3 ani şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi k cod penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. a cod procedură penală şi a art. 72 cod penal, deduce din durata pedepsei perioada reţinerii şi arestării preventive, precum şi perioada executată de la data de 22.02.2015 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţei penale nr. 653/15.05.2015, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 7068/212/2015, definitivă prin decizia penală nr. 842/P/02.10.2015 şi dispune emiterea unor noi forme de executare, conform menţiunilor din prezenta hotărâre. II. În baza art.40 alin. 1 Cod penal, constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatului CSANYIGA IONUŢ, i s-a aplicat măsura educativă a asistării zilnice pentru o perioadă de 6 luni, prin sentinţa penală nr. 1459/02.12.2016 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 16568/212/2016, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2017. În baza art. 123 alin. 3 lit. c cod penal, dispune înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice pentru o perioadă de 6 luni, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1459/02.12.2016 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 16568/212/2016, definitivă prin neapelare la data de 04.01.2017, cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, d, cu aplicarea art. 113 şi a art. 5 cod penal (data săvârşirii faptei – 04/05.03.2011). III. Ia act că persoanele vătămate Soare Elena, Ruci Constantin şi Iliuşcă Gheorghe nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 397 alin. 1 şi a art. 25 alin. 1 cod procedură penală, admite în parte acţiunea civilă promovată de partea civilă Crăciun Victoria şi obligă inculpatul Salcie Ştefan la plata către partea civilă a sumei de 1000 lei cu titlu de daune materiale. IV. În baza art. 274 alin. 1 cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 800 lei, reprezentând cheltuieli judiciare în faţa instanţei de judecată, inculpatul Salcie Ştefan urmând a suporta suma de 600 lei, iar inculpatul Csanyiga Ionuţ urmând a suporta suma de 200 lei. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Salcie Ştefan, av. Ginara Ioana, în cuantum de 690 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 769/20.01.2016, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Csanyiga Ionuţ, av. Marciuc Raluca, în cuantum de 690 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 770/20.01.2016, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 01.03.2017.
Hotarare 286/2017 din 01.03.2017amână pronuntarea la data de 01.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.02.2017stabileste termen pentru deliberare si pronunţare - data de 24.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2017faţă de lipsa referatului de evaluare - va amâna cauza la 10.02.2017
Incheiere de sedinta din 13.01.2017în vederea intocmirii referatului de evaluare pentru inculpatul minor - va amâna cauza la 13.01.2017
Incheiere de sedinta din 18.11.2016faţă de lipsa inculpatului Csanyiga - va amâna cauza la 18.11.2016
Incheiere de sedinta din 07.10.2016în vederea efectuării de verificări cu privire la inc. Csanyga - va amâna cauza la 07.10.2016
Incheiere de sedinta din 09.09.2016Preschimbă termenul pentru judecata în fond.