A******** S****** B**********
ReclamantC******** S******* A* M********************** J********
PârâtR***** M**** V****
PârâtI**** F*****
PârâtS***** P******** L* S***** C***** D* A*** B********
PârâtRespinge cererea ca inadmisibila. Cu recurs in 15 zile de la comunicare, depus la sediul acestei instante. Pronuntata in sedinta publica.
Hotarare 1396/2017 din 14.04.2017Amana pronuntarea la data de 14.04.2017. Pronuntata in sedinta publica, azi 31.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2017lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 03.03.2017procedura nelegal indeplinita
Incheiere de sedinta din 20.01.2017Pentru a se primi răspuns de la Consiliul Superior la Magistraturii cu privire la domiciliul pârâtei Silvia Pavelescu şi totodată pentru ca pârâta R***** M**** V**** să fie citată la Curtea de Apel Timişoara, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 02.12.2016Constată că la termenul de judecată de astăzi procedura de citare nu este legal îndeplinită cu pârâţii, sens în care va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Va pune în vedere apărătorului reclamantei să facă noi demersuri pentru indicarea locului de muncă sau domiciliile pârâtelor Silvia Pavelescu şi R***** M**** V****. Citarea pârâtului I**** F***** la locul de muncă, respectiv Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a VIII a Contencios Administrativ si Fiscal.
Incheiere de sedinta din 04.11.2016În temeiul art. 242 alin 1 ncpc, suspendă judecarea cauzei până la data indicării domiciliului intimatei Silvia Pavelescu.Pronunţată în şedinţă publică,azi, 25.03.2016.
Incheiere suspendare din 25.03.2016Faţă de lipsa neindicării unui domiciliu la care să fie citată pârâta Silvia Pavelescu, constată că pentru termenul de judecată de astăzi procedura de citare nu este legal îndeplinită, sens în care va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Va pune în vedere reclamantei,prin reprezentant, să indice domiciliul pârâtei Silvia Pavelescu în vederea îndeplinirii procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 12.02.2016Din verificarea dosarului constată că acţiunea nu a fost comunicată şi către pârâta Silvia Pavelescu, deoarece figurează restituită la dosar cererea de chemare în judecată şi înscrisurile aferente, iar în procesul verbal de îndeplinire a procedurii de comunicare apare menţiunea „concediu medical de lungă durată”, doamna judecător nemaidesfăşurându-şi în prezent activitatea în cadrul Secţiei. Faţă de această împrejurare şi disp. art. 155 alin. 1 pct. 6 din Noul Cod de Procedură Civilă, dat fiind că persoanele fizice trebuie citate în primul rând la domiciliile lor, iar în cazul în care nu locuiesc la domiciliu citarea se va efectua la reşedinţa cunoscută, urmează a stabili în sarcina reclamantei, faţă de disp. art. 194 lit. a) din Noul Cod de Procedură Civilă, obligaţia de a indica un domiciliu în vederea comunicării cererii de chemare în judecată pentru pârâta Silvia Pavelescu. Va dispune comunicarea cererii de chemare în judecată de la dosarul cauzei către pârâta Silvia Pavelescu, după indicarea de reclamantă a unui domiciliu al acesteia. Pentru aceste motive urmează a amâna cauza, sens în care va dispune acordarea unui nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.12.2015