D***** I********* A****** L* S***** I********
Apelant InculpatD***** S********** A****** L* S***** I********
Parte responsabilă civilmenteD***** M***** P*** A****** L* S***** I********
Parte responsabilă civilmenteT**** G************ A****** L* S***** I********
Parte responsabilă civilmenteC**** F*****
Apelant InculpatAdmite apelul declarat de inculpatul C**** F*****. Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii Drîncă Ionuţ şi Sali Florin şi de partea responsabilă civilmente Sali Vandana. Desfiinţează în parte sentinţa, pe latură penală, cu privire la inculpatul C**** F***** şi, rejudecând: Reduce durata măsurii internării într-un centru de detenţie la 2 ani. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Deduce în continuare din durata măsurii internării într-un centru de detenţie arestarea preventivă de la 12.12.2014 la 03.04.2015 şi arestul la domiciliu, de la 03.04.2015 la 02.05.2015. Obligă pe apelantul inculpat Drîncă Ionuţ la 400 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 300 lei reprezintă onorariu pentru avocatul desemnat din oficiu, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Obligă pe apelantul inculpat Sali Florin şi apelanta parte responsabilă civilmente Sali Vandana să plătească fiecare câte 50 lei, cheltuieli judiciare către stat. Onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu în apel, pentru inculpatul C**** F*****, în sumă de 300 lei, rămâne în sarcina statului, urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.06.2015.
Hotarare 869/2015 din 12.06.2015Având în vedere cererea depusă la dosar de avocat Grăjdan Daniela, apărător ales al apelantului inculpat C**** F*****, prin care a soliocitat termen din motive de sănătate.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Se va repeta adresa către Baroul Dolj pentru a se desemna un apărător dirn oficiu pentru apelantul inculpat Drîncă Ionuţ. Pentru lipsa de procedură cu apelantul inculpat Drîncă Ionuţ, şi părţile responsabile civilemnete Drîncă Sabina şi Drîncă Marin, citaţiile fiind restituite cu menţiunea "destinatarul nu mai locuieşte la acea adresă".
Incheiere de sedinta din 21.04.2015Constată încetată de drept măsura arestării preventive a inculpatului C**** F*****, dispusă prin încheierea nr. 92 din 30.07.2014 a Judecătoriei Craiova. Dispune punerea de îndată în libertate a apelantului inculpat de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 93 din 30.07.2014 emis de Judecătoria Craiova, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 218 C.pr.pen. rap. la art. 223 alin. 2 C.pr.pen. dispune măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul C**** F*****, pe o durată de 30 de zile, începând cu 03.04.2015 până la data de 02.05.2015. În baza art. 221 alin. 1 şi 2 lit. a şi b C.pr.pen. obligă inculpatul ca, pe durata măsurii preventive să nu părăsească imobilul din Craiova, strada Moldova nr. 104D, jud. Dolj, unde locuieşte fără forme legale, adresa de domiciliu fiind Craiova, str. Şcolii, nr. 4, fără permisiunea instanţei. Pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. b) să nu comunice cu inculpaţii Sali Florin şi Drîncă Ionuţ, cu partea vătămată Cismaru Costel şi martorul Durac Jan, din prezenta cauză. Desemnează în calitate de organ judiciar competent să verifice respectarea măsurii preventive şi obligaţiilor stabilite pentru inculpat IPJ Dolj - Poliţia Municipiului Craiova. Atrage atenţia asupra dispoziţiilor art. 221 alin. 11 C.pr.pen. privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliul cu arestarea preventivă în cazul încălcării cu rea - credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce-i revin. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.04.2015.
Incheiere de sedinta din 03.04.2015