S* I** M********* S**
ReclamantS* T***** A*** S**
PârâtAdmite în parte principală. Admite în parte cererea reconvenţională, astfel cum a fost modificată şi completată. Constată că părţile au următoarele cote de contribuţie financiară şi de beneficii: Lotul II- pentru fiecare dintre părţi: beneficii - 78.031 lei, cheltuieli - 8.340.760,5 lei, astfel încât reclamanta, în raport cu cheltuielile asocierii efectuate (3.413.176 lei) datorează pârâtei, după lichidarea operaţiunilor asocierii suma 4.849.555,5 lei; Lotul III- pentru fiecare dintre părţi: beneficii - 558.322 lei, cheltuieli -12.412.459,5lei, astfel încât, în raport cu cheltuielile asocierii efectuate de reclamantă (14.131.068 lei) pârâta datorează reclamantei, după lichidarea operaţiunilor asocierii, suma de 1.160.286 lei; Lotul V – pentru fiecare dintre părţi: beneficii - 127.458 lei, cheltuieli -5.083.592,5 lei, astfel încât, în raport cu cheltuielile asocierii efectuate de reclamantă(5.904.166 lei) pârâta datorează reclamantei, după lichidarea operaţiunilor asocierii suma 693.115,5 lei. Constată că, în urma celor trei acorduri de asociere (pentru loturile II,IIIşi V), pârâta datorează reclamantei suma de 1.853.401,5 lei, iar reclamanta datorează pârâtei suma de 4.849.555,5 lei. Compensează creanţele reciproce existente între părţi până la concurenţa creanţei în valoare de 1.853.401,5 lei şi obligă reclamanta la plata sumei de 2.996.154 lei. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 98.244,85 lei, cu titlu de preţ neachitat în baza contractelor de vânzare autovehicule carosate şi a contractului de carosare. Respinge celelalte pretenţii formulate în cererea principală ca neîntemeiate. Respinge celelalte pretenţii formulate în cererea reconvenţională ca neîntemeiate. Compensează creanţele reciproce între părţi rezultate din soluţionarea cererilor până la concurenţa sumei de 98.244,85 lei şi obligă reclamanta să plătească pârâtei suma de 2.897.909 lei. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3069,89 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta să plătească pârâtei suma de 30496 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Compensează cheltuielile de judecată, astfel încât obligă reclamanta să plătească pârâtei suma de 30.496 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 martie 2018
Hotarare 1013/2018 din 30.03.2018Amână pronunţarea la 30.03.2018.Pronunţată în şledinţă publică, azi, 28.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.03.2018Amână pronunţarea la 28.03.2018.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.03.2018Amână pronunţarea la 14.03.2018.Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2018Amână pronunţarea 28.02.2018.Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.02.2018Amână pronunţarea la 14.02.2018.Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2018pentru a lua cunostinţă de răspunsul la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Pune în vedere expertului să răspundă la obiecţiunile 3 şi 5 formulate de reclamanta IAC MAMAGEMENT la raportul de expertiză iniţial. Pune în vedere expertului să lămurească răspunsul la obiecţiunea 2.2 prin raportare la anexele raportului de expertiză iniţial ( a se vedea procesul-verbal din 5 aprilie 2017), în sensul de a preciza dacă valoarea cheltuielilor cu salariile a fost stabilită exclusiv prin raportare la Decizia Directorului General sau şi pe baza altor înscrisuri; în acest ultim caz, se va întocmi o nouă variantă de calcul, în raport cu înscrisurile examinate, altele decât Decizia Directorului General. Respinge proba cu expertiză tehnică auto ca neconcludentă. Dispune emiterea unei noi adrese către Registrul Auto Român în vederea comunicării sediului actual al campaniei de remediere iniţiate de către producătorul NERA Caroserii SRL. Adresa va fi însoţită de copia răspunsului anterior emis ( nr. 6394/16 iunie 2016 – fila 146 vol. 4). Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Respinge cererea privind emiterea adresei către Ford România- Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.10.2017.
Incheiere de sedinta din 25.10.2017pentru depunerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.10.2017Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamanta IAC MANAGEMENT SRL, după cum urmează: - în privinţa obiecţiunii 1, expertul nu va răspunde la întrebările privind cui i se cuvine suma încasată de la autoritatea contractantă cu titlu de preţ al contractului de furnizare, în ce temei şi cu ce titlu trebuia înregistrată în contabilitate; acesta va indica exclusiv titlul sub care au fost înregistrate operaţiunile contabile identificate în evidenţele întocmite de fiecare dintre părţi; - respinge obiecţiunea 2.1; respinge cererea privind completarea probatoriului cu fişa 401 Furnizori interni pentru Ford România a Ţiriac Auto şi cu adresa către Ford România; - încuviinţează obiecţiunea 2.2 în sensul în care expertul va întocmi o nouă variantă de calcul, fără luarea în considerare a cheltuielilor cu salariile, justificate prin decizia directorului general al Ţiriac Auto; - încuviinţează obiecţiunea 2.3 în sensul în care expertul va întocmi o nouă variantă de calcul a profitului asocierii, fără luarea în considerare a profitului subcontractanţilor; - încuviinţează obiecţiunea 3; - încuviinţează obiecţiunile 4,6,7 şi 8, în corelaţie cu obiecţiunile 2.2 şi 2.3; - încuviinţează obiecţiunea 5. Dispune emiterea unei adrese către expertul contabil desemnat în vederea formulării răspunsului la obiecţiuni, însoţite de o copie a obiecţiunilor formulate de reclmantă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul obiectiunilor la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.06.2017pentru studiul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.06.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.04.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.03.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.02.2017pentru depunerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.01.2017pentru depunerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.11.2016în vederea depunerii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.10.2016pentru a se depune raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.09.2016amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.06.2016administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Respinge proba cu martori, propusă de pârâta – reclamantă. Dispune emiterea unei adrese către Registrul Auto Român pentru a comunica informaţiile tehnice avute în vedere la urmărirea modului de desfăşurare a campaniei de rechemare, de către producător, a 186 vehicule marca Ford Nerabus, tip FFAA, variantă USR62NDX, versiunea K8MBDYCAHB, astfel cum rezultă din adresa nr. 13691/22 decembrie 2015 ( se va ataşa şi o copie a acestei adrese); de asemenea, Registrul Auto Român va preciza şi stadiul acestor verificări, în sensul de a arăta dacă problemele privind echiparea sau amenajarea vehiculelor au fost remediate, potrivit informaţiilor deţinute. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.04.2016Administrarea probelor propuse. Amână pronunţarea asupra probatoriului la 15.04.2016.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă, Se va emite o comunicare către pârâta reclamantă cu menţiunea ca, sub sancţiunea anulării cererii modificatoare a cererii reconvenţionale ca netimbrată, să achite taxa judiciară de timbru în contul unităţii administrativ teritoriale în a cărei rază teritorială îşi are sediul (potrivit art. 40 alineat 1 din OUG 80/2013) după cum urmează: - În privinţa capătului de cerere subsidiar 1.2 – 98.475 lei (aferentă cotei de participare la lotul 2, în considerarea valorii totale a tabelului din 9 septembrie 2014, ataşat cererii modificatoare); 1579,60 lei (aferentă cotei de participare la lotul 3, în considerarea valorii totale a tabelului din 30 octombrie 2014, ataşat cererii modificatoare); 1587,09 lei (aferentă cotei de participare la lotul 5, în considerarea valorii totale a tabelului din 30 octombrie 2014 ataşat cererii modificatoare); - În privinţa capătului de cerere subsidiar 1.3 pune în vedere Tiriac Auto SRL să precizeze valoarea pierderilor înregistrate pentru lotul IV şi să achite o taxă judiciară de timbru aferentă a 10% din valoarea precizată, calculată potrivit art. 3 din OUG 80/2013 . Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru se poate formula cerere de reexaminare, conform art. 39 din OUG 80/2013 în termen de 3 zile de la data comunicării. Reclamanta are posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016