P*** M****
ReclamantM****** I**** M****
PârâtP*** Ş*****
PârâtF****** V*****
PârâtC***** I***
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă formulată ?i precizată de reclamanta P*** M**** – CNP ..., cu domiciliul în localitatea ...şi cu domiciliul procesual ales în ...în contradictoriu cu pârâţii M****** I**** M**** – CNP ..., cu domiciliul în localitatea ...şi P*** Ş***** – CNP ..., cu domiciliul în localitatea ..., F****** V***** – CNP ..., cu domiciliul în localitatea ... – prin mandatar cu procură specială – Chiorean Romul – CNP ..., F****** V***** Gabriel – CNP ..., cu domiciliul în localitatea ..., Fufezan Geanina – Corina – CNP ..., cu domiciliul în localitatea ..., C***** I*** Cătălin cu domiciliul în localitatea ..., Muntean Maria, cu domiciliul în ..., Muntean Sever, cu domiciliul în ..., Crişan Emanuela – Elena n. Toma (în calitate de moştenitoare legală -descendentă directă- fiică după coproprietara tabulară Toma Elena, născută Muntean – decedată la data de ...şi respectiv în calitate de moştenitoare testamentară după coproprietarul tabular/ defunctul Muntean Ioan – decedat la data de ...), cu domiciliul în ...şi Josan Alexandrina – Maria, născută Toma (în calitate de moştenitoare testamentară după coproprietarul tabular/ defunctul Muntean Ioan – decedat la data de ...), cu domiciliul în ... şi în consecinţă: Constată că suprafaţa reală măsurată a imobilului teren din litigiu şi înscris în CF nr. 87869 Aiud ( CF vechi nr. 638/Aiudul de Sus), nr. top aferente 317 - arabil, în suprafaţă scriptică de CF de 2525 mp, nr. top 318 - arabil, în suprafaţă scriptică de CF de 604 mp, nr. top 319- curţi construcţii, în suprafaţă scriptică de CF de 593 mp şi situat din punct de vedere administrativ în intravilanul localităţii Aiudul de Sus (municipiul Aiud), strada Moţilor, nr. 76, judeţul Alba nu corespunde cu suprafaţa scriptică de CF, sens în care, dispune rectificarea suprafeţei de CF privind imobilul teren din litigiu şi situat din punct de vedere administrativ în intravilanul localităţii Aiudul de Sus (municipiul Aiud), strada ..şi înscris în CF nr. 87869 Aiud ( CF vechi nr. 638/Aiudul de Sus), nr. top aferente 317, 318, 319 de la suprafaţa scriptică totală de CF de 3722 mp, la suprafaţa totală reală măsurată de 3453 mp, respectiv cu rectificarea subsecventă a nr. top aferente 317 - arabil, de la suprafaţa scriptică de CF de 2525 mp, la suprafaţa reală măsurată de 2249 mp, nr. top 318 - arabil, de la suprafaţă scriptică de CF de 604 mp, la suprafaţa reală măsurată de 538 mp, nr. top 319 - curţi construcţii, de la suprafaţă scriptică de CF de 593 mp, la suprafaţa reală măsurată de 666 mp şi conform identificării şi propunerii tehnice din raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert tehnic judiciar inginer Agachi Gheorghe. Constată că masa succesorală rămasă după defunctul Popa Ioan decedat la data de 06 august 2014, conform certificatului de deces - seria .., nr. ..., cu ultimul domiciliu în localitatea ...se compune din cota de 1 părţi din imobilul construcţie casă – A1.1, de sub B2.1 şi cota de 1 părţi din cota de 125/1861 părţi din imobilul teren de sub B3.1 din imobilele în litigiu şi situate din punct de vedere administrativ în intravilanul localităţii Aiudul de Sus (municipiul Aiud), strada Moţilor, nr. 76, judeţul Alba şi înscrise în CF nr. 87869 Aiud ( CF vechi nr. 638/Aiudul de Sus), nr. top aferente 317, 318, 319 în suprafaţa scriptică totală de CF de 3722 mp şi în suprafaţa totală reală măsurată de 3453 mp, respectiv cu rectificarea subsecventă a nr. top aferente 317 - arabil, de la suprafaţa scriptică de CF de 2525 mp, la suprafaţa reală măsurată de 2249 mp, nr. top 318 - arabil, de la suprafaţă scriptică de CF de 604 mp, la suprafaţa reală măsurată de 538 mp, nr. top 319 - curţi construcţii, de la suprafaţă scriptică de CF de 593 mp, la suprafaţa reală măsurată de 666 mp şi conform identificării şi propunerii tehnice din raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert tehnic judiciar inginer Agachi Gheorghe, ?i prin efectul sistării comunită?ii matrimoniale de bunuri, cu men?iunea că cealaltă cotă de 1 păr?i din imobilele teren ?i construc?ie evidenţiate (de sub B2.2 şi de sub B3.2.) i-au revenit so?iei supravie?uitoare – reclamanta P*** M****. Constată că la această masă succesorală rămasă după defunctul Popa Ioan decedat la data de ..., au vocaţie succesorală legală reclamanta P*** M****, în calitate de moştenitoare legală - so?ie supravie?uitoare în cota de 1 păr?i ?i pârâţii M****** I**** M**** şi P*** Ş*****, în calitate de mo?tenitori legali ?i descenden?i direc?i ( fiică şi fiu), în cota de 3 păr?i împreună, respectiv în cote egale de câte 3/8 părţi, fiecare. Dispune OCPI –BCPI Aiud înscrierea dreptului de proprietate astfel dobândit în favoarea comoştenitorilor legali anterior evidenţiaţi, respectiv a reclamantei P*** M****, în calitate de moştenitoare legală - so?ie supravie?uitoare în cota de 1 păr?i ?i a pârâţilor M****** I**** M**** şi P*** Ş*****, în calitate de mo?tenitori legali ?i descenden?i direc?i ( fiică şi fiu), în cota de 3 păr?i împreună, respectiv în cote egale de câte 3/8 părţi, fiecare, cu titlu de succesiune, asupra imobilelor ce compun masa succesorală dezbătută, respectiv asupra cotei de 1 părţi din imobilul construcţie casă – A1.1, de sub B2.1 şi asupra cotei de 1 părţi din cota de 125/1861 părţi din imobilul teren de sub B3.1 din imobilele în litigiu ?i situate din punct de vedere administrativ în intravilanul localităţii Aiudul de Sus (municipiul Aiud), strada Moţilor, nr. 76, judeţul Alba şi înscrise în CF nr. 87869 Aiud ( CF vechi nr. 638/Aiudul de Sus), nr. top aferente 317, 318, 319 în suprafaţa scriptică totală de CF de 3722 mp şi în suprafaţa totală reală măsurată de 3453 mp, respectiv cu rectificarea subsecventă a nr. top aferente 317 - arabil, de la suprafaţa scriptică de CF de 2525 mp, la suprafaţa reală măsurată de 2249 mp, nr. top 318 - arabil, de la suprafaţă scriptică de CF de 604 mp, la suprafaţa reală măsurată de 538 mp, nr. top 319 - curţi construcţii, de la suprafaţă scriptică de CF de 593 mp, la suprafaţa reală măsurată de 666 mp şi conform identificării şi propunerii tehnice din raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert tehnic judiciar inginer Agachi Gheorghe, ?i prin efectul sistării comunită?ii matrimoniale de bunuri, cu men?iunea că cealaltă cotă de 1 păr?i din imobilele teren ?i construc?ie evidenţiate (de sub B2.2 şi de sub B3.2.) i-au revenit so?iei supravie?uitoare – reclamanta P*** M****, şi cu menţinerea stării de CF pentru reclamantă. Dispune partajarea judecătorească (sistarea stării de indiviziune) a imobilelor teren şi construcţie - casă din litigiu, ?i situate din punct de vedere administrativ în intravilanul localităţii Aiudul de Sus (municipiul Aiud), strada Moţilor, nr. 76, judeţul Alba şi înscrise în CF nr. 87869 Aiud ( CF vechi nr. 638/Aiudul de Sus), nr. top aferente 317, 318, 319 în suprafaţa scriptică totală de CF de 3722 mp şi în suprafaţa totală reală măsurată de 3453 mp, respectiv cu rectificarea subsecventă a nr. top aferente 317 - arabil, de la suprafaţa scriptică de CF de 2525 mp, la suprafaţa reală măsurată de 2249 mp, nr. top 318 - arabil, de la suprafaţă scriptică de CF de 604 mp, la suprafaţa reală măsurată de 538 mp, nr. top 319 - curţi construcţii, de la suprafaţă scriptică de CF de 593 mp, la suprafaţa reală măsurată de 666 mp şi conform identificării şi propunerii tehnice din raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert tehnic judiciar inginer Agachi Gheorghe, astfel: Atribuie exclusiv în favoarea reclamantei P*** M****, imobilele teren şi construcţie - casă – A1.1, din litigiu, ?i situate din punct de vedere administrativ în intravilanul localităţii Aiudul de Sus (municipiul Aiud), strada Moţilor, nr. 76, judeţul Alba şi înscrise în CF nr. 87869 Aiud ( CF vechi nr. 638/Aiudul de Sus), nr. top aferente 317, 318, 319 în suprafaţa scriptică totală de CF de 3722 mp şi în suprafaţa totală reală măsurată de 3453 mp, respectiv cu rectificarea subsecventă a nr. top aferente 317- arabil, de la suprafaţa scriptică de CF de 2525 mp, la suprafaţa reală măsurată de 2249 mp, nr. top 318 - arabil, de la suprafaţă scriptică de CF de 604 mp, la suprafaţa reală măsurată de 538 mp, nr. top 319 - curţi construcţii, de la suprafaţă scriptică de CF de 593 mp, la suprafaţa reală măsurată de 666 mp - toate în cota de 1/1 părţi, cu titlu de partaj succesoral şi ieşire din indiviziune, bun propriu, conform modului actual de folosinţă şi prin efectul partajului succesoral şi judiciar şi conform tabelului de mişcare parcelară din raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert tehnic judiciar inginer Agachi Gheorghe. Constată că pârâţii M****** I**** M**** şi P*** Ş*****, în calitate de mo?tenitori legali ?i descenden?i direc?i ( fiică şi fiu), în cota de 3 păr?i împreună, respectiv în cote egale de câte 3/8 părţi, fiecare, asupra imobilelor ce compun masa succesorală dezbătută după defunctul Popa Ioan decedat la data de 06 august 2014, nu au solicitat sultă compensatorie şi prin raportare la modalitatea de atribuire a acestor imobile teren şi construcţie – casă, exclusiv, în favoarea reclamantei P*** M**** - toate în cota de 1/1 părţi, cu titlu de partaj succesoral şi ieşire din indiviziune, bun propriu, conform modului actual de folosinţă şi prin efectul partajului succesoral şi judiciar şi conform tabelului de mişcare parcelară din raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert tehnic judiciar inginer Agachi Gheorghe. Obligă pentru egalizarea valorică a loturilor pe reclamanta P*** M**** să le plătească coproprietarilor tabulari de sub B1.1.- B1.4, respectiv numiţilor Muntean Maria, Muntean Ioan ( decedat la data de 01.12.2006 şi cu introducerea în cauză a pârâtelor Crişan Emanuela – Elena n. Toma şi Josan Alexandrina – Maria, născută Toma, ambele în calitate de moştenitoare testamentare), Muntean Sever şi Toma Elena ns. Muntean ( decedată la data de 30.10.2003 şi cu introducerea în cauză a pârâtei Crişan Emanuela – Elena, în calitate de moştenitoare legală -descendentă directă- fiică)- o sultă compensatorie în cuantum total de 82.556 lei ( împreună şi în cote egale) ?i în cuantum de câte 20.639 lei, pentru fiecare coproprietar, prin raportare la cota de coproprietate totală deţinută de aceştia de 1736/1861 părţi din imobilele din litigiu şi conform încheierii de CF nr. 828/31.05.1969 şi conform estimării tehnice la preţ de circulaţie pentru imobilele din litigiu în sumă totală de 88.500 lei din raportul de expertiză tehnică evaluare proprietăţi imobiliare întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Comşa Sorel Ioan. Dispune OCPI –BCPI Aiud înscrierea dreptului de proprietate astfel dobândit exclusiv în favoarea reclamantei P*** M**** asupra imobilelor teren şi construcţie din litigiu, ?i situate din punct de vedere administrativ în intravilanul localităţii Aiudul de Sus (municipiul Aiud), strada Moţilor, nr. 76, judeţul Alba şi înscrise în CF nr. 87869 Aiud ( CF vechi nr. 638/Aiudul de Sus), nr. top aferente 317, 318, 319 în suprafaţa scriptică totală de CF de 3722 mp şi în suprafaţa totală reală măsurată de 3453 mp, respectiv cu rectificarea subsecventă a nr. top aferente 317 - arabil, de la suprafaţa scriptică de CF de 2525 mp, la suprafaţa reală măsurată de 2249 mp, nr. top 318 - arabil, de la suprafaţă scriptică de CF de 604 mp, la suprafaţa reală măsurată de 538 mp, nr. top 319- curţi construcţii şi casă ( A.1.1.), de la suprafaţă scriptică de CF de 593 mp, la suprafaţa reală măsurată de 666 mp - toate în cota de 1/1 părţi, cu titlu de partaj succesoral şi ieşire din indiviziune, bun propriu, conform modului actual de folosinţă şi prin efectul partajului succesoral şi judiciar şi conform tabelului de mişcare parcelară din raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert tehnic judiciar inginer Agachi Gheorghe, cu completarea instanţei în tabel pentru mod de dobândire şi natură. Dispune stabilirea liniei de graniţă dintre imobilele limitrofe - proprietatea părţilor litigante, respectiv dintre imobilele teren şi construcţie din litigiu, ?i situate din punct de vedere administrativ în intravilanul localităţii Aiudul de Sus (municipiul Aiud), strada Moţilor, nr. 76, judeţul Alba şi înscrise în CF nr. 87869 Aiud ( CF vechi nr. 638/Aiudul de Sus), nr. top aferente 317, 318, 319 în suprafaţa scriptică totală de CF de 3722 mp şi în suprafaţa totală reală măsurată de 3453 mp, respectiv cu rectificarea subsecventă a nr. top aferente 317 - arabil, de la suprafaţa scriptică de CF de 2525 mp, la suprafaţa reală măsurată de 2249 mp, nr. top 318 - arabil, de la suprafaţă scriptică de CF de 604 mp, la suprafaţa reală măsurată de 538 mp, nr. top 319 - curţi construcţii şi casă, de la suprafaţă scriptică de CF de 593 mp, la suprafaţa reală măsurată de 666 mp - ce constituie proprietatea reclamantei P*** M**** şi imobilul înscris în CF nr. 90271 Aiud, nr. top 90271, în suprafaţă de 1646 mp, ce constituie proprietatea pârâtului F****** V***** şi respectiv imobilul înscris în CF nr. 90272 Aiud, nr. top 90272, în suprafaţă de 1600 mp, ce constituie coproprietatea pârâţilor F****** V***** Gabriel şi Fufezan Geanina – Corina pe aliniamentul stabilit şi definit pe traseul punctelor 15-26-25-22-50-231-206-208-213-216, conform variantei de grăniţuire redată pe planul de situaţie din raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert tehnic judiciar inginer Agachi Gheorghe şi cu menţiunea de respectare de către părţile litigante a liniei de metă astfel determinate. Dispune stabilirea liniei de graniţă dintre imobilele limitrofe - proprietatea părţilor litigante, respectiv dintre imobilele teren şi construcţii din litigiu, ?i situate din punct de vedere administrativ în intravilanul localităţii Aiudul de Sus (municipiul Aiud), strada Moţilor, nr. 76, judeţul Alba şi înscrise în CF nr. 87869 Aiud ( CF vechi nr. 638/Aiudul de Sus), nr. top aferente 317, 318, 319 în suprafaţa scriptică totală de CF de 3722 mp şi în suprafaţa totală reală măsurată de 3453 mp, respectiv cu rectificarea subsecventă a nr. top aferente 317- arabil, de la suprafaţa scriptică de CF de 2525 mp, la suprafaţa reală măsurată de 2249 mp, nr. top 318 - arabil, de la suprafaţă scriptică de CF de 604 mp, la suprafaţa reală măsurată de 538 mp, nr. top 319 - curţi construcţii şi casă, de la suprafaţă scriptică de CF de 593 mp, la suprafaţa reală măsurată de 666 mp - ce constituie proprietatea reclamantei P*** M**** şi respectiv imobilul înscris în CF nr. 77302 Aiud, ( CF vechi nr. 925/Aiudul de Sus), nr. top 320 şi în CF nr. 77303 Aiud, ( CF vechi nr. 925/Aiudul de Sus), nr. top 325, 324/2, în suprafaţă de 3620 mp, ce constituie proprietatea pârâtului C***** I*** Cătălin pe aliniamentul stabilit şi definit pe traseul punctelor 9-12-8-39-41-40-230-204-205-207-209-212-217, conform variantei de grăniţuire redată pe planul de situaţie din raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert tehnic judiciar inginer Agachi Gheorghe şi cu menţiunea de respectare de către părţile litigante a liniei de metă astfel determinate. Constată că s-a admis ca întemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive axată pe lipsa capacităţii de folosinţă şi de exerciţiu a pârâtului C***** I***, cu ultimul domiciliu în ... şi respectiv a pârâtului Brad Gheorghe, cu ultimul domiciliu în ... şi conform încheierii de şedinţă din data de 05.11.2020 şi în consecinţă respinge acţiunea civilă formulată în contradictoriu cu aceşti pârâţi ca fiind introdusă în raport de persoane lipsite de calitate procesuală pasivă în raportul juridic dedus judecăţii. Constată că s-a admis ca întemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive axată pe lipsa capacităţii de folosinţă şi de exerciţiu a pârâtei Toma Elena, născută Muntean – decedată la data de 30.10.2003 – f. 117, şi conform încheierii de şedinţă din data de 27.10.2016 şi în consecinţă respinge acţiunea civilă formulată în contradictoriu cu această pârâtă ca fiind introdusă în raport de o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă în raportul juridic dedus judecăţii. Admite ca întemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive axată pe lipsa capacităţii de folosinţă şi de exerciţiu a pârâtului Muntean Ioan – decedat la data de 01.12.2006 – f. 29, vol. III, cu ultimul domiciliu în Ploieşti, str. I. L. Caragiale, nr. 20, judeţul Prahova şi în consecinţă respinge acţiunea civilă formulată în contradictoriu cu acest pârât ca fiind introdusă în raport de o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă în raportul juridic dedus judecăţii. Respinge ca neîntemeiate excepţiile prematurităţii şi a lipsei calităţii procesuale pasive unite cu fondul cauzei şi invocate de către pârâtul F****** V*****, prin întâmpinare. Respinge ca lipsită de interes şi informă precizarea cererii – f. 50, vol. III, formulată de reclamanta P*** M**** în contradictoriu cu pârâtele Crişan Emanuela – Elena ( în calitate de moştenitoare testamentară după defunctul Muntean Ioan – decedat la data de 01.12.2006), cu domiciliul în Alba Iulia, str. Mircea cel Bătrân, nr. 7, bl. 15, ap. 33, judeţul Alba şi Josan Alexandrina – Maria, născută Toma ( în calitate de moştenitoare testamentară după defunctul Muntean Ioan - decedat la data de 01.12.2006), cu domiciliul în Alba Iulia, str. Cloşca, nr. 8, ap. 22, judeţul Alba – având ca obiect succesiune – componenţă masă succesorală după defunctul Muntean Ioan decedat la data de 01.12.2006, calitate de moştenitoare, predare moştenire şi întabulare în CF. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Aiud. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi, 15.02.2022.
Hotarare 153/2022 din 15.02.2022Amână pronunţarea la data de 15.02.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.02.2022Amână pronunţarea la data de 10.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.02.2022amână pronunţarea la data de 04.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.01.2022Amână pronunţarea la data de 28.01.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.01.2022Amână pronunţarea la data de 21.01.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.01.2022Amână pronunţarea la data de 11.01.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.12.2021Amână pronunţarea la data de 29.12.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2021Amână pronunţarea la data de 17.12.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.12.2021Amână pronunţarea la data de 03.12.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2021În vederea comunicării unor înscrisuri către pârâţi cu menţiune.
Incheiere de sedinta din 23.09.2021Faţă de lipsa procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 20.05.2021emiterea unei adrese către expertul Agachi
Incheiere de sedinta din 18.03.2021citarea pârâţilor cu men?iunea personal la interogatoriu
Incheiere de sedinta din 21.01.2021Comunicarea precizării cu părţile lipsă.
Incheiere de sedinta din 05.11.2020R O M Â N I A JUDECĂTORIA AIUD JUDEŢUL ALBA DOSAR NR. 3181/175/2015 M I N U T Ă În baza dispozi?iilor art. 400 NCPC dispune redeschiderea dezbaterilor, apreciind utilă pentru lămuriri ?i opozabilitate hotărâre; Fixează termen de judecată la data de 05.11.2020, ora 10:00; Se vor cita păr?ile; Se va cita reclamanta la domiciliul procesual ales indicat cu men?iunea să clarifice cadrul procesual prin introducerea în cauză în calitate de pârâ?i ?i în raport de petitul de grăni?uire ?i concluziile expertizei tehnice a numi?ilor F****** V***** Gabriel ?i Fufezan Geanina Corina, în calitate de proprietari limitrofi ?i cu anexarea unui ex. din expertiza topo ?i din expertiza de evaluare pentru comunicare; Se pune în vedere să clarifice aspectul privind notarea în CF a imobilelor anexe existente pe imobilul din litigiu; Să redea o formă finală a ac?iunii precizate care să includă toate petitele ?i cu precădere pentru petitul de grăni?uire să eviden?ieze imobilele limitrofe în raport de care se solicită stabilirea liniei de grani?ă ?i cu redarea expresă a datelor de identificare de CF ale acestor imobile; Se va pune în discu?ie excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâ?ilor Cri?an Ioan ?i Brad Gheorghe; Pentru pârâta Toma Elena născută Muntean se va consemna pe conceptă – persoană lipsită de calitate procesuală pasivă axată pe lipsa capacită?ii de folosin?ă ?i de exerci?iu ( decedată), prin efectul admiterii acestei excep?ii, sens în care nu se mai citează. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi, 14.08.2020.
Incheiere de sedinta din 14.08.2020Amana pronuntarea la data de 14.08.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.08.2020Amână pronun?area la data de 12.08.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.07.2020Stabileste termen de pronuntare la data de 31.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.07.2020Suspendată de drept prezenta cauză în baza Decretului prezidenţial nr.195/2020
Amânată cauza în baza Hotărârii nr. 2/23.01.2020 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Aiud.
Incheiere de sedinta din 30.01.2020Pentru a se depune note scrise conform prevederilor art. 244 NCPC.
Incheiere de sedinta din 21.11.2019Amânată cauza ptr. a da posibilitate apărătorului ales al reclamantei să depună la dosar precizare de acţiune cu privire la rectificarea suprafeţei de CF.
Incheiere de sedinta din 12.09.2019Amânată cauza ptr. a se depune la dosar raportul de expertiză topografică în suficiente exemplare pentru comunicare cu toate părţile.
Incheiere de sedinta din 06.06.2019Amânată cauza ptr. a se răspunde de către expertul Agachi Gheorghe la obiecţiunile pârâtului F****** V*****.
Incheiere de sedinta din 11.04.2019Amânată cauza ptr. studiul obiecţiunilor depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 28.02.2019Amânată cauza ptr. achitarea diferenţei de onorariu pentru expert şi depunerea la dosar a raportului de expertiză în suficiente exemplare.
Incheiere de sedinta din 06.12.2018Amânată cauza faţă de lipsa raportului de expertiză de evaluare.
Incheiere de sedinta din 27.09.2018Pentru efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018Pentru efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018Pentru efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.01.2018Pentru efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.10.2017Administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017În temeiul art. 78 alin.2 NCPC
Incheiere de sedinta din 29.06.2017În vederea respectării principiului continuităţii completului.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Faţă de lipsa procedurii de citare cu pârâtul Muntean Ioan.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Faţă de liposa procedurii de citare cu pârâtul Muntean Ioan.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Pentru precizarea cadrului procesual cu privire la partaj.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016Faţă de cererea de amânare formulată de către reprezentantul pârâtului F****** V*****.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Pentru a da posibilitate reclamantei să introducă în cauză a tuturor părţilor înscrise în CF ca proprietari tabulari.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Faţă de lipsa procedurii de citare cu pârâta Toma Elena.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016