N***** G****** D*****
InculpatC********* M***** -********
Parte civilăN***** I****
Parte responsabilă civilmenteSe constată îndeplinită procedura prev. de art. 511 C.p.p
În baza art. 120 şi art. 129 alin.1 C.p., aplică inculpatului N***** G****** D***** măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Dolj, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt în scop de folosinţă, conducerea unui vehicul fără permis de conducere şi conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, infracţiuni prev. de art. 230 alin.1 raportat la art. 229 alion.1 lit. b şi d, art. 335 alin.1 şi art. 336 alin.1 cu aplicarea art. 38 alin.1 şi art. 113 C.p,cu aplicarea art. 374, art. 375 C.p.p. În baza art. 121 alin. 1 lit. e C.p.,impune inculpatului să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta. În baza art. 399 alin. 3 lit. d şi alin. 4 C.p.p.,în interpretarea dată prin Decizia nr. 7/16.03.2015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie,în soluţionarea recursului în interesul legii,constată încetată de drept măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul N***** G****** D***** prin încheierea nr. 136/06.11.2015 a Judecătoriei Craiova şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare nr. 102/06.11.2015 emis de Judecătoria Craiova, dacă inculpatul nu este arestat sau deţinut în altă cauză. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 06.11.2015 la 04.02.2016. În baza art. 25 raportat la art. 397 C.p.p. Admite acţiunea civilă formulată de partea vătămată Cîrciumaru Marian Cristian şi obligă pe inculpatul N***** G****** D*****,în solidar cu partea responsabilă civilmente N***** I**** la plata sumei de 1000 lei,cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1,3 C.p.p. Obligă pe inculpatul N***** G****** D*****,în solidar cu partea responsabilă civilmente N***** I**** la plata sumei de 1300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 04.02.2016.
Hotarare 397/2016 din 04.02.2016Respinge cererea de revocare a măsurii arestului preventiv formulată de inculpatul N***** G****** D*****. În baza art. 208 alin.2 raportat la art. 207 alin.4 C.p.p. Menţine ca fiind legală şi temeinică măsura arestului preventiv a inculpatului N***** G****** D***** dispusă prin încheierea cu numărul 136 din 06.11.2015 pronunţată în dosarul cu numărul 27595/215/2015 al Judecătoriei Craiova. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.01.2016, ora 11,26. //////// Pentru a se întocmi referatul de evaluare a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Respinge cererea formulată de inculpat, prin apărător de revocare sau înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. In temeiul art. 348 Cpp rap. la art. 207 alin. 4 si 6 Cpp mentine ca fiind temeinica si legala măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpatul N***** G****** D***** prin încheierea nr. 136/06.11.2015 a Judecătoriei Craiova, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 102/06.11.2015. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 27 decembrie 2015, ora 10.50.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.12.2015