C****** I*** A********
Intimat ReclamantB********* S*****
Intimat ReclamantC********* M***** C****
Intimat ReclamantB****** T*****
Intimat ReclamantS*** C*********
Intimat ReclamantAdmite apelurile declarate de pârâţii Consiliul Superior al Magistraturii, Ministerul Public-Parchetul de pe lângă ÎCCJ şi DIICOT. Schimbă în parte sentinţa, în sensul că admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de către pârâţi, pentru perioada anterioară datei de 15.04.2011, în ceea ce priveşte acţiunea, respectiv pentru perioada anterioară datei de 3.06.2011, în ceea ce priveşte cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Petrovici Valeriu Dumitru, Picioruş Ilie, Briţa Daniela şi Nicoară Cristina şi pentru perioada anterioară datei de 6.08.2011 în ceea ce priveşte cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Simionescu Verginica, Sterschi (Marin Florica) Esther, Maxim Mihaela, Arapalea Viorica, Balaiban Valeriu, Bălan Drina, Brăitaru (Ionel)Adriana, Chendea Daniela Mariana, Georgescu Dorin, Ionescu Maria, Leonte Cornelia, Marin (Păun) Ana Maria Stela, Marina Voith Maria, Mihăilă Florea, Nedelea Valentin, Păsculescu Lenuţa, Petrache Andreea Genona, Petre Florentina, Radu Elena Gineta, Radu Marian, Rădulescu Dumitru, Stancu Marian, Stavaru Irina, Stere(Ioniţă) Roxana Camelia, Ştiru Felicia, Stoica Gabriela, Timofte Carmen Claudia, Trăistaru Ancuţa Louise şi Tudor Liliana. Respinge ca prescrisă acţiunea formulată de către reclamanţi pentru perioada anterioară datei de 15.04.2011. Respinge ca prescrisă cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Petrovici Valeriu Dumitru, Picioruş Ilie, Briţa Daniela şi Nicoară Cristina, pentru perioada anterioară datei de 3.06.2011. Respinge ca prescrisă cererea de intervenţie în interes propriu formulată de ceilalţi intervenienţi, pentru perioada anterioară datei de 6.08.2011.Obligă pe pârâţi să calculeze şi să plătească reclamanţilor, respectiv intervenienţilor, în raport de hotărârile judecătoreşti deţinute de către aceştia şi în funcţie de opozabilitatea lor faţă de pârâţi, daune interese moratorii sub forma dobânzii legale, pentru sumele datorate în baza titlurilor executorii menţionate expres în cuprinsul acţiunii şi respectiv al cererilor de intervenţie în interes propriu, începând cu data de 15.04.2011, pentru reclamanţi, respectiv cu data de 3.06.2011 pentru intervenienţii Petrovici Valeriu Dumitru, Picioruş Ilie, Briţa Daniela, Nicoară Cristina şi cu data de 6.08.2011 pentru ceilalţi intervenienţi şi până la data plăţii efective pentru fiecare reclamant şi intervenient. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei. Respinge ca nefondate apelurile declarate de către pârâţii Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi şi DNA. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2.12.2015.
Hotarare 2047/2015 din 02.12.2015Având nevoie de timp în continuare pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, amână pronunţarea pentru data de 2.12.2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.11.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.11.2015Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului,amânăp pronunţarea pentru data de 25.11.2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2015Amână judecarea cauzei la data de 18 noiembrie 2015 sala 2, având în vedere lipsa de procedură cu intimaţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, C****** I*** A******** şi Nicoară Cristina. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015Camera de consiliu-Încheiere: Respinge cererea ca neîntemeiată.Pronunţată în şedinţă publică azi, 8.10.2015.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015