M**** T* A*****
InculpatM**** I* F*********
InculpatS******* P********
Reprezentant legalS******* G**************
Reprezentant legalIn temeiul art 205 alin. 1 si 205 alin. 3 lit. b Cod Penal, cu aplicarea art. 396 al.10 Cod Proc Pen condamna pe inculpatul Mihai Adrian la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate in mod ilegal (din data de 18.11.2015). In temeiul art 335 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 396 al.10 Cod Proc Pen condamna pe inculpatul Mihai Adrian, la pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fara permis de conducere (din data 18.11.2015). În temeiul art. 38 alin. 1 C.p. constată că faptele deduse judecăţii în prezenta cauză sunt în concurs real. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.p. contopeşte pedepsele aplicate în cauză inculpatului, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, 3 ani închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedeapsă, respectiv 3 luni, în final inculpatul având de executat 3 ani şi 3 luni închisoare. În baza art. 399 alin.1 C.p.p. menţine starea de arest preventiv a inculpatului dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 25 din 21.11.2015 din dosarul nr. 3005/229/2015 al Judecătoriei Fetesti şi pusă în executare prin MAP nr. 13/UP/21.11.2015 emis de Judecătoria Fetesti.â În baza art.72 C.p. deduce din durata pedepsei perioada reţinerii din data de 20.11.2015 ora 13:30 si arestului preventiv din cauză, de la 21.11.2015 la zi. In temeiul art 205 alin. 1 si 205 alin. 3 lit. b Cod Penal, cu aplicarea art. 396 al.10 Cod Proc Pen condamna inculpata Mihai Florentina, la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate in mod ilegal (din data de 18.11.2015). În baza art. 91 alin. 1 N.C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani stabilit conform art. 92 N.C.p., termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredinţează supravegherea inculpatei Serviciului de Probaţiune Ialomita. În baza art. 93 al. 1 N.C.p., obligă inculpata la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Ialomita; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 N.C.p. impune inculpatei respectarea următoarelor obligaţii pe durata termenului de supraveghere: - sa urmeze un curs de pregatire scolara ori de calificare profesionala; - sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 N.C.p. coroborat cu art. 404 alin. 2 C.p.p. impune inculpatei obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, la una din următoarele două entităţi: - Primaria Municipiului Fetesti prin Directia de Administrare a Domeniului Public; - Unitatile de invatamant În baza art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1, 2 şi 4 N.C.p., care prevăd următoarele: al. 1 - “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei”; al. 2 – “Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească”; al. 4 – “Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei.” Ia act că persoana vătămată STANESCU MANDRUSA (domiciliată în Fetesti, str. Ateilor, nr. 21, jud. Ialomita) nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. In baza art 274 C.pr.pen, obliga inculpatii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat de 600 lei fiecare, sumă ce include şi cheltuielile judiciare stabilite prin rechizitoriu Onorariul de avocat cuvenit apărătorului desemnat din oficiu inculpatului, av. Trandafir Simonica, în cuantum de 400 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpat, persoana vătămată, partea civilă şi procuror. Pronunţată în şedinţa publică azi, 29.02.2016.
Hotarare 15/2016 din 29.02.2016amana pronuntarea la data de 29.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2016stabileste termen pentru pronuntare la data de 25.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2016În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. 1, 2 şi 4 cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, dispusa prin Incheiere nr. 25/21.11.2015 pronuntata in dosarul nr. 3005/229/2015 faţă de inculpatul MIHAI ADRIAN măsură pe care o menţine. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2013/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Fetesti a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpatii - MIHAI ADRIAN, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de lipsire de libertate in mod ilegal, faptă prevăzută de art. 205 alin. 1 si alin. 3 cod penal si conducerea unui vehicul fara permis de conducere prevazuta de art. 335 alin. 1 cod penal cu aplic art. 38 alin. 1 Cod penal, - MIHAI FLORENTINA, trimisa în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de lipsire de libertate in mod ilegal, faptă prevăzută de art. 205 alin. 1 si alin. 3 cod penal, Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatii MIHAI ADRIAN. trimis in judecata in stare de arest, pentru săvârşirea infracţiunilor de lipsire de libertate in mod ilegal, faptă prevăzută de art. 205 alin. 1 si alin. 3 cod penal si conducerea unui vehicul fara permis de conducere prevazuta de art. 335 alin. 1 cod penal cu aplic art. 38 alin. 1 Cod penal si pe MIHAI FLORENTINA, trimisa în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor de lipsire de libertate in mod ilegal, faptă prevăzută de art. 205 alin. 1 si alin. 3 cod penal Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru mentinerea masurii arestului preventiv. Definitivă în ceea ce priveşte verificarea legalitatii sesizării instanţei. Stabileşte termen de judecată în data de 16.02.2016, completul C1 penal, cu citarea partilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 02 2015, ora 13,00.
Incheiere camera preliminara din 02.02.2016În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. 6 cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, dispusa prin Incheiere nr. 25/21.11.2015 pronuntata in dosarul nr. 3005/229/2015 faţă de inculpatul MIHAI ADRIAN (cu date), măsură pe care o menţine. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.01.2016, ora 14.00.
Incheiere camera preliminara din 12.01.2016În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. 1, 2 şi 4 cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, dispusa prin Incheiere nr. 25/21.11.2015 pronuntata in dosarul nr. 3005/229/2015 faţă de inculpatul MIHAI ADRIAN , măsură pe care o menţine. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.12.2015, ora 12.00.
Incheiere camera preliminara din 17.12.2015