M****** M*****
InculpatM****** M*****
InculpatM****** M***** l* P********** S***** T******
CondamnatÎn temeiul art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal raportat la art. 396 alin. 10 Cod proc. pen: Condamnă pe inculpatul M****** M*****, zis ”Poştaşu/Poştaru” la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 337 N.C.P. cu aplic. art. 41 alin. 1 N.C.P. rap. la art. 396 alin. 10 Cod proc. pen.: Condamnă pe inculpatul M****** M*****, zis ”Poştaşu/Poştaru” la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. ”b” V.C.P., inculpatul execută 22 luni închisoare. În temeiul art. 83 V.C.P. combinat cu dispoziţiile art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 100/24. 04. 2015 a Judecătoriei Olteniţa. În total, inculpatul M****** M***** va executa o pedeapsă rezultantă (conform art. 43 alin.2 C.P.) de 38 luni închisoare ( adică 3 ani şi 2 luni). În temeiul art. 65 alin. 1 şi art. 67 alin. 1, instanţa dispune ca pe timpul executării pedepsei să i se interzică inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit.”a” şi „b” N.C.P. În temeiul art. 72 C.P., instanţa deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 19. 09. 2015 ( vezi Ordonanţa din 19. 09. 2015), la zi. Instanţa, conform dispoziţiilor art. 218 lit.”c” din H.G. nr. 1391/2006 şi art. 255 C.P.P., dispune revocarea imobilizării autoturismului marca Lancia Libra, serie şasiu ZLA83900000130477, condus de inculpat şi restituirea acestuia către Ivan Petre ( vânzător de bună credinţă). Menţine starea de arest a inculpatului. Obligă inculpatul la 500 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. Onorariul cuvenit avocatului din oficiu, în cuantum de 260 lei (către avocat Popescu Valentina), rămâne în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Hotarare 264/2015 din 08.12.2015Preschimbă termenul la data de 8. 12. 2015.
Incheiere de sedinta din 04.12.2015În baza art. 346 al. 2 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2043/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Olteniţa, privind pe inculpatul M.Marian , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere şi refuz sau sustragere de la prelevarea mostrelor biologice prevăzute de art. 335 al. 1 NCP cu aplic, art. 41 al. 1 NCP şi art. 337 NCP cu aplic. art. 41 al. 1 NCP, ambele cu aplic. art. 38 al. 2 NCP., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M. Marian şi stabileşte primul termen de judecată la data de 4. 12. 2015, pentru când se vor cita inculpatul M****** M***** şi martorii propuşi în rechizitoriu . Admite cererea inculpatului M. Marian. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod proc. pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul M. Marian prin încheierea din 19. 09. 2015, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 2903/269/2015, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 44/UP/19. 09. 2015, măsură menţinută ulterior prin încheierea din 16. 10. 2015, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr.3187/269/2015, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din mun. Olteniţa, str. I.H. Rădulescu, nr. 33, jud. Călăraşi, fără permisiunea Judecătoriei Olteniţa. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va avea următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martoriicauzei. În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului M. Marian de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 44/UP/19. 09. 2015, emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la Judecătoria Olteni?a, în baza încheierii din 19. 09. 2015, în dosarul nr. 2903/269/2015, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 10. 11. 2015.
Incheiere camera preliminara din 10.11.2015Admite propunerea de menţinere a măsurii arestării preventive, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Olteniţa. În baza art. 330 rap. la art. 207 alin. 4 şi 348 NCPP, menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpatul M.Marian,trimis în judecată, la data de 12. 10. 2015, prin rechizitoriul nr. 2043/P/2015 al Parchetului de pe langă Judecătoria Olteniţa pentru săvârşirea infracţiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere şi refuz sau sustragere de la prelevarea mostrelor biologice prevăzute de art. 335 al. 1 NCP cu aplic, art 41 al. 1 NCP şi art. 337 NCP cu aplic. art. 41 al. 1 NCP, ambele cu aplic. art. 38 al. 2 NCP, măsură dispusă încheierea din 19. 09. 2015, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 2903/269/2015, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 44/UP/19. 09. 2015. În baza art. 275 alin. 3 NCPP, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Popescu Valentina, în cuantum de 2600 lei, se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16. 10. 2015.
Incheiere camera preliminara din 16.10.2015