D***** I***
InculpatÎn baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 961/P/2014 din 27.02.2015 întocmit de Parchetul de pe lângă Judecatoria Orastie a fost trimis în judecată inculpatul D.I. pentru săvârşirea infracţiunilor de conducere a unui autovehicul de catre o persoana al carei permis de conducere a fost anulat, fapta prev. si ped. de art. 335 alin. 2 Cod Penal si refuz sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, prev. si ped. de art. 337 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul D.I. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 12.08.2015.
Incheiere camera preliminara 57/2015 din 12.08.2015Admite cererea formulata de inculpatul D.I. privind judecata conform procedurii recunoasterii invinuirii prev. de art. 374 alin. 4 N.C.p.p. cu raportare la art. 375 C.p.p. Condamnă pe inculpatul D.I., cetăţenie română, necăsătorit, studii 10 clase, fără antecedente penale, la o pedeapsa de: - 6 luni inchisoare pentru infracţiunea de conducere a unui autovehicul de catre o persoana al carei permis de conducere a fost anulat, fapta prev. si ped. de art. 335 alin. 2 Cod Penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 N.C.p.p. rap. la art. 375 N.C.p.p. şi art. 374 alin. 4 N.C.p.p. -10 luni închisoare pentru infracţiunea de refuz sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, prev. si ped. de art. 337 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 N.C.p.p. rap. la art. 375 N.C.p.p. şi art. 374 alin. 4 N.C.p.p. Constată că infracţiunile retinute in sarcina inculpatului sunt concurente si in temeiul art. 38 alin. 1 C.pen si art. 39 alin. 1 lit b C.pen contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta în pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare la care se adaugă un spor de 2 luni, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 an inchisoare. În baza art. 91 N.C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului. În baza art. 92 alin. 1 N.C.p. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 91 alin. 1 N.C.p. obligă pe inculpat pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d N.C.p. impune inculpatului să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 N.C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primariei Deva, pe o perioadă de 60 de zile. Pune în vedere inculpatului disp. art. 91 alin. 4 N.C.p.p. comb. cu art. 96 N.C.p. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuielile judiciare avansate de stat, în care sunt cuprinse şi cheltuielile aferente urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.08.2015.
Hotarare 91/2015 din 12.08.2015Amânat cauza faţă de cererea inculpatul, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 26.06.2015Amânat cauza, faţă de cererea depusă la dosar de către inculpat prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Amânat cauza penttru lipsa de procedura cu inculpatul.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015