V****** L*******
ReclamantS******* I***
ReclamantP****** F******
ReclamantM****** A**
ReclamantS******* M****
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor invocată de intervenientele voluntare accesorii în interesul pârâtului, prin cererea de intervenţie accesorie, referitoare la petitul având ca obiect revendicare imobiliară; Respinge capătul de cerere având ca obiect revendicare, formulat prin acţiunea introductivă de către recl. în contradictoriu cu pârâtul N.A. şi interveninenţii voluntari accesorii în interesul pârâtului, Ş.A., ca fiind introdusă de persoane lipsite de calitate procesuală activă; Respinge celelalte capete de cerere din acţiunea introductivă, ca neîntemeiate. Admite cererea de intervenţie voluntară accesorie în interesul pârâtului N.A. formulată de intervenienţii voluntari accesorii.Obligă reclamanţii în solidar, la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 435 lei în favoarea intervenientului voluntar accesoriu Ş.A. Ia act de cererea intervenientelor voluntare accesorii N.C. şi S.M. privind s.olicitarea cheltuielilor de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Năsăud, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi 16 martie 2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 398/2017 din 16.03.2017Amână pronunţarea la data de 16.03.2017 din lipsă timp pentru deliberare;
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2017pentru a se pune în discuţie admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie accesorie;
Incheiere de sedinta din 08.12.2016citare martori;
Incheiere de sedinta din 13.10.2016pentru depunerea lucrării de expertiză;
Incheiere de sedinta din 23.06.2016pentru depunerea lucrării de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.05.2016pentru efectuare expertiză
Incheiere de sedinta din 03.03.2016