C******* Z*****
Petent CondamnatÎn temeiul art. 585 alin. 1 lit. b C.pr.pen., admite cererea formulată de către petentul CORDOVAN ZOLTAN. Constată că infracţiunile de omor calificat, prev. de art. 174-175 lit. c din vechiul Cod penal, respectiv rele tratamente aplicate minorului, prev. de art. 306 din vechiul Cod penal (comise la data de 29.05.2007 şi anterior acestei date) pentru care petentul a fost condamnat la o pedeapsă indivizibilă de 20 de ani închisoare printr-o hotărâre penală pronunţată în Regatul Spaniei şi recunoscută prin s.p. nr. 478/2012 pronunţată de CAB – Secţia a II-a penală (definitivă prin nerecurare la 21.01.2013) au fost comise în termenul de încercare al suspendării executării pedepsei de 8 luni închisoare, aplicate pentru infracţiunea de furt calificat (comisă în data de 02 nov. 2006), printr-o hotărâre penală pronunţată în Regatul Spaniei şi recunoscută prin s.p. nr. 31/PI/2015 pronunţată de Curtea de Apel Oradea (definitivă prin neapelare). Constată că prin sentinţa penală de recunoaştere nr. 31/PI/2015 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, anterior menţionată, s-a reţinut că s-a dispus revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 8 luni închisoare. În baza art. 864 alin. 1 rap. la art. 83 alin. 1 Cod penal, dispune cumularea aritmetică a acestei pedepse cu pedeapsa de 20 de ani închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 20 (douăzeci) de ani şi 8 (opt) luni închisoare. Menţine pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului dreptului prevăzut de art. 64 lit. a) teza a II-a din vechiul Cp, pe durata executării pedepsei principale - aplicată petentului prin s.p. nr. 478/2012 pronunţată de CAB – Secţia a II-a penală, mai sus arătată. În baza art. 39 alin. rap. la art. 35 al. 1 din vechiul Cp, menţine pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. d din vechiul Cp, pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale - aplicată petentului prin s.p. nr. 478/2012 pronunţată de CAB – Secţia a II-a penală, mai sus arătată. În baza art. 88 şi art. 36 al. 3 din vechiul Cp, deduce din durata pedeapsei aplicate, perioada reţinerii, a arestării preventive şi partea din pedeapsă executată - respectiv reţinerea de o zi (din data de 03 nov. 2006) şi de la 30.05.2007 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise în baza celor două hotărâri în discuţie. Dispune emiterea unui nou mandat de executare, conform celor dispuse prin prezenta hotărâre - la rămânerea definitivă a acesteia. În baza art. 275 al. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia - onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 130 lei, urmând a fi avansat din fondul special al Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bucureşti. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică
Hotarare 478/2016 din 01.03.2016Amână pronunţarea la data de 01.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2016Amână pronunţarea la data de 26.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.02.2016Amână pronunţarea la data de 19.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.02.2016Amână pronunţarea la data de 05.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2016