I** T* L******** Ş***** z** ,******
InculpatI*** I**** I*****
Parte civilăS******* C***** D* U****** B********
Parte civilăRespinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de apărătorul inculpatului. Constată că legea penală mai favorabilă inculpatului este VCP. În baza art. 20 VC.p. rap. la art. 174 VC.p., cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a VC.p. condamnă pe inculpatul Ion Laurenţiu Ştefan la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor. În baza art. 65 VC.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b VC.p. pe o perioadă de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Descontopeşte în pedepse componente şi repune în individualitatea lor pedepsele contopite prin s.p. nr. 2212/11.07.2007 pronunţată de Judecătoria Târgu Jiu, respectiv: 3 ani închisoare prin sentinţa penală 795/21.03.2005 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 1509/23.09.2005 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti şi 3 ani închisoare şi 1 an şi 9 luni închisoare prin sentinţa penală 839/13.05.2005 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti . Constată că prin sentinţa penală nr. 839/13.05.2005 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti s-a dispus anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 9 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 448/24.03.2003 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 476/07.04.2004 a Tribunalului Bucureşti. În baza art. 37 lit. a, art. 39 alin. 1 VC.p. contopeşte pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin prezenta şi pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală 795/21.03.2005 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti şi aplică pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, sporită cu 1 an, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 6 ani închisoare. Descontopeşte în pedepse componente şi repune în individualitatea lor pedepsele contopite prin s.p. nr. 211/21.04.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, respectiv: 1 an închisoare pentru săvârşirea faptei prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, 8 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală 296/21.04.2011 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti şi 5 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 1177/03.12.2010 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti. Constată că fapta care face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 1509/23.09.2005 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, 3 ani închisoare prin sentinţa penală 839/13.05.2005 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, 1 an închisoare pentru săvârşirea faptei prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, 8 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală 296/21.04.2011 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti şi 5 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 1177/03.12.2010 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti. În baza art.33 lit.a şi 34 lit.b VC.p. contopeşte pedepsele stabilite inculpatului şi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare, sporită cu 4 ani, inculpatul executând în final 12 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit.b VC.p. pe o perioadă de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 71 VC.p. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b VC.p. Deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la 20.07.2002 la 25.07.2002, de la 21.10.2004 la 24.06.2008, de la 15.10.2010 la 12.04.2016. În baza art. 7 alin. 1 raportat la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea, de la inculpat, a probelor biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 al. 5 din Legea 76/2008 informează inculpatul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În baza art. 397 C.p.p. rap. la art. 19 C.p.p. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S******* C***** D* U****** B******** şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 2.317,58 lei reprezentând despăgubiri civile, sumă la care se adaugă dobânda legală de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la achitarea integrală a debitului. Ia act că partea civilă I*** I**** I***** a renunţat la pretenţiile civile formulate. În baza art. 274 al. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 2.000 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de către stat în cauză. Onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat – avocat Dragomir Doiniţa, în cuantum de 260 lei se avansează din fondurile MJ şi rămâne în sarcina statului. Admite cererea de majorare onorariu formulată de avocatul desemnat din oficiu, Dumitrescu Daniela Alice şi dispune avansarea onorariului în cuantum de 520 lei din fondurile MJ, onorariu ce va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.07.2017.
Hotarare 199/2017 din 18.07.2017În baza disp. art. 391 alin.2 C.p.p. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 18.07.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.07.2017În baza disp. art. 391 alin.2 C.p.p. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 13.07.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.06.2017În baza disp. art. 391 alin.1 C.p.p. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 29.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2017Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 22.06.2017, ora 9:00, Completul 5- CP/F., termen până când se va emite adresă către Penitenciarul Jilava pentru a comunica instanţei care era restul rămas de executat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 795/21.03.2005 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul 21562/2004 la data de 21.04.2005, precum şi către Inspectoratul de Poliţie pentru a comunica o copie a fişei de cazier judiciar al inculpatului. Se citează inculpatul Ion Laurenţiu Ştefan prin administraţia locului de deţinere.
Incheiere de sedinta din 29.05.2017Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 29.05.2017, ora 11:00, Completul 5- CP/F. , termen până când se vor efectua verificări cu privire la inculpatul Ion Laurenţiu Ştefan in baza de date ANP şi DEPABD,cu privire la o eventuală stare de arest preventiv sau de deţinere a acestuia. Se va cita martorul Vasile Nicolae Marian prin administraţia locului de deţinere – Penitenciarul Giurgiu.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Având în vedere lipsa martorului Vasile Nicolae Marian la acest termen, urmează a amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată la data de 18.05.2017, ora 9:00 Completul 5- CP/F, termen pentru când inculpatul şi părţile civile nu vor mai fi citate, întrucât au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 353 alin.2 C.p.p. În baza art. 265 C.p.p. va dispune emiterea de mandat de aducere pe numele martorului Vasile Nicolae Marian pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 05.05.2017Având în vedere lipsa martorilor Teoroc Ştefan şi Vasile Nicolae Marian la acest termen de judecată, urmează a dispune amânarea cauzei, sens în care va acorda un nou termen de judecată la data de 05.05.2017, ora 11:00, Completul 5- CP/F. Se reiterează procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, ca în precedent şi martorii lipsă la acest termen de judecată se vor cita cu menţiunea ca se va aplica amenda judiciară in caz de neprezentare.
Incheiere de sedinta din 07.04.2017Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului Ion Laurenţiu Ştefan şi pentru continuarea cercetării judecătoreşti, conform art. 385 C.p.p., amână cauza şi acordă termen la data de 07.04.2017, ora 11:00, Completul 5- CP/F. Se citează martorii Teoroc Ştefan şi Vasile Nicolae Marian in vederea audierii. Se reiterează procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 03.03.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de inculpatul Ion Laurenţiu Ştefan, pentru a da posibilitate acestuia să indice numele şi adresa martorilor pe care solicită a fi audiaţi in cauză, motiv pentru care urmează a amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată la data de 03.03.2017, ora 11:00, Completul 5- CP/F. De asemenea, se vor efectua verificări cu privire la partea civilă I*** I**** I***** in baza de date ANP, DGPMB şi DEPABD, urmând a fi citat la adresele ce rezultă în urma verificărilor. În baza art. 265 C.p.p., dispune emiterea unui mandat de aducere pe numele părţii civile I*** I**** I***** pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, conform art. 385 C.p.p., amână cauza şi acordă termen la data de 02.02.2017, ora 12:00, Completul 5- CP/F. În baza art. 265 C.p.p., dispune emiterea de mandate de aducere pe numele părţii civile I*** I**** I***** şi a martorului Ciuraru Ion pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 13.01.2017Pentru continuarea cercetarii judecatoresti se va acorda termen la data de 13.01.2017, ora 11:00
Incheiere de sedinta din 16.12.2016Amana cauza ?i va acorda un nou termen de judecata pana cand vor fi citati martorii Epuran Mihaita, Garlan Marian Stefan si Ciuraru Ion, precum si partile care nu au termen in cunostinta.
Incheiere de sedinta din 11.11.2016Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, conform art. 385 C.p.p., amână cauza şi acordă termen la data de 11.11.2016, ora 11:00, Completul 5- CP/F. Se citează martorii propuşi prin rechizitoriu, respectiv: Dumitru Marius, Mototolea Daniel şi Pistol Alexandru Andrei. Se reiterează procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, ca în precedent.
Incheiere de sedinta din 14.10.2016Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, conform art. 385 C.p.p., amână cauza şi acordă termen la data de 14.10.2016, ora 10:00, Completul 5- CP/F. Se citează martorii propuşi prin rechizitoriu, respectiv: Bănică Ion Adrian, Turcu Iulian Ciprian; Matei Pîrvan Ciprian; Ogrinja Florentin; Dumitru Marius. În baza art. 265 C.p.p., dispune emiterea de mandat de aducere pe numele părţii civile I*** I**** I***** pentru următorul termen de judecată. Se reiterează procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, ca în precedent.
Incheiere de sedinta din 16.09.2016Pentru a da posibilitate inculpatului să se consulte cu apărătorul său privind poziţia sa procesuală raportat la disp. art. 374 alin.4 C.p.p., amâna cauza şi acorda un nou termen de judecată la data de 16.09.2016, ora 11:00, Completul 5- CP/F. Se reiterează procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă,
Incheiere de sedinta din 25.08.2016Având în vedere lipsa inculpatului Ion Laurenţiu Ştefan la acest termen de judecată, urmează a dispune amânarea cauzei, sens în care va acorda un nou termen de judecată la data de 25.08.2016, ora 09:00, Completul 5- CP/F. În baza art. 265 C.p.p., dispune şi emiterea de mandat de aducere pe numele inculpatului pentru următorul termen de judecată. Se reiterează procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, ca în precedent.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016În temeiul art. 10 şi art. 356 alin. 3 C.pr.pen, in virtutea dreptului la apărare, încuviinţează cererea de amânare formulată de către inculpatul Ion Laurenţiu Ştefan pentru a i se asigura posibilitatea angajării unui avocat ales, cu precizarea că este singurul termen acordat în acest sens, motiv pentru care amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 16.06.2016, ora 9:00, Completul 5 CP/F. Se reiterează procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Având în vedere procedura de citare nelegal îndeplinită cu inculpatul Ion Laurenţiu Ştefan urmează a dispune amânarea cauzei, sens în care va acorda un nou termen de judecată la data de 19.05.2016, ora 09:00, Completul 5- CP/F. Se vor efectua verificări in baza de date DEPABD privind domiciliul inculpatului Ion Laurenţiu Ştefan urmând a fi citat la adresele ce rezultă în urma verificărilor. Se reiterează procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, ca în precedent.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, amâna cauza şi acorda un nou termen de judecată la data de 21.04.2016, ora 09:00, Completul 5- CP/F., termen până când se reiterează procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016