M******** F********
ReclamantV**** R***** M******
ReclamantM********* P****** - P*** P*****
PârâtV******* V*****
IntervenientP***** O***
IntervenientRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Mun. Piteşti, invocată la termenul din 23.10.2019, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Admite cererea de intervenţie voluntară accesorie în sprijinul pârâtului MUNICIPIUL PITEŞTI formulată de intervenienţii V******* V***** şi P***** O***. Stabileşte onorariul final al exp. Dinu Diana Viorela la suma de 600 lei, în sarcina reclamanţilor, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. Ia act că pârâtul şi intervenienţii voluntari accesorii nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 21.11.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 6921/2019 din 21.11.2019Amână pronunţarea la data de 21.11.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 07.11.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.11.2019Amână pronunţarea la data de 07.11.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2019Admite cererea formulată de către reprezentantul intervenienţilor, respectiv de acordare a unui nou termen de judecată, deoarece la acest termen se află în imposibilitate de a se prezenta. Revine cu adresă către CLFF Maracineni, pentru a înainta relaţiile solicitate, cu acelaşi conţinut ca adresa de la f. 57, cu avertisment amendă pentru preşedintele CLFF. Prorogă discutarea raportului de expertiză în specialitatea topografie depus de experta Dinu Diana Viorela şi cererea acesteia de majorare a onorariului provizoriu. Totodată, emite adresă către BLET Argeş pentru a comunica dacă experta Dinu Diana Viorela mai figurează pe lista experţilor activi din cadrul biroului şi dacă a ridicat onorariul provizoriu de 600 lei stabilit în prezenta cauză. Acordă termen la data de 23.10.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.09.2019Admite cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamante la 29.03.2019 (f. 367 Vol. I) şi dispune reluarea judecăţii în prezenta cauză Încuviinţează pentru intervenienţii accesorii proba cu înscrisurile depuse la dosar şi solicitarea privind ataşarea dosarului nr. 18179/280/2013. Ia act de precizarea reclamantelor, în sensul că renunţă la cererea de suplimentare a probatoriului formulată în urma depunerii cererii de intervenţie (f. 185 Vol. I) şi încuviinţează: Comunică pârâtului şi intervenienţilor accesorii, în copie, raportul de expertiză topografie (f. 97-101), în vederea respectării dreptului la apărare. Pune în vedere tuturor părţilor să formuleze eventualele obiecţiuni la raport cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată şi să le depună în scris, dacă este posibil tehnoredactat, sub sancţiunea amenzii judiciare. Prorogă discutarea raportului de expertiză. Prorogă discutarea cererii expertei de majorare a onorariului provizoriu după discutarea raportului de expertiză. Dispune ataşarea la prezenta cauză a dosarului nr. 18179/280/2013. Emite către CLFF Mărăcineni pentru a preciza: - modalitatea în care a fost pusă în executare sentinţa civilă nr. 5312 din 25.07.2018, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 18179/280/2013, definitivă prin decizia civilă nr. 1002 din 27.02.2019 în dosarul cu acelaşi număr, hotărârile privindu-i pe intervenienţii V******* V***** şi P***** O***; - dacă nu au fost încă puse în executare hotărârile de mai sus, să precizeze stadiul procedurii în care se află; - să înainteze o listă cu toate terenurile aflate la dispoziţia CLFF Mărăcineni pentru constituire / reconstituire a dreptului de proprietate, ce pot fi avute în vedere pentru intervenienţii din prezenta cauză, cu localizarea acestor terenuri; - dacă hotărârile au fost puse în executare, să precizeze propunerile formulate de CLFF şi înaintate CJFF Argeş şi, eventual, numărul titlului de proprietate emis pe numele intervenienţilor; - să precizeze dacă terenul ce face obiectul uzucapiunii din prezentul dosar, identificat în reportul de expertiză Dinu Diana Viorela din prezentul dosar, face parte din terenurile aflate pe teritoriul UAT Mărăcineni şi aflate în competenţa CLFF Mărăcineni, dacă face din domeniul public sau privat al statului, dacă acesta a făcut parte din CAP, dacă în privinţa lui s-au formulat cereri de reconstituire / constituire a dreptului de proprietate în temeiul legilor fondului funciar, precum şi care a fost circuitul civil al acestui teren; - să depună toate înscrisurile care justifică răspunsurile la precizările solicitate de instanţă. Pentru facilitarea răspunsului comunică CLFF Mărăcineni în copie raportul de expertiză. Pune în vedere reclamantelor, sub sancţiunea suspendării cauzei: - să depună chitanţa de mână prin care autorii lor au dobândit imobilul imediat după momentul încheierii căsătoriei din 21.10.1940, menţionată în cerere la f. 6 Vol. I - certificate de rol fiscal pentru autorii lor Şerb Maria şi Şerb Bucur. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei şi va pune în vedere CLFF Mărăcineni să înainteze şi certificate de rol fiscal pentru autorii reclamanţilor, Şerb Maria şi Şerb Bucur. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 29.05.2019În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cpc, suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 18179/280/2013. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.02.2017.
Incheiere suspendare din 22.02.2017Conceptarea şi citarea în cauză în calitate de posibili intervenienţi V******* V*****, domiciliat în Piteşti, str. Bibescu Vodă, bl. P 2C, sc.5, ap.4, judeţ Argeş şi P***** O***, domiciliată în Piteşti, str. Fântânii, nr. 35, judeţ Argeş, în vederea discutării în principiu a cererii de intervenţie forţată. Amână judecarea cauzei la 20.02.2017 Sala 2, Ora 8,30 C 1-3. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.12.2016Amână judecarea cauzei la data de 12.12.2016 C 1- 3. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016Amână judecarea cauzei la data de 17.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Admite cererea de amânare pentru imposibilitate prezentare formulată de posibilii intervenienţi. Comunică pârâtului un exemplar al raportului de expertiză şi a cererii de intervenţie , cu menţiunea de a depune întâmpinare. Amână judecarea cauzei la 12.09.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 16.05.2016Admite cererea expertului Dinu Diana Viorela de acordare a unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Revine cu adresă către expert pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Revine cu adresă către Primăria Municipiului Piteşti pentru a comunica extrasele PUG şi PUZ (U.T.R.) pentru terenul în litigiu Amână judecarea cauzei la 16.05.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Admite cererea expertului Dinu Diana Viorela de acordare a unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Revine cu adresă către expert pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Revine cu adresă către Primăria Municipiului Piteşti pentru a comunica extrasele PUG şi PUZ (U.T.R.) pentru terenul în litigiu Amână judecarea cauzei la 14.03.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Califică excepţia inadmisibilităţii invocată de pârât prin întâmpinare ca fiind o apărare de fond. Încuviinţează pentru reclamante proba cu înscrisuri, relaţii, testimonială şi cu expertiză de specialitate. Încuviinţează pentru pârât proba cu înscrisuri. Emite adresă către Primăria Mărăcineni pentru a comunica dacă imobilul situat în Piteşti, Calea Câmpulung, nr. 42, judeţ Argeş a avut rol deschis la această unitate, perioada în care acest rol a funcţionat şi numele titularului, respectiv istoricul de rol al proprietăţii din Piteşti, Calea Câmpulung, nr. 42, judeţ Argeş din anul 1940 până în prezent. Emite adresă către pârât pentru a comunica istoricul de rol al proprietăţii din Piteşti, Calea Câmpulung, nr. 42, judeţ Argeş din anul 1940 până în prezent şi copia certificată a extrasului PUG şi PUZ (U.T.R.) pentru imobilul situat în Piteşti, Calea Câmpulung, nr. 42, judeţ Argeş. Stabileşte drept obiective ale expertizei, obiectivele solicitate de reclamante şi obiectivul instanţei: 1. Să se identifice în teritoriu, să se transpună în plan şi să se caracterizeze imobilul constituit din 5211 mp construcţie + teren intravilan situat în Piteşti, Calea Câmpulung, nr. 42, judeţ Argeş cu vecinătăţi: N – Dinică Doru Nicolae, S- Ungureanu Marian, E – Calea Câmpulung, V – Melcescu Nicoleta; 2. Să se identifice în teritoriu, să se transpună în plan şi să se caracterizeze imobilul constituit din construcţii în suprafaţă de 47,75 mp şi 800 mp teren situat în Piteşti, Calea Câmpulung, nr. 42, judeţ Argeş, imobil ce a intrat în proprietatea reclamantelor conform certificatului de moştenitor nr. 319/24.05.2012 emis de BNPA M Burcea; 3. Să se identifice în teritoriu, să se transpună în plan şi să se caracterizeze imobilul constituit din construcţii în suprafaţă de 4634 mp teren intravilan situat în Piteşti, Calea Câmpulung, nr. 42, judeţ Argeş, cu vecinătăţi: N – Dinică Doru Nicolae, S- Ungureanu Marian, E – Calea Câmpulung, V – Melcescu Nicoleta, respectiv numele proprietarului; 4. Să se precizeze dacă terenul în litigiu aparţine domeniului public sau privat al statului, dacă pentru acest teren s-a formulat cerere de reconstituirea dreptului de proprietate în baza legii fondului funciar şi dacă există litigii în curs pentru acest teren, sens în care instanţa pune în vedere expertului să se prezinte la primărie pentru a solicita relaţii. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe Dinu Diana Viorela. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 600 lei, în sarcina reclamantelor, cărora li se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei., sub sancţiunea decăderii din probă. Condiţionează emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată., în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului, de depunerea onorariului. Comunică pârâtului copia înscrisurilor depus de reclamante în şedinţă publică. Amână judecarea cauzei la 18.01.2016, pentru când citează martorii Sandu Elena şi Rădulescu Pul la domiciliile indicate la fila 9 din dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 02.11.2015