p************** G* V************
Inculpatp************* G* D*****
InculpatL********** M* M*****
InculpatC******** G* D******
InculpatL********** N* V*****
Inculpat1. Conform art. 396 alin. 1 şi 4 C.proc.pen. rap. la art.83 C.pen., stabileşte pentru inculpatul plt.maj. BUZATU DANIEL pedepsele de: - 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare pentru infracţiunea de fals intelectual, prev.de art. 321 C.pen.; - 1 (un) an închisoare pentru infracţiunea de uz de fals, prev. de art. 323 alin.1 C.pen.; - 1 (un) an închisoare pentru complicitate la crearea de plusuri în gestiune prin mijloace frauduloase, prev. de art. 35 din Legea nr. 22/1969, art. 38 şi art. 5 din C.proc,.pen.; În temeiul art. 38 şi art. 39 lit. ”b” C.pen., stabileşte inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1(un) an şi 2 (două) luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, astfel încât pedeapsa principală stabilită este de 1 (un) an şi 10 (zece) luni închisoare. Aplică inculpatului dispoziţiile art. 11 din Legea nr. 187/2012 de punere în aplicare a Noului cod penal, referitoare la amenda care însoţeşte pedeapsa închisorii. În baza art. 83 alin.1 şi 3 C.pen., amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 82 C.pen. de 2 (doi) ani, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 85 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a. - să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt la datele fixate de acesta; b. - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea,; d. - să comunice schimbarea locului de muncă; e. - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 86 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin.1 lit. „c-e” C.pen., se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt. În baza art. 404 alin.3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. 2. În baza art. 396 alin.3 C.proc.pen. rap.la art. 80 C.pen., renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inc. plt.adj. ROŞIANU VICTOR-DANIEL, sub aspectul infracţiunilor de creare frauduloasă de plusuri în gestiune şi fals intelectual, prev. de art. 35 din legea nr.22/1969 şi art. 321 alin.1 C.pen. (art.289 C.pen 1968), cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 38 şi art. 5 C.pen. Potrivit art. 81 C.pen., aplică inculpatului un avertisment atenţionându-l asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune, dacă va mai comite infracţiuni. 3. În temeiul disp .art. 396 alin.1 şi 5 rap. la art. 16 alin.1 lit. „d” C.proc.pen. şi art. 30 C.pen.; - achită pentru fiecare infracţiune şi pe fiecare inculpat, respectiv col. CĂLIN DUMITRU lt.col. RADU VEBERT, lt.col. BĂLUŢĂ GABRIEL şi lt.col. GÎRD MIRCEA, pentru infracţiunile de : complicitate la crearea de plusuri în gestiune prin mijloace frauduloase şi fals intelectual, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 35 din Legea nr.22/1969, art. 321 alin.1 C.pen. (art. 289 C.pen. 1968) cu aplic. art. 38 C.pen. şi art. 5 din C.pen., întrucât există o cauză de neimputabilitate. Constată că pentru infracţiunea de uz de fals, prev. de art. 323 C.pen. existentă la pct. 1.3 din dispozitivul rechizitoriului privind pe lt.col. Gîrd Mircea, cauza a fost clasată definitiv conform pct.2.3 din actul de sesizare, astfel încât în baza art. 396 rap. la art.16 lit. ”a” C.proc.pen., achită pe inculpat, întrucât fapta nu există. Constată că prin Decizia definitivă nr. L7227/27.06.2011 a U.M. 02490 Bucureşti, cantităţile de combustibil de tip M şi lemne de foc, scăzute nelegal din evidenţa contabilă, au fost înregistrate cu valoarea de 9.305,47 lei în evidenţa financiar - contabilă a U.M. 01256 Caracal. În baza art. 25 alin.3 C.proc.pen. şi art. 580 C.proc.pen.; Dispune anularea parţială a menţiunilor false din documentaţia UM 01256 Caracal (borderouri de repartiţie - distribuţie, borderouri centralizatoare şi bonuri de consum) privind combustibilul lichid şi solid, care atestau consumuri nereale la pavilioanele H4, B3, Y şi B5 în perioada octombrie 2010 - martie 2011, scăzute nereal şi înregistrate ulterior în evidenţa contabilă la plusuri în gestiune, respectiv : borderouri de repartiţie-distribuţie, vol. 2, filele : 105, 111, 117 şi 129; bonuri de consum, vol. II, filele 103, 109, 115, 121, 127, 133 şi 134, precum şi borderourile centralizatoare, vol. II fila 110, 116; 122, 123 şi 128. Potrivit art. 580 alin. 4 C.proc.pen., o copie de pe hotărâre se trimite UM 01256 Caracal, pentru a face menţiunile necesare în scriptele unităţii. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare privind pe inculpaţii col. Călin Dumitru, lt.col. Radu Vebert, lt.col. Gîrd Mircea şi lt.col. Băluţă Gabriel, în cuantum de câte 160 lei, rămân în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin.1 C.proc.pen., obligă pe inculpaţii plt.maj. Buzatu Daniel, plt.adj. Roşianu Victor-Daniel, la câte 160 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21.07.2015.
Hotarare 42/2015 din 21.07.2015Repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată la data de 06.07.2015, ora: 12,00. Citează inculpaţii prin comanda unitatii.
Incheiere de sedinta din 06.07.2015Amână pronunţarea la data de 21.07.2015.
Incheiere de sedinta din 06.07.2015Amână pronunţarea la data de 6 iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2015, ora : 10,30 pentru audiere martori.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015În baza art. 346 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 312/P/2014 din data de 04.12.2014 al Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti, privind pe inculpaţii : 1. plt. adj. ROŞIANU VICTOR – DANIEL, trimis în judecată în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de creare frauduloasă de plusuri în gestiune şi fals intelectual, prev. de art. 35 din Legea nr. 22/1969 şi art. 321 alin. 1 C.pen. (art. 289 C.pen. 1968), cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 38 C.pen. şi art. 5 C.pen.; 2. plt. maj. BUZATU DANIEL, trimis în judecată în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de fals intelectual, uz de fals şi complicitate la crearea frauduloasă de plusuri în gestiune, prev. de art. 321 alin. 1 C.pen., art. 323 C.pen. (art. 289 C.pen. 1968, art. 291 C.pen. 1968) şi art. 48 C.pen. rap. la art. 35 din Legea nr. 22/1969, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 38 C.pen. şi art. 5 C.pen.; 3. Lt.col. GÎRD MIRCEA, trimis în judecată în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la crearea de plusuri în gestiune prin mijloace frauduloase şi fals intelectual, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 35 din Legea nr. 22/1969, art. 321 alin. 1 C.pen. şi art. 323 C.pen. ( art. 289 C.pen. 1968 şi art. 291 C.pen. 1968), cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 38 C.pen. şi art. 5 C.pen.; 4. Col. CĂLIN DUMITRU, trimis în judecată în stare de libertate, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la crearea de plusuri în gestiune în mod fraudulos şi fals intelectual, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 35 din Legea nr. 22/1969, art. 321 alin. 1 C.pen. (art. 289 C.pen. 1968), cu aplic. art. 38 C.pen. şi art. 5 C.pen.; 5. Lt. col. RADU VEBERT, trimis în judecată în stare de libertate, sub aspectul infracţiunilor de complicitate la crearea de plusuri în gestiune în mod fradulos şi fals intelectual, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 35 din Legea nr. 22/1969, art. 321 alin. 1 C.pen. (art. 289 C.pen. 1968), cu aplic. art. 38 C.pen. şi art. 5 C.pen.; 6. Lt. col. BĂLUŢĂ GABRIEL, trimis în judecată în stare de libertate, sub aspectul infracţiunilor de complicitate la crearea de plusuri în gestiune în mod fradulos şi fals intelectual, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 35 din Legea nr. 22/1969, art. 321 alin. 1 C.pen. (art. 289 C.pen. 1968), cu aplic. art. 38 C.pen. şi art. 5 C.pen.; precum şi a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Respinge ca neîntemeiate cererile apărătorilor inculpaţilor de restituire la parchet a cauzei, pentru lămurirea încadrării juridice a faptelor presupus a fi săvârşite. Dispune începerea judecării cauzei privind pe inc. plt.adj. Roşianu Victor – Daniel, plt.maj. Buzatu Daniel, lt.col. Gîrd Mircea, col. Călin Dumitru, lt.col. Radu Vebert şi lt.col. Băluţă Gabriel. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 (trei) zile de la comunicare, conform art. 347 C.proc.pen. Dată în Cameră de consiliu, azi 20.04.2015.
Incheiere camera preliminara din 20.04.2015