B**** A*****
InculpatÎn baza art. 336 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., instanţa condamnă pe inculpatul B**** A*****, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau altor substanţe”. În baza art. 91 CP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind în conformitate cu dispoziţiile art. 92 CP un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni. În temeiul art. 93 alin. 1 lit. a, b, c, d şi e CP, instanţa dispune ca pe perioada termenului de supraveghere, inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p., instanţa dispune obligarea inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.p. condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, în domeniile stabilite prin H.C.L. Reghin. În baza art. 67 C.p., instanţa dispune interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.p., pe o perioadă de 3 ani şi 6 luni, cu titlu de pedeapsă complementară, a cărei executare va începe după rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 67 C.p., raportat la art. 66 alin. 1 lit. i C.p., instanţa dispune interzicerea dreptului de conducere a tuturor autovehiculelor pe o perioadă de 1 an şi 6 luni, cu titlu de pedeapsă complementară, a cărei executare va începe după rămânerea definitivă a prezentei. În temeiul art. 91 alin. 4 C.p., instanţa atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 274 alin. 1 C.p.p., instanţa obligă inculpatul la plata sumei de 400 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care suma de 200 de lei provine din faza de urmărire penală. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică din data de 25.02.2016.
Hotarare 36/2016 din 25.02.2016Din lipsă de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării la data de 25.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2016- admite cererea inculpatului Bakoş Andraş de a fi judecat potrivit prevederilor art. 374 al. 4 Cod procedură penală şi dispune ca judecata să se desfăşoare conform prevederilor art. 375 şi următoarele Cod procedură penală, - acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea inculpatului să depună la dosar înscrisuri în circumstanţiere.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1203/P/2015 a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpatul B**** A*****, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, faptă prevăzută de art. 336 alin.1 cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul B**** A***** şi acordă termen de judecată azi.20.01.2016 în şedinţă publică, termen dat în cunoştinţă reprezentantului Ministerului Public, inculpatului şi apărătorului inculpatului. Fără cale de atac.
Incheiere finala dezinvestire 14/2016 din 20.01.2016