P**** R**** G****** - c* d******* a*** l* A********* S***** C*****
Reclamant reclamantA********** P***** A************ A******** S*******
Pârât pârâtA***** M****
Pârât pârâtM**** V******* - L******
Pârât pârâtDEC. NR.4767. Admite acţiunea în parte. Constată calitatea reclamantului de persoană îndreptăţită la acordarea de măsuri reparatorii în condiţiile Legii 10/2001, respectiv de măsuri compensatorii pentru imobile ce nu pot fi restituite în natură, în condiţiile Legii 165/2013. Obligă pârâta, ca entitate investită cu soluţionarea notificării în baza Legii nr. 10/2001, să emită decizie motivată cu propunerea de acordare de măsuri compensatorii în condiţiile Legii 165/2013 şi să o transmită Secretariatului Comisiei Naţionale pentru Compensarea Imobilelor pentru terenurile în suprafaţă de 276 mp şi 1171 mp, deţinute la data notificării de SC Grimex SA Tg.Jiu, ţinându-se seama de despăgubirile primite la expropriere, respectiv 621 lei şi 2635 lei. Respinge în rest acţiunea. Admite în parte cererea de cheltuieli de judecată şi obligă pârâta AAAS la 2008 lei cheltuieli de judecată către reclamant. Definitivă.
Hotarare 4767/2016 din 07.12.2016Amână pronunţarea la data de 07 decembrie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.11.2016ÎNCH./ Amână pronunţarea la data de 23 noiembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2016Acordă termen, apreciind necesare lămuriri din partea Respinge proba cu martori solicitată de reclamantul Părău Romeo Grigore prin apărător, avocat Măgdoiu Silviu Cosmin . Acordă termen pentru ca reclamantul să lămurească instanţa cu privire la următoarea împrejurare: dacă persoana expropriată - poz.3 în tabelul anexă la decretul 163/1988 - este bunicul sau tatăl, având în vedere că exproprierea a avut loc în 1988; apare C Aurel, deci este bunicul întrucât Aurel este fiul lui Constantin, dar Părău Aurel apare decedat în 1966, cu 22 de ani înainte de expropriere, urmând a se emite adresă în acest sens. reclamantului.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Acordă termen pentru a se răspunde celor puse în discuţie de instanţă şi pentru a se emite adresă către Primăria Tg.Jiu. Pune în vedere reclamantului Părău Romeo Grigore să formuleze precizare scrisă cu privire la susţinerea formulată în sensul că nu a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 720 mp. Pune în vedere reclamantului Părău Romeo Grigore să facă demersuri în sensul de a se adresa Primăriei Tg.Jiu pentru a verifica arhivele C.A.P. Pandurul Tg.Jiu şi a stabili dacă pentru terenul de 720 mp deţinută de SC Grimex SA Tg.Jiu s-a primit un alt teren în schimb de familia lui Părău Aurică şi dacă pentru acea suprafaţă se teren primită în schimb a fost formulată cerere de reconstituire în baza Legii 18/1991şi de către cine. Se emite şi adresă către Primăria Tg.Jiu în sensul celor reţinute în precedent. Pune în vedere reclamantului Părău Romeo Grigore să depună la dosarul cauzei acte de stare civilă, respectiv certificatul său de naştere şi al tatălui acestuia. Se emit adrese către pârâtele A***** M**** şi Milcu Victoria – Liliana în sensul de a depune la dosarul cauzei actele acestora de stare civilă, respectiv certificat de naştere, certificat de căsătorie, certificat de naştere al tatălui acestora. Prorogă discuţia asupra probei cu martori solicitată de reclamantul Părău Romeo Grigore prin apărător, avocat Măgdoiu Silviu Cosmin ulterior comunicării înscrisurilor.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Acordă termen pentru administrarea probei cu înscrisuri,pusă în discuţie de instanţă la acest termen. Admite proba cu înscrisurile depuse la dosar solicitată de reclamantul Părău Romeo Grigore prin apărător, avocat Măgdoiu Silviu Cosmin. Administrarea, din oficiu, a probei cu înscrisuri după cum urmează: depunerea la dosar, în urma demersurilor pe care le va face partea la Primăria Tg.Jiu care deţine arhiva C.A.P. Pandurul Tg.Jiu a următoarelor informaţii: - dacă, in urma construirii cantinei pe terenul de 720 mp – teren pe care era plantaţie de viţă de vie a bunicului reclamantului de astăzi – s-au făcut de către acesta – Părău Aurel - demersuri pentru obţinerea altei suprafeţe de teren în schimb, aşa cum a fost îndrumat de către minister prin adresa din 20.02.1979 aflată la fila 17 din dosarul de fond; în caz afirmativ Primăria să comunice dacă s-a cerut stabilirea dreptului de proprietate prin reconstituire în temeiul Legii 18/1991, pentru terenurile cu care s-a înscris în G.A.C. Părău Aurel şi în această situaţie cine a cerut, cât a cerut, cât s-a dat şi TDP în acest sens, dacă s-a emis, după caz. Reclamantul Părău Romeo Grigore prin apărător, avocat Măgdoiu Silviu Cosmin va preciza următoarele: - în ceea ce priveşte despăgubirile, daca a primit tatl sau bunicul reclamantului - cine a depus declaraţiile aflate la filele 69 şi 70 din dosarul de fond - necesitatea lămuririi cu exactitate dacă tatăl celor două persoane – pârâte - chemate în proces este frate vitreg cu tatăl reclamantului de astăzi. Admisibilitatea şi utilitatea probei cu martori solicitată de reclamantul Părău Romeo Grigore prin apărător, avocat Măgdoiu Silviu Cosmin, se va discuta după administrarea probei cu înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Suspendat în baza art. 411 Cod procedură civilă. Suspendă judecarea cauzei privind acţiunea formulată de reclamantul Părău Romeo Grigore, cu domiciliul procesual ales la Av. Măgdoiu Silviu Cosmin în Tg.Jiu, str. Săvineşti, bl.4, sc.B, ap.19, judeţul Gorj în contradictoriu cu pârâtele A********** P***** A************ A******** S*******, cu sediul în Bucureşti, str. Cpt. Av.Alex.Şerbănescu, nr. 50, sector 1, A***** M****, cu domiciliul în comuna Teleşti, sat Buduhala, judeţul Gorj, M**** V******* - L******, cu domiciliul în Tg.Jiu, b.dul Ecaterina Teodoroiu, nr. 94, judeţul Gorj, având ca obiect legea 10/2001, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. 1 pct. 2 teza I Cod procedură civilă. Cu recurs pe toată durata suspendării.
Incheiere suspendare din 13.04.2016DECIZIA NR.1358 Admite apelurile. Anulează sentinţa atacată şi reţine cauza spre soluţionare. Fixează termen la data de 13.04.2016, cu citarea părţilor. Definitivă.
Hotarare 1358/2016 din 02.03.2016